Выбираем увлажнитель, голова ломается. Много диаметральной информации. Много всего есть, но пригодятся ли эти функции?.. Производитель - ???!!!... какой вид рассеивания? С чисткой воздуха или без? с встроенным гигрометром или отдельным? и ещё известковый налёт от воды из-под крана...
В общем, если не трудно, напишите используемые увлажнители с отзывом (хотя бы "устраивает"/"взял бы другой"). Спасибо.
и ещё известковый налёт от воды из-под крана... Еслишо, бюджет до 2500 грн.
осмос сначала нужен для любого увлажнителя.
Спасибо, я поиск только по "Детям" задавал.
Купили...пользовались. Мебель надо менять. Вздулась. Паркет тоже.
Купили...пользовались. Мебель надо менять. Вздулась. Паркет тоже.
Это нужно понимать, видимо, как рекламу не ультразвуковых (или не кипятильников) увлажнителей со встроенным гидрометром?
ИМХО.
1. При любом типе увлажнителя ОСМОС нужен. Если использовать обыкновенную воду в ультразвуковом увлажнители будет либо налет на мебели, либо значительные и частые инвестиции в умягчающие фильтры для увлажнителя. Если использовать обыкновенную воду в традиционном увлажнителе (ака мойка воздуха) - упаришься чистить его от накипи. Процедура геморная и ее придется выполнять довольно часто. Если использовать обыкновенную воду в паровом увлажнителе - тоже надоест чистить его от накипи. Процедура менее геморная нежели с мойками воздуха. Но этот тип увлажнителей довольно специфичен учитывая раздел, в котором создана тема. Стоимость осмоса в среднем - 1600 грн, занимается форумный камрад Андрей, он же boromir. Помимо упрощения жизни с увлажнителем, осмос будет полезен в хозяйстве, позволив сэкономить на очистке воды (картриджах для кувшинных фильтров или бутилированной воде).
2. Паровой увлажнитель довольно эффективен, но с детьми он сложно совместим, т.к. возможны ожоги. Также к нему практически обязательно нужно докупать розетку с гигрометром.
3. Наличие встроенного гигрометра, не должно быть в перечне основных критериев выбора. Т.к. почти всегда увлажнителю придется работать на всю катушку и превысить норму по влажности у него просто не хватит сил.
4. А вот отдельный гигрометр либо метеостанция в хозяйстве не помешают - и врут меньше, т.к. можно его поставить подальше от увлажнителя и стоят, как правило, дешевле встроенного.
5. По поводу функции очистки воздуха. Очиститель воздуха вещь вредная, как и излишняя чистота в квартире (случаи подтвержденной сильной аллергия на пыль и т.д. не рассматриваем, т.к. тут уже вопрос скатывается в плоскость медицины). И даже если очиститель воздуха показан, то лучше брать отдельные девайсы. Дайкин тут рулит, но и ценник ого-го. Совмещенные девайсы имеют сомнительную эффективность и пользу. Мойки воздуха несмотря на название - воздух сколько-нибудь эффективно не очищают.
Т.е. что должно быть - большой бак, в который удобно наливать воду (бо бывают такие подвыперты...), высокая эффективность по увлажнению (в граммах в час), тихий режим (чтобы ночью спать не мешал).
Сэкономить можно без малейших сожалений на функции очистки воздуха, таймерах, серебрянных стержнях, фильтрах, ионизаторах, встроенном гигрометре.
Отдельный гигрометр + осмос нужные вещи в дополнение к увлажнителю.
Пользую такой с месяц. Работает практически круглосуточно. ОСМОСа нет!!! Стоит обычный подмоечный фильтр из трех ступенек + капиллярная мембрана. Еще в самом увлажнителе есть умягчающий фильтр с "ионами серебра". Пока что никаких последствий на мебели, не смотря на то, что он стоит на черном столе, т.е. известковый налет уже должен бы был проявиться. Из плюсов: - автоматическая работа - режим "теплый пар" - ненапрягающий дизайн - бака воды хватает примерно на сутки Из минусов: - встроенный гигрометр показывает "погоду на Марсе", т.е. разница показаний встроенного и гигрометра в погодной станции в той же комнате составляет 3-8% (закономерность не установил) - за месяц сожрал около 100кВт*ч, я так понимаю, из-за нагрева воды - внутри прибора таки есть следы накипи, и не мало.
Выбираем увлажнитель, голова ломается. Много диаметральной информации. Много всего есть, но пригодятся ли эти функции?.. Производитель - ???!!!... какой вид рассеивания? С чисткой воздуха или без? с встроенным гигрометром или отдельным? и ещё известковый налёт от воды из-под крана...
В общем, если не трудно, напишите используемые увлажнители с отзывом (хотя бы "устраивает"/"взял бы другой"). Спасибо.
Еслишо, бюджет до 2500 грн.
Пользуемся seabreeze, вот такой моделькой http://seabreeze.ua/products/humidifier/sb-787/ Плюс это его цена, минусы достаточно шумный как для спальни это для меня, хотя ребенок засыпает нормально\ У нас он в использовании уже больше года, сейчас начал перегреваться моторчик, стал пускать пар прерывисто, остынет и снова начинает работать нормально, думаю весной сдать в ремонт когда отопление отключат Воду набираю из под фильтра ОСМОС. налета нет
осмос сначала нужен для любого увлажнителя
не обязатетельно. Можно использовать фильтр в увлажнителе.
пользовались. Мебель надо менять. Вздулась. Паркет тоже.
Тропики создавали? Для паркета 50-60% - оптимум.
1. При любом типе увлажнителя ОСМОС нужен.
Отакая ненавязчивая реклама,ага. Тока это неправда Нужна вода со сниженным содержанием солей,или соотв фильтр в увлажнителе,а не дорогая осмотическая вода.
2. Паровой увлажнитель довольно эффективен
Равно как и чайник кипящий.
почти всегда увлажнителю придется работать на всю катушку
Что явно говорит о его неправильном выборе. Привет "знатокам"
отдельный гигрометр либо метеостанция в хозяйстве не помешают - и врут меньше, т.к. можно его поставить подальше от увлажнителя и стоят, как правило, дешевле встроенного.
Разница в цене увлажнителя с гигрометром и без обычно невелика. Другой вопрос,что моделей с гигрометром и БЕЗ электронного управления почти нет. Боль-менее рабочая метеостанция - от 200 грн.
Очиститель воздуха вещь вредная,
Полный маразм, пардон.
Совмещенные девайсы имеют сомнительную эффективность и пользу. Мойки воздуха несмотря на название - воздух сколько-нибудь эффективно не очищают.
Строго личное мнение автора.Ошибочное, т к вот линейка продуктов с доказанной эффективностью очистки воздуха. По мойкам воздуха - гуглить VENTA, где тоже есть доказательства. Опять привет "знатокам"
Помницца мне, сие уже не первый
Еще в самом увлажнителе есть умягчающий фильтр с "ионами серебра".
Ионы там для муркетинга,а фильтр под мойкой + фильтр увлажнителя работают.
разница показаний встроенного и гигрометра в погодной станции в той же комнате составляет 3-8%
воздуху свойственно перемешиваться произвольно весьма,так что такая погрешность допустима в пределах комнаты в 20-25 квадратов. А опыты ставить - в закрытой комнате на протяжение 2-3 часов. В принципе,неплохой аппарат. А потребление как посчитано?
1. При любом типе увлажнителя ОСМОС нужен.
У нас в мойке воздуха вода с осмоса быстро зацветает, нахватавшись пыли. Поэтому приходиться лить воду из под крана. Небольшое содержание хлора, видимо, помогает от зацветания (в комнате запаха нет). Накипь скорость испарения не уменьшает.
Был в свое время и ультразвуковой, - даже с водой из осмоса со временем появлялся налет на мебели. Поэтому его и пришлось заменить на 1355.
(если что, я обеими руками за осмос)
не обязатетельно [осмос]. Можно использовать фильтр в увлажнителе.
Практический опыт подсказывает, что при надлежащей частоте смены фильтров они обходятся дороже осмоса. Хотя не исключаю, что уже появились модели с относительно недорогими фильтрами. Поделись, пожалуйста, конкретными моделями, указав примерную стоимость фильтра и регламентный срок замены.
[Паровой увлажнитель довольно эффективен] Равно как и чайник кипящий.
А пускай чайник покипит с открытой крышкой минут 30 - вот и заметишь существенное поднятие влажности. Из опыта - паровые увлажнители наиболее быстро поднимают влажность. Да, булькают, да, идет пар, да может мебель рядом покоробиться, но эффективность без сомнений.
почти всегда увлажнителю придется работать на всю катушку Что явно говорит о его неправильном выборе. Привет "знатокам"
Редко когда в квартире более 1-го увлажнителя. В спеках, конечно, пишут " рассчитан на 70 кв.м." при максимальном испарении в 400 г в час. А математика говорит о следующем. Мин. норма воздухообмена для жилых помещений - 0,35 * 70 кв.м. * 2.70 (высота потолков) = 66.15 кубов в час нужно увлажнить.
Возьмем легкий вариант - на улице 0 градусов. Относительная влажность - 80%. В кубе уличного воздуха - 3,9 г воды. В помещении - 20 градусов, уличный водух должен увлажниться до комфортной нормы относительной влажности 50%, при 20С в кубе которого 10,4 грамма воды. Итого в куб нужно испарить 6,5 грамма воды. Получаем 6,5 * 66.15 = 429 грамм. Т.е. балалайка будет маслать на всю катушку при оптимистичном сценарии.
А если посчитать более реально. На улице - -10, в помещении +25. 11.5 - 1.9 = 9,5. 9,5 * 66,15 = 628.42 грамма. И это для мин норм воздухообмена для не более чем 2-х человек.
Если будет аргумент - увлажнитель на всю квартиру не работает, представим что увлажитель трудится на спальню, где находятся два человека - получим минимальные 60 кубов в час (мин.норма воздухообмена на человека - 30 кубов в час). Рассчеты выше существенно не поменяются. Можно еще вспомнить про воздухообмен с соседними комнатами.
Разница в цене увлажнителя с гигрометром и без обычно невелика.
Обычно, но бывает и иначе. Boneco 2055 vs Boneco 2055D. Ключевой посыл был - наличие встроенного гигрометра не является ключевым параметром при выборе.
Боль-менее рабочая метеостанция - от 200 грн.
У нас - да. Можно сэкономить и не поддерживать отечественных барыг. А можно просто взять цифровой гигрометр за 3,5 бакса. А можно механический - за 1,5.
Очиститель воздуха вещь вредная
Предлагаю замять этот вопрос для ясности, т.к. тема для мед.раздела. Мое личное имхо - аллергии от излишней чистоты.
Строго личное мнение автора.Ошибочное, т к вот линейка продуктов с доказанной эффективностью очистки воздуха.
По поводу личного мнения - первым словом в моем сообщении было ИМХО. Но тут согласен. Плохо конкретизировал - мнение касалось лишь классических моек воздуха без всяких доп.прибамбасов по очистке. Обладаю традиционной "мойкой" воздуха. Сколь нибудь заметного очищения воздуха не замечаю - за месяц вода в поддоне лишь слегка мутнеет. Для сравнения - в мешке пылесоса на несколько порядков больше пыли собиратся за тот же период. ИМХО, если "мойка" в сотню+ раз менее эффективна пылесоса - очищающий эффект сомнителен. А маркетологи и не то докажут, почитай про Арбидолы с Амизонами.
У нас в мойке воздуха вода с осмоса быстро зацветает, нахватавшись пыли. Поэтому приходиться лить воду из под крана. Небольшое содержание хлора, видимо, помогает от зацветания (в комнате запаха нет). Накипь скорость испарения не уменьшает.
Накипь скорость испарения даже увеличивает, если верить мануалу. А как быстро зацветает? У меня скорость зацветания одинаковая - месяц-два. Но только после осмоса выливание грязной воды и быстрая промывка от слизи решают проблему запаха (для тех, кто не в теме гуглить "воняет увлажнитель"). А когда была водопроводная вода даже после промывки этот запах оставался и источался из накипи. И пока ее не уберешь - воняло. Я заметил другую закономерность - увлажнитель зацветает гораздо дольше, если: 1. Не допускать полного испарения воды; 2. Не выключать его никогда (естественно речь об отопительном сезоне).
Еще в самом увлажнителе есть умягчающий фильтр с "ионами серебра".
Ионы там для муркетинга,а фильтр под мойкой + фильтр увлажнителя работают.
Так потому в кавычках и написал В увлажнителе еще и УФ-лампа стоит - воду/пар просвечивает
В принципе,неплохой аппарат. А потребление как посчитано?
По среднемесячному. Обычно мы тратим около 150, а в этот раз получилось 240. Единственное изменение в приборах - увлажнитель, хотя может перед НГ немножко духовка поработала. В общем дальше видно будет.
Еще из минусов забыл - не запоминает настройки, после каждого включения приходится заново настраивать. Мелочь, в принципе, но не приятно.
пользовались. Мебель надо менять. Вздулась. Паркет тоже.
Тропики создавали? Для паркета 50-60% - оптимум.
да вроде и не тропики...но хорошо от увлажнения было только пальме ))
Поделись, пожалуйста, конкретными моделями, указав примерную стоимость фильтра и регламентный срок замены.
Сроки замены прямо зависят от кач-ва воды. Цену на них легко можно нагуглить.
А пускай чайник покипит с открытой крышкой минут 30 - вот и заметишь существенное поднятие влажности
Да,и что?
В спеках, конечно, пишут " рассчитан на 70 кв.м." при максимальном испарении
Я,пардон, не считаю данные на Яндекс-маркете достоверными. Равно как и данные Сатурна вообще. Дальше расчеты несколько не имеют смысла.
Обычно, но бывает и иначе. Boneco 2055 vs Boneco 2055D.
И что? Разница там в эл. управлении,а не только в гигрометре.
Предлагаю замять этот вопрос для ясности, т.к. тема для мед.раздела
ггг
"мойка" в сотню+ раз менее эффективна пылесоса - очищающий эффект сомнителен. А маркетологи и не то докажут, почитай про Арбидолы с Амизонами.
Если открыть мои ссылки,то там отнюдь не мнение маркетологов приведены.
Сроки замены прямо зависят от кач-ва воды. Цену на них легко можно нагуглить.
Отож. Не так и просто найти выгодный в эксплуатации вариант.
Да,и что?
Напоминило: "- Я считаю, что фраза — «бе-бе-бе» — беспроигрышный аргумент в любом споре... - Нет, беспроигрышный аргумент - это вопрос: «И чё?» - Я и на твое «И чё?» могу сказать «бе-бе-бе» - Ну и чё?"
И что? Разница там в эл. управлении,а не только в гигрометре.
Что в первом, что во втором увлажнителях включение вполне механическое (и это несомненный плюс в случае отключения эл.энергии) и скорость вентилятора опять же механически регулируется. А автоотключение по достижении определенной влажности и при пустом баке не стоят разницы в цене, ИМХО.
ггг
Толсто.
Если открыть мои ссылки,то там отнюдь не мнение маркетологов приведены.
Своими глазами вижу поддон увлажнителя, который месяц не промывал. Да, вода не кристально чистая, но на 80% все загрязнения от водорослей и бактерий, которые в воде живут. Пыли, как видно особо и нет.
Позволь поинтересоваться такое кол-во пыли в воде за месяц говорит об эффективной очистке воздуха "мойкой" воздуха? Напомню, увлажнитель работает круглосуточно.
А ссылки есть смысл показывать камрадам, которые мойкой воздуха не владеют, может поведутся...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Паркет тоже.
Нужна вода со сниженным содержанием солей,или соотв фильтр в увлажнителе,а не дорогая осмотическая вода.
