Sergu44o 20.01.2013 22:00 пишет: Катя сама запуталась, то она на строгое соблюдение ПДД, а здесь она защищает чувака, который нарушает ПДД, но мало того, что нарушает, так еще и создает опасную аварийную ситуацию.
Ничего я не запуталась. Щахист сам себе олень, что не следил за развивающейся ситуацией. Ему это будет уроком. ТС, деваться было некуда: Полоса резко закончилась, тут или в право или на встречку. Резко тормозить - тоже возможна встречка, при заносе. с Детьми в машине я бы тоже выбрала вправо.
Если че, то я пишу про ситуацию, если ТС там ехал в первый раз в жизни. Если он знал, что полоса закончится и все-таки пошел на опережение - то это тоже оленизм.
Sergu44o 20.01.2013 22:00 пишет: Катя сама запуталась, то она на строгое соблюдение ПДД, а здесь она защищает чувака, который нарушает ПДД, но мало того, что нарушает, так еще и создает опасную аварийную ситуацию.
Ничего я не запуталась. Щахист сам себе олень, что не следил за развивающейся ситуацией. Ему это будет уроком. ТС, деваться было некуда: Полоса резко закончилась, тут или в право или на встречку. Резко тормозить - тоже возможна встречка, при заносе. с Детьми в машине я бы тоже выбрала вправо.
Кать, я таки очень надюсь что это у тебя таки попытка троллинга, иначе
Sergu44o 20.01.2013 22:00 пишет: Катя сама запуталась, то она на строгое соблюдение ПДД, а здесь она защищает чувака, который нарушает ПДД, но мало того, что нарушает, так еще и создает опасную аварийную ситуацию.
Понятно. В прошлой теме я был за машину которой перестраивались в бочину, поэтому в этой теме буду за ту что перестаивалась в бочину.
В ответ на: Щахист сам себе олень, что не следил за развивающейся ситуацией. Ему это будет уроком. ТС, деваться было некуда: Полоса резко закончилась, тут или в право или на встречку. Резко тормозить - тоже возможна встречка, при заносе. с Детьми в машине я бы тоже выбрала вправо.
Странная логика. У КОГО заканчивается полоса?! И соответственно, КТО обязан не создавать помех тому, кто движется в полосе, куда он перестраивается?! С какого человека, который не думает на дороге и вместо того, чтобы самому расхлёбывать последствия, создаёт проблемы тому, кто по отношению к нему в своём праве?!
Sergu44o 20.01.2013 22:00 пишет: Катя сама запуталась, то она на строгое соблюдение ПДД, а здесь она защищает чувака, который нарушает ПДД, но мало того, что нарушает, так еще и создает опасную аварийную ситуацию.
Понятно. В прошлой теме я был за машину которой перестраивались в бочину, поэтому в этой теме буду за ту что перестаивалась в бочину.
Камрад, ты что-то неправильно делаешь, у тебя уже одна звёздочка в профиле, но что меня пугает ещё больше это то что у Сергуччо две появилось
В ответ на: Щахист сам себе олень, что не следил за развивающейся ситуацией. Ему это будет уроком. ТС, деваться было некуда: Полоса резко закончилась, тут или в право или на встречку. Резко тормозить - тоже возможна встречка, при заносе. с Детьми в машине я бы тоже выбрала вправо.
Странная логика. У КОГО заканчивается полоса?! И соответственно, КТО обязан не создавать помех тому, кто движется в полосе, куда он перестраивается?! С какого человека, который не думает на дороге и вместо того, чтобы самому расхлёбывать последствия, создаёт проблемы тому, кто по отношению к нему в своём праве?!
Тут главное не у кого она заканчивается,а КАК она заканчивается? ВНеЗАпНО! Бух - и ент полосы. А скорость есть. и дождь есть. и встречка есть и шоха справа. выбрать надо одно из двух.
Тут главное не у кого она заканчивается,а КАК она заканчивается? ВНеЗАпНО! Бух - и ент полосы. А скорость есть. и дождь есть. и встречка есть и шоха справа. выбрать надо одно из двух.
Кыцюня, это только ЕГО проблемы, что у него полоса закончилась.
"Не уверен - не обгоняй". Стааааарая поговорка, но правильная.
В ответ на: 1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Была шоха вежливой? Нет, она пыталась прибавить газку и выдавить ТС на встречку (1). Она обогнала и затормозила в пол(2)
В ответ на: 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
сделал что-то шохист, чтобы избежать аварийной ситуации? - нет!
В ответ на: .3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
если бы был уважным - впустил бы ТС.
В ответ на: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
Теоретики, мыслители, и даже местами философы - - "Сбросил, выдавил" Для тех кто не понимает банальных вещей, но делает глубоко идущие выводы - шоха притормозила (в камере его в этот момент уже не было), никто ни о какую торпеду не прикладывался. Он просто сбросил 10 км скорости, я ушёл вперёд и перестроился как только возникла возможность. Если вы заметили, то само перестроение было достаточно плавным на полкорпуса вправо, что в сочетании с разницей в скорости точно не заставило бы его вытормаживатся. Дистанция там была минимум 3-4 метра. Да не в этом суть.У вас, у теоретиков всё по теории получается или иногда бывают отклонения, ошибки? Ну, ни разу не ошибались ? Я уже написал(по-моему даже дважды) что был в начале неправ. Нет, теоретики упорно ищут,а что бы ещё такого пришить ещё. То, что после этого водитель шохи дважды создавал аварийную ситуацию более опасную чем ту которую ему создал я(неумышленно) в расчёт почти никем не принимается. Ну выдайте ему приз зрительских симпатий. Человек года. Восстановил справедливость. Побольше бы таких на дороге и нам станет совсем безопасно и комфортно. Я бы, будь на его месте(а у меня такое тоже неоднократно бывало), заметив что меня опережает ТС а впереди уже всё, просто притормозил не стал бы дожидатся развития аварийной ситуации и уж тем более не стал бы создавать потом ему аварийную ситуацию в отместку. Потому что дорога не место выражения своего эго. Как выглядит и пахнет ДТП я знаю, не на своём , слава Богу, опыте. А водителя этой шохи с его тягой к справедливости приключение ещё найдёт .. Кто ищет ,тот всегда находит. Всё, писать в этом топике я заканчиваю. Тема уже сьехала в флирт пополам с безграмотными высказываниями,агрессивностью и желанием выпятить свое, особое мнение путём вымазывания собеседника грязью. Такой разговор мне не интересен.Адью. Всем спасибо.
В ответ на: 1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Была шоха вежливой? Нет, она пыталась прибавить газку и выдавить ТС на встречку (1). Она обогнала и затормозила в пол(2)
В ответ на: 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
сделал что-то шохист, чтобы избежать аварийной ситуации? - нет!
В ответ на: ...
сделал что-то шохист, чтобы избежать аварийной ситуации? - нет!
В ответ на: .3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
если бы был уважным - впустил бы ТС.
В ответ на: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
и т..д.
Ага я как раз вижу применение этих отмазок вот если бы на месте ТС был какойто прокурор судья и депутат и произошло ДТП, то вот примерно в таком же духе его бы и отмазывали, Ах да а ёщё "онжеатец и дети в машине"
Тут главное не у кого она заканчивается,а КАК она заканчивается? ВНеЗАпНО! Бух - и ент полосы. А скорость есть. и дождь есть. и встречка есть и шоха справа. выбрать надо одно из двух.
Кыцюня, это только ЕГО проблемы, что у него полоса закончилась.
"Не уверен - не обгоняй". Стааааарая поговорка, но правильная.
Есть такая. И очень даже правильная. Еще рез повторю, что окажись я на месте ТС впервые в жизни в том месте - тоже стала бы стремиться вправо. Дорожники, олени, короче в Симферополе.