На этот раз все было удачно – никаких буц! бах!бабах! не произошло. Но вот печаль – после выполнения маневра налево, красный был остановлен инспектором ДПС и тот без лишних разговоров «влепил» штраф - за нарушение правил проезда перекрестков. Аргументы, мол, синий еще только затормаживался и должен был полностью остановиться перед стоп-линией, поэтому можно было двигаться налево, на инспектора успеха не возымели.
Всё - в точном соответствии с ПДД Украины. До буквы.
________________________ "Адвокатов надо брать ежовыми рукавицами,ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин Тот, кто не согласен с моей точкой зрения - и на другие подлости способен
Синий подъехал к стоп-линии и тоже остановился. В этот момент 16.13 перестает действовать, ибо синий не двигается.
Гм, а 10.1 не перестает действовать в тот момент как красный остановился?
И второй вопрос: стоящему во встречном направлении красному синий не есть ни перешкодой, ни помехой (см. определения), т.к. пока красный не приступил к повороту - синий НЕ находится в его смуге руху.
Ты лучше скажи, где в ПДД сказано что приоритет зависит от того движется машина или нет.
Весь раздел 16 тебе в помощь. Там везде сказано "дати дорогу ТЗ, що наближаються до перехрестя".
А синий не приближается? Он удаляется? Едет в бок?
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Остановившийся на стоп синий - НЕ рухаеться по факту.
Подожди-ка. Красному, вообще-то, тоже весьма вероятно придется остановиться - пока синий не доехал до знака "стоп" и не остановился выполняя требования этого знака - красный обязан уступать ему дорогу. Он рухается. Пока что.
Смотри. Красный доехал до средины перекрестка - где и должен пропускать двигающегося навстречу синего и остановился.
Походу, в стартовом топике написано шо не остановился, за что и был оштрафован.
А синий не приближается? Он удаляется? Едет в бок.
Он СТОИТ!
Машина для выполнения требований знака STOP останавливается очень кратковременно. Пусть на секунду.
Какая разница?
Если машина, которая должна дать дорогу останавливающемуся, не успеет завершить свой маневр до того момента когда остановившаяся машина начнёт движение - она обязана дать дорогу ей дорогу. В который уже раз повторяю это.
Ерунда. Если поворачивающий уже начал маневр, то начинать движение синий уже будет ему в бок. А это противоречит 10.1.
Походу, в стартовом топике написано шо не остановился, за что и был оштрафован.
Абсолютно согласен!
Гм, а 10.1 не перестает действовать в тот момент как красный остановился?
Сорь, туплю. Что имел в виду?
И второй вопрос: стоящему во встречном направлении красному синий не есть ни перешкодой, ни помехой (см. определения), т.к. пока красный не приступил к повороту - синий НЕ находится в его смуге руху.
Перешкода и помеха - суть одно и то же. Синий не является перешкодой, но является опасностью - приближается к полосе движения красного.
...
Весь раздел 16 тебе в помощь. Там везде сказано "дати дорогу ТЗ, що наближаються до перехрестя".
А синий не приближается? Он удаляется? Едет в бок?
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Остановившийся на стоп синий - НЕ рухаеться по факту.
Короче всё с тобой понятно, иди вот с Алексусом спорь, мне за два дня твой тролизм поднадоел.
К нерегулируемому перекрестку на встречных курсах приближаются два автомобиля. Перед каждым виднеется знак «Уступи дорогу», а синему также необходимо выполнить требование знака «Стоп». Красный поворачивает налево и, очевидно, он должен уступить дорогу синему автомобилю, проезжающему прямо. Но, видя, что другой участник движения замедляется, и будет останавливаться возле стоп-линии, красный решил «проскочить». Согласитесь, ситуация встречающаяся сплошь и рядом. На этот раз все было удачно – никаких буц! бах!бабах! не произошло. Но вот печаль – после выполнения маневра налево, красный был остановлен инспектором ДПС и тот без лишних разговоров «влепил» штраф - за нарушение правил проезда перекрестков. Аргументы, мол, синий еще только затормаживался и должен был полностью остановиться перед стоп-линией, поэтому можно было двигаться налево, на инспектора успеха не возымели. Итак, суть ребуса понятна. Приглашаем читателей высказать позицию в комментариях к заметке: является ли водитель красного автомобиля рискованным торопыгой, заслуживающим наказания на несколько сотен гривен, или он все сделал корректно, а властью злоупотребил сотрудник ДПС???
да мусора нарушают ,стоят на тротуаре с выключеным синим маяком
10.1 в этой ситуации не действует? Почему?
а почему не действует 9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: а) перед початком руху і зупинкою;
не задумывался!?
там коммент ЦБДД опубликован...
Прежде всего, специалисты ЦБДД отметили, что на перекрестке, обозначенном в данной дорожной ситуации, установка дорожных знаков противоречит требованиям действующего стандарта – ДСТУ 4100-2002 «Знаки дорожные. Общие технические условия. Правила использования». Так, дорожные знаки приоритета 2.1 «Уступить дорогу» и 2.2 «Проезд без остановки запрещен» не могут устанавливаться вместе. Так, согласно п. 10.4.3 ДСТУ 4100-2002 «знак 2.2 должен устанавливаться в местах, где согласно с условиями п. 10.4.2 может быть установлен знак 2.1, но не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге». Если сказать проще – когда видимость на перекрестке достаточная – применяется знак «Уступить дорогу», если же недостаточная – «Проезд без остановки запрещен». Оба эти знака устанавливаются на перекрестках неравнозначных дорог, а конкретно – на второстепенных дорогах.
здесь всё правильно!
Сотрудники ЦБДД объяснили, что поскольку в данной дорожной ситуации на главной дороге отсутствует транспорт, определить преимущественное право проезда должны между собой водители красного и синего автомобиля. Перед обоими из них установлены знаки «Уступить дорогу» - не создавать препятствия в движении остальным участникам. Они оба находятся на второстепенных дорогах, а раз так – равнозначных направлений движения и в данном случае должны руководствоваться так называемым правилом правой руки – уступить дорогу должен водитель того авто, у которого есть помеха справа. При повороте налево водитель красного автомобиля создает помеху синей машине и таким образом именно водитель красного ТС обязан уступить дорогу, а он этого не сделал – проскочив перекресток. На практике подобные ситуации нередко провоцируют ДТП.
а здесь они вводную хреново изучили! "другой участник движения замедляется, и будет останавливаться возле стоп-линии"! Синий - за несколько метров до стоп-линии, а красный уже на перекрёстке!!! Красный своим маневром НИКОГО не вынудил тормозить! и тем более изменять направление движения! т.е. нарушения требования "дать дорогу" в его действиях не было!!!
Ну и патрулька на схеме стоит с нарушением ПДД!
ЦБДД почему-то трактуют стартовую схему ТАК
П.С. ещё одна загадка - зачем художник засадил тротуары?! Он так видит?
а здесь они вводную хреново изучили! "другой участник движения замедляется, и будет останавливаться возле стоп-линии"!
Ув. may, я давно уже заметил, что с тех пор, как Вы присоединились к "дорожным клоунам", способность к логическому мышлению падает катастрофически. Для тех, кому интересно - правомерно ли наказан водитель красного авто предлагаю решить простую задачу (как в билетах):
Кто проедет данный перекресток первым?
При этом самое главное - давая ответ - постарайтесь каждый шаг (от въезда до выезда) подкрепить пунктами ПДД. Когда проделаете это - картина станет предельно ясной.
ПЫС. Скажу сразу - правильный ответ "красный". Но важно не это.
________________________ "Адвокатов надо брать ежовыми рукавицами,ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин Тот, кто не согласен с моей точкой зрения - и на другие подлости способен
...у (как в билетах):
Кто проедет данный перекресток первым?
При этом самое главное - давая ответ - постарайтесь каждый шаг (от въезда до выезда) подкрепить пунктами ПДД. Когда проделаете это - картина станет предельно ясной.
...
В таких ГАИшных задачах всегда предполагается, что водители находятся на одинаковой позиции относительно перекрёстка. Нет ни одного билета, где говорилось бы что синяя машина подъезжает к перекрёстку и находится на расстоянии 5, 25, 50, 100, 250, 1000 метров от него. А в сообщении ТС ситуация именно такая: синее авто тормозит для выполнения обязательной остановки, а краское успевает завершить маневр (поворот налево) за это время.
Сформулируй вопрос так:
Синее авто находится за (любая цифра из ряда выше) от перекрёстка, красное авто подъехало к перекрёстку. Кто проедет данный перекресток первым?
И что, у решение не появится зависимость ответа от расстояния синего авто до перекрёстка? Красный должен давать дорогу синему, даже если синему ехать до перекрёстка 2 км?
Так же чуть ранее приводил пример с остановкой синего для пропуска пешеходов - красный должен всё так же стоять и ждать проезда синего?
ПЫС. Скажу сразу - правильный ответ "красный". Но важно не это.
Замечательный вброс! а какой пафос! Важно это - "красный был остановлен инспектором ДПС и тот без лишних разговоров «влепил» штраф - за нарушение правил проезда перекрестков." А это элементарный развод! фсё!
Сформулируй вопрос
да он ещё не опредилился! Раздвоение личности... тут
На этот раз все было удачно – никаких буц! бах!бабах! не произошло. Но вот печаль – после выполнения маневра налево, красный был остановлен инспектором ДПС и тот без лишних разговоров «влепил» штраф - за нарушение правил проезда перекрестков. Аргументы, мол, синий еще только затормаживался и должен был полностью остановиться перед стоп-линией, поэтому можно было двигаться налево, на инспектора успеха не возымели.
Всё - в точном соответствии с ПДД Украины. До буквы.
красный неправ! Или прав!? ЧТО с точностью до буквы?
а тут
Кто проедет данный перекресток первым?
ПЫС. Скажу сразу - правильный ответ "красный".
уже прав...
Хфилософия! В ПДД и Законе всё проще! дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами
Три сосны! чего в них блудить
А в сообщении ТС ситуация именно такая: синее авто тормозит для выполнения обязательной остановки
Прерывая фееричные сентенции - в ПДД нет понятия "тормозит" - есть два ОСНОВНЫХ понятия - "движется" и "стоит".
ПЫС. Это в качестве подсказки - дабы заставить двигаться таки "шестерёнки" в бОшке.
________________________ "Адвокатов надо брать ежовыми рукавицами,ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин Тот, кто не согласен с моей точкой зрения - и на другие подлости способен
Замечательный вброс! а какой пафос!
+1. Пафоса!..
есть два ОСНОВНЫХ понятия - "движется" и "стоит".
А понятия "продолжает" и "возобновляет" уже нет И какгбэ интересно - красный нарушил или нет?
есть два ОСНОВНЫХ понятия - "движется" и "стоит".
А понятия "продолжает" и "возобновляет" уже нет
Для "дорожного контроллёра" may - это те же "движется".
________________________ "Адвокатов надо брать ежовыми рукавицами,ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" В.И.Ленин Тот, кто не согласен с моей точкой зрения - и на другие подлости способен
Ну-ну... "возобновляет" - это те же "движется". А может-таки "стоит"? Так есть нарушение или нет? Ответ есть? или пофлудить забежал!?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
