В ответ на: Чтобы не стать жертвой таких компаний, учтите что в ближайшее время на рынке страхования будет передел, мелкие компании без денегбудут отмирать, мелочь попольхуется вашими женьгами а вернуть врятли сможет. Имеет смысл страховаться в компаниях ТОП 20, желательно в компаниях с иностранными учредителями или организациями, все остальное лоторея.
А где гарантия, что ни одна из этих СК из топ 20 не луснет после передела на этом рынке? В нашей стране ведь все возможно ...
Компании с иностранными инвесторами не луснут, у них есть деньги, их заставляют считать резервы, формировать бабло на выплаты, наши работают по кассовому методу, что собрали то и выплатили. У той же СК Арма уже все имущество описывали, пока деньги не взяли от акционеров для выплат. Логика проста - неправильно расчитали, бабло проели, приходится продавать дешево, чтобы взять хоть что-то, пирамиды. Оранта, например, еле сводит концы с концами, ее скоро заберут у владельцев, как сложится не понятно, нормальные иностранцы в такую комапанию не пойдут. У топ-20 С иностранцами (не казахами и русским) все будет пучком, деньги есть по крайней мере, а мелочь будет банкротиться-если проанализировать историю так постоянно происходит
Пока таких клиентов будет много будут и Лафорты, Вексели, Страховые традиции...дело в том, что купив левый полис - проблемы будут как раз у покупателя. Пострвдавшим советую подавать в суд на виновников ДТП напрямую, в требованиях сразу опишите, что "як особа, що заподіяла шкоду - зобовязана іі відшкодувати" Надо так учить
жжошь... давай исчо особенно формулировка понравилась ах, да кого ты так учить будешь?
wroom 06.02.2013 12:18 пишет: А мне ЛАФОРТ нравится, полис привозят прям к дверям, звонят предупреждают что заканчивается и порабы обновится, скидку дают. Полисы честные, пробиваются через сайт МТСБУ. Смысла отказыватся от их услуг не вижу никакого, и буду пользоваться и далее. Отаке.
wroom 06.02.2013 12:18 пишет: А мне ЛАФОРТ нравится, полис привозят прям к дверям, звонят предупреждают что заканчивается и порабы обновится, скидку дают. Полисы честные, пробиваются через сайт МТСБУ. Смысла отказыватся от их услуг не вижу никакого, и буду пользоваться и далее. Отаке.
парадокс в том, что и МТСБУ не выгодно, чтобы Лафорт был объявлен банкротом или ликвидирован, т.к., бабосов в фондах или нету вообще или их настолько мало, что когда об этом станет известно, то ... дальше додумывайте сами. я думаю, что Лафорт показательно лишат лицензии (14,03,13), типа, мы (МТСБУ и Госфинуслуг) такие вот правильные, а дальше банкротить и ликвидировать её будут до посинения, пока все не успокоются. Т.е., она не будет никаким банкротом в ближайшие месяцы, а то и годы. Будет существовать только на бумажке. В МТСБУ и Госфинуслуг давным-давно "в курсе" по поводу Лафорта. Не верю в то, что для них это стало неожиданностью.
парадокс в том, что и МТСБУ не выгодно, чтобы Лафорт был объявлен банкротом или ликвидирован, т.к., бабосов в фондах или нету вообще или их настолько мало, что когда об этом станет известно, то ... дальше додумывайте сами. я думаю, что Лафорт показательно лишат лицензии (14,03,13), типа, мы (МТСБУ и Госфинуслуг) такие вот правильные, а дальше банкротить и ликвидировать её будут до посинения, пока все не успокоются. Т.е., она не будет никаким банкротом в ближайшие месяцы, а то и годы. Будет существовать только на бумажке. В МТСБУ и Госфинуслуг давным-давно "в курсе" по поводу Лафорта. Не верю в то, что для них это стало неожиданностью.
Есть вариант собрать такое количество пострадавших от Лохорта, что б общая сумма ущерба составила не меньше 300 минимальных зарплат и подать коллективное заявление на банкротство Лохорта. Вот тут и МТСБУ ляжет пред нами как на блюдечке
Mickevich Уже есть и список пострадавших и сумма ущерба 1200000 грн. хватит на четыре банкротства,только вот проблема-нету у моторки денег,ушли ту-да же куда и деньги на дороги.....
каитноп 14.03.2013 08:49 пишет: Mickevich Уже есть и список пострадавших и сумма ущерба 1200000 грн. хватит на четыре банкротства,только вот проблема-нету у моторки денег,ушли ту-да же куда и деньги на дороги.....
а это уже проблема моторки - деньги найдёт - главное запустить процесс! Здесь нельзя забывать , что сумма требований должна быть БЕССПОРНОЙ (т.е. подтверждённой официальным документом - либо признанием Лохорта, либо решением суда)!
В ответ на: что такое "пластиковый расширитель крыла"? Есть код? передняя фара на эту машину стоит 150 долл., к примеру. Я так понимаю, у Вас проблема с поиском запчастей и их доставкой в Украину.
На американские авто всё, что связано с кузовщиной, - действительно дорого. В отличие от подавляющего большинства других запчастей (по сравнению с европейскими и японскими аналогичного класса).
В ответ на: Пострвдавшим советую подавать в суд на виновников ДТП напрямую, в требованиях сразу опишите, что "як особа, що заподіяла шкоду - зобовязана іі відшкодувати" Надо так учить
Да не выйдет... Защищён он в рамках ответственности страховой самим наличием полиса.
В ответ на: Пострвдавшим советую подавать в суд на виновников ДТП напрямую, в требованиях сразу опишите, что "як особа, що заподіяла шкоду - зобовязана іі відшкодувати" Надо так учить
Да не выйдет... Защищён он в рамках ответственности страховой самим наличием полиса.
да пусть подают на виновников они ж пока сами не убедятся, сказки рассказывать не перестанут
В ответ на: Пострвдавшим советую подавать в суд на виновников ДТП напрямую, в требованиях сразу опишите, что "як особа, що заподіяла шкоду - зобовязана іі відшкодувати" Надо так учить
Да не выйдет... Защищён он в рамках ответственности страховой самим наличием полиса.
да пусть подают на виновников они ж пока сами не убедятся, сказки рассказывать не перестанут
Разве нельзя ни как с виновника получить деньги? Если суд против страховой уже выигран, исполнительная служба говорит у страховой нету ни чего. МТСБУ говорит что страховая юридически не банкрот, т.е. не имеем права платить. В результате денег нет.
Виновник купил полис за 50% от его реальной стоимости. Т.е. виновник осознавал что платил за услугу гораздо меньше чем она должна стоить. Так как в прокуратуре проскакивала инфа о мошенничестве Лафота, т.е. Лафорт мог оплатить только за счет продажи новых полисов - классическая пирамида, то возможно в суде это и будет каким-то противовесом на заявление виновника, что она застрахован на 50т и знать ни чего не хочет.
Вот кстати свежий пример: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29902973 Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Лафорт» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 12 354грн. 48коп., моральну шкоду в розмірі 2 550грн., судові витрати в розмірі 149грн. 04коп., а всього підлягає стягненню 15 053грн. 52коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 31 592грн. 60 коп., судові витрати в розмірі 315грн. 93коп., а всього підлягає стягненню 31 908грн. 53коп.
а собственно позвольте спросить сколько она (услуга) должна стоить? кто определял рельную стоимость полиса?, может она вообще 100 грн, остальное навар СК?
В ответ на: ак как в прокуратуре проскакивала инфа о мошенничестве Лафота, т.е. Лафорт мог оплатить только за счет продажи новых полисов - классическая пирамида, то возможно в суде это и будет каким-то противовесом на заявление виновника, что она застрахован на 50т и знать ни чего не хочет.
в мемориз
п.с. и даже если виновник ЗНАЛ, что это кидок, все равно он вам ничего не должен
В ответ на: Если суд против страховой уже выигран, исполнительная служба говорит у страховой нету ни чего. МТСБУ говорит что страховая юридически не банкрот, т.е. не имеем права платить. В результате денег нет.
kirsh 19.03.2013 00:13 пишет: а собственно позвольте спросить сколько она (услуга) должна стоить?
Вы не знаете как рассчитывается стоимость полиса ОСАГО? Базовый тариф * коэффициенты.
kirsh 19.03.2013 00:13 пишет: кто определял рельную стоимость полиса
Она указана в его полисе.
В ответ на: п.с. и даже если виновник ЗНАЛ, что это кидок, все равно он вам ничего не должен
Виновник мне ни чего не должен потому что виновник мне ни чего не должен. Если бы вы были потерпевшим, что бы вы делали, в такой ситуации (см. мой пост выше)?
Виновник купил полис за 50% от его реальной стоимости.
Вот у меня на одной машине полис от "Лафорта" и я значит потенциальный виновник.
Но я даже был не в курсе, что купил его за 50% от реальной стоимости, так как новое предложение от другой известной СК, в которой я собираюсь сейчас страховаться, ниже, чем было у Лафорта. Да и стоимость в 740 грн для легкового автомобиля я не считаю очень низкой - а именно такая сумма указана в полисе.
Соответственно, ваше
В ответ на: Т.е. виновник осознавал что платил за услугу гораздо меньше чем она должна стоить.
лишено всякого здравого смысла, ибо на меня не то что не снизошло озарение за целый год, но я еще и думаю, что переплатил за страховку, учитывая новое предложение от другой СК.
St.Patrik, я правильно вас понимаю, если вам не дай бог, владелец полиса Лафорта разобьет машину на 50т, то вы будите молча сидеть и ждать пару лет пока кто-то выплатит деньги на ремонт. Мол че поделать он же бедолага ни в чем не виноват, это я просто такой не везучий
В ответ на: Но я даже был не в курсе, что купил его за 50% от реальной стоимости
А чтобы быть в курсе, достаточно заглянуть в купленный полис. Это не так трудно как кажется. Там указаны базовый платеж и ВСЕ доп коэффициенты. Причем они утверждены в законодательном порядке. Если реальная сумма оплаты вполовину меньше, есть повод задуматься о причинах 50% скидки.