А на большинстве машин в стране нет линз и ксенона.
Слезную историю про колесящий по дорогам автопарк времен 70х годов я уже слышал.
Только это отнюдь не объективный повод противиться обязательному включению ближнего света.
Тот уже не 70-х. Тут уже и 90-е, и 200-е, и 10-е в большинстве своём. Или "Ланосы" уже с линзами выпускают?
И что в этом плохого? Ну сбросили лишний раз скорость. И что? Соблюдайте скоростной режим.
Дезинформация. Миганием не только о ГАИ предупреждают. А насчёт скоростного режима - то уже много раз говорено, не соответствует он современным требованиям.
Миганием не только о ГАИ предупреждают.
Не вижу проблемы.Не мигал,не мигаю и мигать не собираюсь.Если шо-я за включенный свет круглый год,особенно за городом.Сам днем езжу уже много лет с включенными противотуманками.В режиме"Авто".У меня так в машине.Не ближний.
Не мигал,не мигаю и мигать не собираюсь.
Когда-то был анекдот такой... "Ты чей друг - наш или медведя?"
Если шо-я за включенный свет круглый год,особенно за городом.Сам днем езжу уже много лет с включенными противотуманками.В режиме"Авто".У меня так в машине.Не ближний.
Сколько ж вас, диогенов...
Так а по итогу опубликовали гдето эти изменения?
Тот уже не 70-х. Тут уже и 90-е, и 200-е, и 10-е в большинстве своём. Или "Ланосы" уже с линзами выпускают?
Мда, то аппелируем к советскому автопрому, то за 200х беремся...
Ланосы с линзами я вижу практически каждый день, тут нужно сказать спасибо братьям китайцам с их G5, вполне доступными по цене.
К советскому автопрому апеллируем относительно проблемы энергобаланса. А относительно линз - там и иномарок полно. Линзы на "Ланос" - это не оригинал, так что...
К советскому автопрому апеллируем относительно проблемы энергобаланса. А относительно линз - там и иномарок полно. Линзы на "Ланос" - это не оригинал, так что...
Да, не оригинал. So what? Слепит? Делает невозможным заметить блым дальним?
К чему еще приколупаемся, отбрасывая объективную реальность?
Так с точки зрения противников любых переделок это так же недопустимо, как и "колхозный ксенон"
Так с точки зрения противников любых переделок это так же недопустимо, как и "колхозный ксенон"
лично мое имхо, человек может переделывать что угодно и как угодно, НО это должно никак не мешать или угрожать окружающим. и это касается не только авто.
Проблема в том, что как ни сделай и вообще что в жизни ни предприми - всегда найдётся кто-то, кто заявит, что это ему мешает.
не правда. вот если ты заменишь в своей машине диски, врежешь ( ну или заваришь, если он там есть) люк, перетянешь весь салон в розовую с зелеными полосками кожу , то всем будет пофиг. а вот если поставишь такой свет, что он слепит всех, то это мешает.
Проблема в том, что как ни сделай и вообще что в жизни ни предприми - всегда найдётся кто-то, кто заявит, что это ему мешает.
І саме тому є чіткі стандарти, котрі регламентують світло автомобіля От тільки чи дотримуються їх всі юзери колхозного ксенону
А зачем мигать,растолкуй?Какой тайный смысл в этих миганиях?И если,например,мигнуть противотуманками-ты не увидишь?
Объективный повод - увеличение количества раздражителей и, как следствие, увеличение утомляемости с одной стороны и привыкание (читай - игнорирование) к ним с другой. То есть, иными словами, утомляемость растет, внимание притупляется.
3 года езжу с поголовным ДХО у всех вокруг, у кого в блокфарах оно не намного слабее ближнего (некоторые забудьки с ним и ночью ездят ) И ничо не притупилось и не утомилось, наоборот ВСЕГДА легче заметить авто особенно боковым зрением, против солнца, "мокрый асфальт" на мокром асфальте...
ЗЫ: в украинских реалиях ДХО/ближний круглый год за городом , и ВЕЗДЕ с октября по апрель реально бы имело смысл...
А насчёт скоростного режима - то уже много раз говорено, не соответствует он современным требованиям.
Простите, Вы когда последний раз по нашим дорогам ездили? У нас скорее дороги не соответствуют скоростному режиму.
Как ни странно, но обновленные ПДД существенно меняют баланс взаимодействия между водителями и инспекторами.
Гадание на кофейной гуще. Славо богу уже пропал из заметок ляп про запрет обгона справа, но в любом случае всякая серьёзная аналитика возможна только после того как автор текста прочтёт в публичный документ или за кружной пива полистает его в компании "пожелавшего остаться неизвестным" источника в МВД или кабмине.
Гадание на кофейной гуще. Славо богу уже пропал из заметок ляп про запрет обгона справа, но в любом случае всякая серьёзная аналитика возможна только после того как автор текста прочтёт в публичный документ или за кружной пива полистает его в компании "пожелавшего остаться неизвестным" источника в МВД или кабмине.
Все что написано в статье соответствует документу, который принят КМУ. Текст в публичном доступе появится очень скоро.
Все что написано в статье соответствует документу, который принят КМУ. Текст в публичном доступе появится очень скоро.
Да щаз.
Славо богу текст изменений уже есть и спор может быть предметным.
Вот это место
Похожие требования будут и к дорожной разметке: если на дороге она едва видна, оштрафовать водителя за ее игнорирование милиция не сможет. Кстати, согласно изменениям, дорожные знаки получают приоритет перед разметкой.
На какую норму из изменений опирается?
Изменения говорят лишь что в случае нечитаемой разметки её должны заменять знаки, а не о том, что нельзя оштрафовать.
Чуть раньше идёт изменённая статья по знакам. Да, там есть норма о видимости знака с расстояния 100 метров. Но там нет ничего подобного требованиям статей группы 12.10 о невозможности наложения штрафа.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
