я б не спорила с человеком на авараке которого птичка ключет в голову котика
я б не спорила с человеком на авараке которого птичка ключет в голову котика
устами девушки - гладолет истина
спасибо
отлично, с вами разобрались, осталось разобраться с остальными водителями города...
ну для начала можно, что бы роллеры на дороги не лазили? ну и по тротуарам пробки процентов 5-10 водителей всего облазят
ха как об стенку горох. Поменять вы можете только себя, и никого другого, смиритесь уже.
зато раздавить как раз не себя
Сосед справа внимательный к дорожной обстановке и когда машина тормозит в соседней полосе то сосед тоже сбрасывает скорость а не ускоряется не все деньги и всю страховку.
Во-первых, не обязан. Во-вторых. а откуда сосед знает, что это не для поворота налево тормозят? А вообще, вот таким образом и поощряют в следующий раз поворачивать налево уже нагло - "а меня же все пропустят"!
Якщо роллер їде по першій смузі, навіть вночі, в жилеті, а водій - не п’яний, не розмовляє по мобілці і зі швидкістю до 60 км, то, якщо він не розумово відсталий, спокійно зможе об’їхати.
А с какой, собственно, стати он должен беспокоиться из-за кого-то, кто вообще не должен создавать ему каких-либо помех?
Просто на дорозі не повинно бути водіїв, що їдуть зі швидкістю більшою за 60 км/год, або розмовляючих по телефону, або п’яних.
Водителям там хотя бы можно быть, а роллерам в принципе нельзя. Улавливаете тонкую и неуловимую грань?
А можно ссылочку где написано что роллерам на дороге быть низя? Или это просто пожелание, не имеющее под собой никакой юридической основы?
Водителям там хотя бы можно быть, а роллерам в принципе нельзя. Улавливаете тонкую и неуловимую грань?
Какято у вас логика избирательная. Водителям там быть можно, но вот не внимательным водителям и превышающим скорость - уже нельзя. А роллерам там нельзя быть только в вашем воображении, так как они ни где и ни как не прописаны. Нету роллеров ) глюки у вас
Сосед справа внимательный к дорожной обстановке и когда машина тормозит в соседней полосе то сосед тоже сбрасывает скорость а не ускоряется не все деньги и всю страховку.
Во-первых, не обязан. Во-вторых. а откуда сосед знает, что это не для поворота налево тормозят? А вообще, вот таким образом и поощряют в следующий раз поворачивать налево уже нагло - "а меня же все пропустят"!
Учитывая что он - не знает, поворачивает передняя машина, пропускает, или в носу ковыряется - согласно пэдэдэ должен выбрать безопасною скорость пока не узнает - это какается разумных людей. Адвокаты и другие янаглавной/мнезеленый - едут дальше, оставляя такую мелочь как оценка дорожной остановки фортуне.
я б не спорила с человеком на авараке которого птичка ключет в голову котика
Яркий пример конструктивного диалога по славянски - кончились аргументы, до2.71828бись хоть к чемуто.
А роллерам там нельзя быть только в вашем воображении, так как они ни где и ни как не прописаны. Нету роллеров ) глюки у вас
Роллер суть пешеход в ботинках с колесиками. Право нахождения пешеходов на проезжей части строго ограничено, и раза 3 цитировалось выше. Да еще создавать помехи кому-либо они в это время права не имеют. Сколько еще птичке на аватарке долбить надо, дабы вдолбить?
PS: сколько стажа вождения если не секрет?
А можно ссылочку где написано что роллерам на дороге быть низя? Или это просто пожелание, не имеющее под собой никакой юридической основы?
вдумчиво читай пункт ПДД "Права и обязанности пешеходов" - от там про вас кеглей колесных все и написано.
Вы забываетесь. Я не кегля и ролики ни разу в жизни вообще не одевал. Не ровняйте всех по своим детям. В приведенном вами пункте ничего о роллерах не сказано. Они никто и звать их никак. Посему их передвижения не регулируются ПДД.
Вы забываетесь. Я не кегля и ролики ни разу в жизни вообще не одевал. Не ровняйте всех по своим детям. В приведенном вами пункте ничего о роллерах не сказано. Они никто и звать их никак. Посему их передвижения не регулируются ПДД.
Собаки и кошки тоже не прописаны в ПДД. За сбитую собаку ответственность не наступает. По этой логике роллеров можно давить безнаказанно? Они же "никто и звать их никак".
Получается что да. Но и сбитая собака не будет бампер ремонтировать. Как и сбитый кролик радиатор.
Получается что да. Но и сбитая собака не будет бампер ремонтировать. Как и сбитый кролик радиатор.
На это КАСКО есть, "пошкодження предметом, що впав або відсокчив"
Получается что да.
Это прекрасно )
Вы забываетесь. Я не кегля и ролики ни разу в жизни вообще не одевал. Не ровняйте всех по своим детям. В приведенном вами пункте ничего о роллерах не сказано. Они никто и звать их никак. Посему их передвижения не регулируются ПДД.
мальчик, тебя уже давно настойчиво просят не хамить незнакомым дядям
хорошо что ты понимаешь, что роллеры никто - они просто пешеходы в ботинках с колесиками.
Получается что да. Но и сбитая собака не будет бампер ремонтировать. Как и сбитый кролик радиатор.
это восхитительно! роллеры сами себя приравняли к собакам друк, если бы сбитый роллер приносил неприятности только в виде погнутого бампера - этого треда бы не было. Но не, за вас же проблем как за людей, существ более интеллектуально развитых чем собак. Хотя я бы попривестствовал приравнение в правах к собакам тех, кому интеллекта не хватает понять, что на дорогу низзя.
Незнакомый дядя, не нужно делать выводы о других незнакомых дядях, которые не имеют ничего общего с действительностью.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
