Причина аварии: в фуре находилось 3 человека , все были пьяными в стельку. Если бы не автор данного видео то бабульки бы которая шла по тротуару уже бы не было. Как земля только таких носит. З. Ы перед этим поворотом фура поймала еще и трактор.
Да фура це не болід ф1 і має інерцію прото шалену. А от бабульці капітально повезло, бо якби не автор відео її б просто розкатало так, що простіше закрасити ніж збирати .
У нас как-то по Бобрице (что рядом) летал кадр на Камазе, местный. Еле словили. Ехал куда хотел и удирал от местных. Ублюдка на всё что можно посадить. Сколько там тех Гореничей. А отмороженных полно. Хорошо, хоть до трассы не доехал. Гамазин там, имхо, тож раньше.
А какое отношение авария 3х-летней давности имеет к ветке о проблемах на дороге?
Хорошо, хоть до трассы не доехал. Гамазин там, имхо, тож раньше.
Самое начало видео - проез по ЛП - это переход между школой и ДК.
Видео не трех летней давности, дата стоит неверная. Данная авария случилась 23.04.2013г.
Видео не трех летней давности, дата стоит неверная. Данная авария случилась 23.04.2013г.
Интересно, а какую доказательную базу имеет видео с левой датой?
Олег, ви гадаєте, там мало свiдкiв буде?
Кстати давно замечаю что на очень многих видео левые даты стоят. Неужели выставить правильную дату так сложно?
Видео не трех летней давности, дата стоит неверная. Данная авария случилась 23.04.2013г.
Я там каждый день езжу и как-то могу отличить по пейзажу апрель от февраля
Кстати, 23 числа сего месяца в этом месте работала спецтехника и между ЛП латали выбоины.
Кстати, 23 числа сего месяца в этом месте работала спецтехника и между ЛП латали выбоины.
неужели?!
я пару недель назад поздно вечером в Гореничах как раз от этих ЛП в сторону бышевской трассы влетел в какую-то яму, причем по ходовой удара не было, но колпаки на правых колесах как срезало, ходил искал с фонариком, и таки нашел и поставил на место, передний чуть пострадал, задний без царапин, но осколков и остатков других колпаков там просто усеяно
Кстати, 23 числа сего месяца в этом месте работала спецтехника и между ЛП латали выбоины.
неужели?!
я пару недель назад поздно вечером в Гореничах как раз от этих ЛП в сторону бышевской трассы влетел в какую-то яму, причем по ходовой удара не было, но колпаки на правых колесах как срезало, ходил искал с фонариком, и таки нашел и поставил на место, передний чуть пострадал, задний без царапин, но осколков и остатков других колпаков там просто усеяно
Та да, все аккуратно вырезали и закатали, реально ямочный ремонт в Гореничах делают гораздо качественней, чем в Киеве
Олег, ви гадаєте, там мало свiдкiв буде?
Ну, если б данное было в америге то видео суд послал бы в утиль. Смысл покупать регистратор если дату выставить лень?
Больше всех жалок автора видео и владельца забора... Кстати говоря, данное ДТП как раз хороший повод поговорить о нашем законодательстве. Потому что по "доктрине источника повышенной опасности" перед владельцем забора в плане возмещения ущерба пьяный на фуре и автор видео отвечают солидарно! Если бы пострадала бабушка, то и перед ней отвечали бы тоже таким же образом. И о ПДД тоже, потому что формально движущийся навстречу - не препятствие, а опасность для движения, соответственно, по п.12.3 - тормозить, а не маневрировать...
Видео не трех летней давности, дата стоит неверная. Данная авария случилась 23.04.2013г.
Интересно, а какую доказательную базу имеет видео с левой датой?
С учётом доказанности самой даты происшествия и того, что именно на видео, - не думаю, что будут проблемы.
Кстати давно замечаю что на очень многих видео левые даты стоят. Неужели выставить правильную дату так сложно?
У самого регистратор есть? Обычно примерно выглядит так: Где-то за год в режиме жара холод сдыхает акум, и дата номально не хранится. Или на старых регистраторах( тем, что 2-3 года есть глюки с управляющими сигналами. Сел - включил зажигание. Регик завелся, включил менюшку, потом типа начал снимать - жмем на старт - просадка - регик думает, что его вырубили. Если старт не спервого раза - то вообще клинит - бывает в дефолт сбрасывается. И дата там март 2008. Чего март - хз. Может его тогда сделали. На экране дата не отображается, а после каждой заводки лазить в меню - как то сильно напряжно. У самого не самый дешевый на то время ДОД, и то глюки с заводкой в мороз зимой, и батарея котрая умерла внезапно - уже проходили. Выясняется, когда видео сливаешь.
Ну батарею можно и поменять. И не брать хлам который в холод глючит. Он же так и нужный момент сможет не заснять.
Раз в пару месяцев и у меня сбивается, хоть аккум и живой. Китай, однако.
Больше всех жалок автора видео и владельца забора... Кстати говоря, данное ДТП как раз хороший повод поговорить о нашем законодательстве. Потому что по "доктрине источника повышенной опасности" перед владельцем забора в плане возмещения ущерба пьяный на фуре и автор видео отвечают солидарно! Если бы пострадала бабушка, то и перед ней отвечали бы тоже таким же образом. И о ПДД тоже, потому что формально движущийся навстречу - не препятствие, а опасность для движения, соответственно, по п.12.3 - тормозить, а не маневрировать...
Вадим, ну хватить отсебятину писать Какая вообще солидарная ответственность???
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Или ГАЗель таки на зеленый ехала? (с)
Солидарная ответственность - это не ПДД, это отдельная проблема, и регулируется ГК. Ст.1187:
1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Ст.1188:
1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
