Здесь выбираем компактный аппарат с несменным объективом / Фото і відео

Вопросы по выбору компактного фотоаппарата - мыльницы, ультразума и вообще любого с несменным объективом, задаем здесь. Обсуждение только здесь.

Небольшой FAQ. Будет пополняться по мере возможности.

Q. Почему моя тема о выборе супермегафотоаппарата оказалась здесь? Почему мне дали предупреждение за флуд? Ведь я выбираю не какую-то там ерунду, а Фотоаппарат с большой буквы!
A. Это единая тема по выбору фотоаппаратов с несменными объективами.

Q. Почему мне не отвечают? Я же просто спрашиваю, какой аппарат лучше - что здесь такого? Почему вместо ответа меня отправляют впоиск? Там же обсуждают старые модели!
A. По тому, что желательно ознакомиться с азами, начав отсюда. По тому, что разобравшись с принципом, несложно применить понятое на современном модельном ряду фотоаппаратов полностью самостоятельно, либо задать четкий вопрос, на который так же четко ответят, если возможно.

Q. И все таки, какой аппарат лучше?
A. Они все приблизительно одинаковы, если сходны конструктивно и по цене по тому, что их конструкция отработана производителями и по тому, что наверняка никто не станет выпускать непродаваемо дорогой аппарат или убыточно дешевый. Вместо этого производители будут заманивать покупателя несущественными нюансами. Самый лучший выбор не будет намного лучше самого худшего, а самый худший не будет разочарованием против самого лучшего в том же габаритоценовом сегменте, по этому любые субъективные пристрастия или третьестепенные характеристики, вроде цвета корпуса, могут оказаться вполне достаточными критериями выбора.

Q. Сенсор, мегапиксели? Понятно, что мегапикселей должно быть побольше для более четкой картинки!
A. Неправильно. Четкость картинки зависит от нескольких факторов одновременно и упорное нежелание это понимать никак не повлияет на результат. Картинку создает объектив. Если он низкого качества, мыльный, то цифровая фотография получится мыльной при любом количестве мегапикселей. Однако, если представить некий идеальный объектив, то и у него будет дифракционный предел разрешения, выше которого сделать ничего нельзя принципиально. По этому рост мегапикселей сам по себе бессмысленен и нужен только в качестве маркетинговой уловки. В компактных фотоаппаратах объектив относительно небольшого размера и даже если он очень высокого качества, получить с него высокое разрешение не получится, сколько бы мегапикселей не было в сенсоре. Чтобы увеличить разрешение, необходимо увеличивать размеры сенсора (не мегапиксели, а ширину и высоту), а это приведет к увеличению габаритов и цены фотоаппарата.

Q. А какие еще факторы влияют на изображение?
A. Собственно сенсор и, опять же, не количество мегапикселей, а их качество. Каждый элемент матрицы должен быть хорошо изолирован от соседних, чтобы не происходило замыливание изображения на электронном уровне, должен быть способным выдавать достаточно сильный сигнал, чтобы уменьшить шумы и так далее. Кстати, для этого желательно увеличивать размер отдельных пикселей, так что нужно либо сокращать их число (четкость не пострадает, т. к. все равно ограничена возможностями объектива), либо увеличивать линейные размеры сенсора, а это удорожание аппарата. На качество также влияет программная обработка. В среднем, чем свежее модель аппарата в своем сегменте, тем лучше изображение из-за более современных матриц (не числа мегапикселей, их рост бессмысленен, а именно более новые поколения матриц с улучшенными характеристиками) и улучшенной обработки процессором, однако рост этот весьма небыстрый и опять же в среднем как правило подменяется наращиванием программных плюшек, не влияющим на собственно получение цифрового изображения. Некоторые из них, вроде съемки видео, весьма существенны для многих покупателей, некоторые не очень.

Q. Почему аппарат X имеет зум 5х и стоит дороже, чем аппарат Y, у которого зум 100500х?
A. Кратность зума еще ничего не значит. Намного труднее производителю и намного полезнее в реальной жизни иметь широкий угол (возможность с малого расстояния захватить сразу много во все стороны), а сделать длинный конец проще, привлекательнее при покупке и совершенно бесполезно при использовании, т. к. на очень длинном конце снимать почти невозможно даже при стабилизаторе, да и нужды в этом обычно нет, только игрушка на пару раз.

Q. А теперь по-простому, на что смотреть при выборе?
A. Сенсор - побольше, мегапикселей - поменьше, но что-то современное. Побольше — это что-то вроде 1/1,6 (по тому, что это дробь и это больше, чем 1/2,5). Объектив с разумным диапазоном зуммирования и заходом в широкоугольную область, даже если это ценой потери большого куска с длинной стороны.

Немного полезных ссылок.

Правила форума, за нарушение которых пользователи могут лишиться общества нарушителя от недели до бессрочно.
Список важных тем и правила поведения в разделе - рекомендуется во избежание недоразумений.