Олимпус и Панасоник все-же с другим (меньшим) размером матрицы.
Размер там даёт минус стоп по ГРИП и по шумам. Исправляется более светлой/качественной оптикой, которая есть.
И как-то по обзорам я не в восторге от них, хотя... Эх, видать, все-таки с системниками пока не очень на рынке, похоже что рано их еще покупать.
Ну почему, связка OM-D с 12-35/2.8 вряд-ли Вас разочарует, кроме как по цене. Просто из беззеркальных систем микра4/3 на данный момент наиболее сбалансированна. Берём все mirrorless системы: Сони - проблема с качеством оптики. Кенон — одна тушка и вообще нет оптики кроме кита. Никон — совсем мелкая матрица, overprice тушка, минимальный набор оптики. Фуджи — очень дорого и очень тормознуто. Лейка — чемодан денег есть? Пентакс — одна недотушка. m4/3 — тушки и оптика на любой вкус и цвет, размер матрицы может быть скомпенсировал качественной оптикой. Ничего не пропустил?
Ну почему, связка OM-D с 12-35/2.8 вряд-ли Вас разочарует, кроме как по цене. Просто из беззеркальных систем микра4/3 на данный момент наиболее сбалансированна. Берём все mirrorless системы: Сони - проблема с качеством оптики. Кенон — одна тушка и вообще нет оптики кроме кита. Никон — совсем мелкая матрица, overprice тушка, минимальный набор оптики. Фуджи — очень дорого и очень тормознуто. Лейка — чемодан денег есть? Пентакс — одна недотушка. m4/3 — тушки и оптика на любой вкус и цвет, размер матрицы может быть скомпенсировал качественной оптикой. Ничего не пропустил?
OM-D E-M5 kit 12-50mm Black = от 12500 грн Разочаровал
А что бы вы посоветовали из таких Олимпусов или Панасоников в цене до 8 тыс. грн?
Ничего не пропустил?
Пропустил. Гнусмас и Сигма Последняя, правда, с оговоркой на несменный объектив.
PS: Ricoh (пока)в расчет не берем! Как непонятно-какую несистемную
Та да , самсунг как-то выскочил ярко и пропадать начал...
А что бы вы посоветовали из таких Олимпусов или Панасоников в цене до 8 тыс. грн?
Я бы посоветовал Олимпусовскую тушку в ките с 2 зумами и потом докупить набор фиксов — 45/1.8 и что-то в районе 17-25мм.
Пропустил. Гнусмас и Сигма Последняя, правда, с оговоркой на несменный объектив.
Гнусмас я таки забыл. Ну там «мутные» тушки и совсем мало оптики. А Рико то вообще недоразумение.
А что бы вы посоветовали из таких Олимпусов или Панасоников в цене до 8 тыс. грн?
ЕПЛа бери пока раздают даром, самая удачная модель. В первых оликобеззеркалках ещё сохранились цвета "старых" Олимпусов
А что бы вы посоветовали из таких Олимпусов или Панасоников в цене до 8 тыс. грн?
Так ты решил - нужен ли видоискатель? Это многое определяет. Если, как говорят в Одессе, таки да, то почитай это. Размер, правда, почти как у маленькой зеркалки, но вес (в ките) в полтора раза меньше.
Среди Панасов есть и поменьше. Но вчера Но без видоискателя - например, этот.
Эти в твою сумму укладываются. Как и Олики-Пены.
PS: Но с рассмотренными Соньками таки по реальному значению максимально допустимого ИСО (снова таки - если для тебя это критично) проиграешь. Зато выиграешь с оптикой. Решать тебе.
PS: Но с рассмотренными Соньками таки по реальному значению максимально допустимого ИСО (снова таки - если для тебя это критично) проиграешь.
Не проиграет. На m4/3 за сравнимые деньги оптика светлее/четче. Он мог бы проигрывать в сравнении с Пентаксом, но только до момента подсчёта мегастоимости объективов Пентакса.
Не проиграет. На m4/3 за сравнимые деньги оптика светлее/четче.
Вроде как речь скорее идет о ките (в плане компактного и, подозреваю, универсального комплекта). Четче - да, а светлее... И у тети Сони, и ОлиПанасе в этом плане киты одинаковые (3.5-5.6)
Вроде как речь скорее идет о ките
Речь идёт о том, что можно купить взамен кита сони за штукубаксов.
Посмотри на 7100 никон,
Ну очень миниатюрная камера!
... с учетом
Главные критерии выбора - небольшие вес и размеры (зеркальную не хочу как раз из-за веса и размера), большая матрица.
Ну тут уже миниатюрность или функциональность, выбрать можно только один пункт...
Ну тут уже миниатюрность или функциональность, выбрать можно только один пункт...
... или таки отказаться от условной миниатюрности в пользу функциональности.
Проблема в том, что на все и не всегда готовы оплатить наличие функциональности тяжелым рюкзаком. Моя сумочка (при этом она далека от статуса "очень тяжелой" на 2.8 кг тянет (брутто). При этом не хочется, однако, каждого агитировать за подобное в обязательном порядке.
Ну тут уже миниатюрность или функциональность, выбрать можно только один пункт...
... или таки отказаться от условной миниатюрности в пользу функциональности.
Проблема в том, что на все и не всегда готовы оплатить наличие функциональности тяжелым рюкзаком. Моя сумочка (при этом она далека от статуса "очень тяжелой" на 2.8 кг тянет (брутто). При этом не хочется, однако, каждого агитировать за подобное в обязательном порядке.
2.8кг думаю многовато для среднего любителя))
рас уж Вы тут такие темы обсуждаете, мне и подавно поможете
хочу нормальный фотик до 1500 грн найти желательно полегче, попроще и покрепче, носить буду в кармане нужно чтоб быстро включался и фоткал на лету=) кинул свой глаз на DMC-FS50 буду рад получить советы по выбору, аппарат нужно купить в течение двух недель
рас уж Вы тут такие темы обсуждаете, мне и подавно поможете
хочу нормальный фотик до 1500 грн найти желательно полегче, попроще и покрепче, носить буду в кармане нужно чтоб быстро включался и фоткал на лету=) кинул свой глаз на DMC-FS50 буду рад получить советы по выбору, аппарат нужно купить в течение двух недель
Под твои требования я бы смотрел на погодо/водозащищённые мыльницы. В среднестатистическом кармане дофига пыли, крошек, вообщем то чего не любит фототехника. Плюс защищённые аппараты как правило намного крепче механически, допускают падение с небольшой высоты плюс пару метров глубины держат. То есть, если ты сядешь на камеру кторая в кармане джинс то она это выдержит, обычная камера как повезёт.
Себе буду брать в качестве карманной - Nikon 1. Легко, компактно, автофокус зверь, разные прикольные программные примочки, дешево. Так же огромный плюс - можно ставить взрослые стекла, которые будут и с замером, и с автофокусом, + за счет кроп-фактора дешевые 35мм превращаются в портретные 95мм
Если брать как одну/первую/единственную систему - имхо м43, остальное - гаджеты.
Так ты решил - нужен ли видоискатель? Это многое определяет. Если, как говорят в Одессе, таки да, то почитай это. Размер, правда, почти как у маленькой зеркалки, но вес (в ките) в полтора раза меньше.
Скорее нет, чем да. Видоискатель вряд-ли есть обязательным критерием. Попробую посмотреть на Панасоники и Олимпусы.
Себе буду брать в качестве карманной - Nikon 1.
А смысл? У него же матрица совсем маленькая, меньше Олимпусов и Панасоников...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Разочаровал 
Гнусмас и Сигма 
