Думать можно все что угодно.Но пока не видно схемы-нечего и обсуждать.Ибо от положения авто много зависит.Кто кому Рабинович.
а как ударил то, в угол или в морду? толку уже бодаться, надо было оформляющих напрягать, если она выехала и он впечатал ровненько это одно, а если угол выезжающей со двора машины-тут и поговорить есть о чем
четко угол-в-угол. бодаться никто не хочет и не будет, чисто академический интерес.
. Само собой, из-за напаркованных вплотную к выезду они не видели друг друга до последнего.
Друг что по зеркалам назад ехал?
А как надо? Я по зеркалам и по камере заднего вида езжу обычно. Оборачиваться на 180 градусов и выкручивать себе шею - я не умею, чай не на Жигулях передвигаюсь.
Друг что по зеркалам назад ехал?
А как надо? Я по зеркалам и по камере заднего вида езжу обычно. Оборачиваться на 180 градусов и выкручивать себе шею - я не умею, чай не на Жигулях передвигаюсь.
Как надо ?... "Умный учится на чужих ошибках. Дурак - на своих" Тебе я желаю удачи.
и я по зеркалам езжу когда заканчиваю парковку - поворачиваю голову что бы объектинвее оценить растояние до препятствия сзади
Друг что по зеркалам назад ехал?
А как надо? Я по зеркалам и по камере заднего вида езжу обычно. Оборачиваться на 180 градусов и выкручивать себе шею - я не умею, чай не на Жигулях передвигаюсь.
Как надо?... "Умный учится на чужих ошибках. Дурак - на своих" Тебе я желаю удачи.
За пожелание удачи спасибо, так ты не ответил - как ПРАВИЛЬНО (с твоей точки зрения) надо ездить задним ходом?
Нет, там обоюдки,здающий задом виновен, так как выезжающий водитель посмотрел на попутный транспорт, так как они имеют приоритет, а тут какой то крендель задом едет. Сам был в подобной ситуации во дворе парковался,сдавал задом, а там чувак ехал,недавно права получивший, останавливатся незахотел.ну и впилялся в него,приехали Гашишники, долго спорили, но всеравно сделали меня виноватым, так как я сдавал назад и не убедился в безопастности маневра, хоть по большому счету чувак грубо говоря подставился.
Обсуждали совсем недавно тут - я с большинством согласен- "комбинировать" ибо умею и так и так, да и голова у меня вращается с хорошей угловой скоростью. Но я несказанно удивлен что есть адепты упорно пишущие что ездят "только по зеркалам!". Поэтому и спросил ТСа... похоже он один их них: тоже "не на Жигулях "
Думать можно все что угодно.Но пока не видно схемы-нечего и обсуждать.Ибо от положения авто много зависит.Кто кому Рабинович.
Думаю стоит рассмотреть ситуацию когда выезжающий еще не выехал тк скорее всего так и было, иначе бы и вопросов не было.
По факту выезжающий виноват. Вину сдающего задом я тут не вижу. Сдающий задом обязан не создавать проблем тем кто уже едет по дороге, а выезжающий обязан уступить тупо всем.
пс но ситуация неприятная, я тоже когда выезжаю обычно смотрю налево и справа никакой быстро едущей фигни не ожидаю ))
Если будет голосовалка, то я за вину выезжающего, он должен уступать ВСЕМ, если в этом месте не запрещено движение задним ходом (а вроде не запрещено там).
Обоюдка - оба нарушали.
Если мне, конечно, кто-то не докажет какое из нарушений было причиной а какое следствием. Хотя тут на форуме трактовщиков ПиДеДе-для-мине мама не горюй сколько.
Думаю стоит рассмотреть ситуацию когда выезжающий еще не выехал тк скорее всего так и было, иначе бы и вопросов не было.
Как раз скорей всего было наоборт - обычно если человек проехал въезд, от возвращается настолько чтобы въехать туда "носом". Это ж не выезд с частного двора куда можно зарулить задом оставив прямо там машину (если двор твой).
Если будет голосовалка, то я за вину выезжающего, он должен уступать ВСЕМ, если в этом месте не запрещено движение задним ходом (а вроде не запрещено там).
+++ Выезд со двора - не перекресток.
IMHO: если он сдавая задом въехал в выезжающее из двора но в момент столкновения стоящее на месте авто, то виноват он. Если оба авто в момент столкновения двигались, то обоюдка.
P.S. На Леси была похожая ситуация года 2 назад. Виноватым признали ездока задним ходом.
Обсуждали совсем недавно тут - я с большинством согласен- "комбинировать" ибо умею и так и так, да и голова у меня вращается с хорошей угловой скоростью. Но я несказанно удивлен что есть адепты упорно пишущие что ездят "только по зеркалам!". Поэтому и спросил ТСа... похоже он один их них: тоже "не на Жигулях "
Ну в той теме обсуждали - покрути-ка головой, если на пикапе, или универсал забит пассажирами и барахлом под завязку.
Хинт: Одна маленькая камера заднего вида и боковые зеркала - позволяют творить чудеса.
Кто в момент ДТП двигался - тот и виноват. Двигались обое? Ну значит обоюдка. Кто-то стоял? Значит не виноват. Стояли обое - нет ДТП.
Барышня однозначно виновата, если она стукнула оппонента. Если стукнул он - "не убедился".
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.
Сдающий задом не создавал "небезпеки чи перешкоди" девушке. Ему создали, это было. А у девушки в момент выезда еще нет своей полосы для движения, в рамках которой можно создать "небезпеку чи перешкоду". К тому же у нее есть четкая обязанность "дать дорогу" ВСЕМ ТС, едущим (хоть раком хоть боком) по проезжей части. Это уже обсуждали.
Хинт: Одна маленькая камера заднего вида и боковые зеркала - позволяют творить чудеса.
Она же в подворотню 90 градусов чудеса не поаказывает, его от туда ударили. Ааа понял - ты просто похвастаться повод нашел!
Ну ладно выезд со двора. А если человек аккуратно сдаёт задом, а тут кто-то из запаркованных внезапно решает выехать? Типа был запаркован, смотрит в левое зеркало, что сзади никого нет - поворот включил и по газам. А там впереди - сдающий задом.
Вину сдающего задом отрицаю. Когда едешь задом - гораздо меньше шансов среагировать на внезапно изменившуюся дорожную ситуацию, чем если выруливаешь откуда-то. Выруливать надо аккуратнее.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
когда заканчиваю парковку - поворачиваю голову что бы объектинвее оценить растояние до препятствия сзади 
