Здравствуйте . Приключилась на выходных история со мной на трассе. Выехав из Борисполя набрав скорость около 130-140 ехал в сторону Харькова.Неожиданно из-за поворота появляются ГАИ и останавливают.”Так и так товарищ,нарушаем, 138 км по населенке”. Тут уж сам как бы виноват но не домов,не людей, не знака въезда я не видел.Показывают видео , скорость 138.И давай сразу протокол писать на удвоенный штраф. Все бы оно ничего если бы он не начал цепляться к отключенному ГБО но тут же про него забыл увидев что страховка до 15.05.2013 , тут его и понесло: + 1 удвоенный протокол на 800 грн за просроченную страховку а также мы должны следовать за ним на штраф площадку в киев. После 1.5 часов общения на повышенных тонах ребята заводятся и становятся перед нами заставляя следовать за ними.Мы вытащили ключи и на отказ не едем.через 15 мин им надоело , отдали права,и уехали. Спустя 30 минут владелец тс вспоминает, что он купил машину в июле, а страховка на год и не может закончится в мае.Внимательно посмотрев на дату замечаем что печатная цифра 5 больше похожа на 9 но одна палочка не доведена до конца( цифры почтовые ,как индекс на конвертах ) Итог: 1-ый протокол за нарушение скоростного режима,сделанный на визир -850 грн 2-ой протокол на 850 за страховку, в результате получившийся выписанный на действующую страховку. Дайте совет как поступить: Могу ли я оспорить первый протокол? Могу ли я так же оспорить протокол по страховке Может ли мне сыграть наруку выписанный протокол на действующую страховку или это мне больше в минус?
Какой жирный тролль ЗЫ- писал бы сразу, что ехал эти 140 задом и по встречке, чего уже ограничивать себя в фантазиях
У нас в Харькове в цирк клоунов набирают,не хочешь попробовать,шансы у тебя большие! Если по сути мыслей нет то проходим мимо.Не засоряйте,плз , тему тупым флудом.
так и не понял из твоего опуса - в протоколах водитель расписался? Если ДА, то чего ты теперь хочешь? Пиши бумагу в прокуратуру и СБУ о том, что экипаж ГАИ взял тебя в заложники и держал на цепи в подвале пока ты не поставил свои подписи на непонятных тебе листах бумаги и обещал еще и кредит в ПРИВАТе на тебя взять. А если не расписался - то и копии протокола у тебя нет, на основании чего обжаловать будешь? Максимум, что можешь - пиши жалобу их начальству на то, что вымагали с тебя деньги обещая составить два протокола, в качестве своей невиновности предъявляй копию полиса. Если на карточке в визире твоих подвигов не осталось, то может и проскочит.
Опротестовать не проблема, что угодно. По тексту не совсем понятно, какой может быть удвоенный штраф за +78 км/ч? Максимум протокол и суд решает. Удвоенный штраф сам по себе основание для опротестования, если гай не вписал обоснование этого дела. Со страховкой тоже не ясно, кто и где увидел? На талончике или в полисе? Штраф ващет за отсутствие полиса при себе, а там дат хватает, что-бы вопрос в одной цифре не стоял. И ваще при одновременном нарушении, которые рассматривает один орган, составляется один протокол и одна постанова, штраф за то, что подороже, а остальные идут как отягчающие и можно по вилке вписать большую сумму.
В общем одни вопросы
Есть 2 протокола (за превышении и за страховку ) и одно постановление. в протоколах написано что с нарушением не согласен и буду оспаривать в суде. Основная проблема в том что я ни разу этим не занимался и даже не знаю с чего начать.
твои копии есть?
да,копии есть .
Опротестовать не проблема, что угодно. По тексту не совсем понятно, какой может быть удвоенный штраф за +78 км/ч? Максимум протокол и суд решает.
Ты сильно отстал от жизни с прямым углом перепутал.
Стаття 222. Органи внутрішніх справ (міліція)
Органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга і третя статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1 - 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, частини перша, друга та п'ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев'ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 189-2, 192, 194, 195).
А удвоеный штраф - видимо, речь о третьей части 122-й (от 30 до 40) по сравнению с 1-й (от 15 до 20).
И ваще при одновременном нарушении, которые рассматривает один орган, составляется один протокол и одна постанова
ДВА протокола и одна постанова.
Штраф ващет за отсутствие полиса при себе, а там дат хватает, что-бы вопрос в одной цифре не стоял.
21.4. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. { Стаття 21 в редакції Закону N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Ты сильно отстал от жизни с прямым углом перепутал.
Ты не мудри, а пальцем покажи
Чо, за +50, уже не лишают ву?
ДВА протокола и одна постанова.
С чего бы это вдруг? Я например не видел за ДТП пять протоколов, все пункты в один вписывают.
21.4. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. { Стаття 21 в редакції Закону N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 }
Ты сильно отстал от жизни с прямым углом перепутал.
Ты не мудри, а пальцем покажи
Чо, за +50, уже не лишают ву?
Я чо-та не понял, не асиливаешь самостоятельно заглянуть в первоисточник?
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ДВА протокола и одна постанова.
С чего бы это вдруг?
Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне правопорушення
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол ( z1116-12 ) уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Я например не видел за ДТП пять протоколов, все пункты в один вписывают.
Это или ментовскийбеспределжалуйтесьвпрокуратуру, или одно правопорушення, а именно - предусмотренное ст. 124 КоАП.
Это именно два нарушения, а не одно в несколько пунктов. 1. Имело место когда превысил скорость 2. Имело место, когда не продлил страховку.
По второму случаю, раз со страховкой ошибка - оспорить можно и нужно. Если в самом полисе не указано что-то вроде "выдан такого-то числа сроком на 1 год", то всегда можно предъявить договор страхования или взять подтверждающие документы у страховой. А дальше падать на мороз а ля, в темноте, да под воздействием волнения, поверил должностному лицу, которое неверно прочло страховой полис... В конце концов, владелец машины не обязан в любой момент помнить, до какого числа у него полис. Он обязан его вовремя продлить. Так что владелец машины всего лишь проявил рассеянность, за которую ответственности не предусмотрено, т.к. факта правонарушения не было. Оспорится на раз.
А вот превышение на 78 км/ч лучше не оспаривать. Единственное, что можно попытаться требовать - чтобы размер штрафа установил суд да и то, пойали в чистую - тут уж проще согласиться, т.к. суд скорее всего здесь будет не на стороне водителя.
Единственное, что можно попытаться требовать - чтобы размер штрафа установил суд
Это разве что если заявить что на самом деле превышение скорости привело еще и к созданию аварийной обстановки.
Полностью соглашусь.
Я чо-та не понял, не асиливаешь самостоятельно заглянуть в первоисточник?
Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, ненадання переваги маршрутним транспортним засобам, у тому числі порушення правил руху і зупинки на смузі для маршрутних транспортних засобів, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, -
тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В обед, лениво. В любом случае спасибо за инфу, отстал от жизни
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
