Может и обман...Шумоизоляция там вроде есть (по словам официалов), но это получается нигде не указано (как доп услуга или обязательная опция)по этому предъявить что либо проблематично. Так вот-если она там и есть то в тестовой машине она была на порядок выше чем на моей(тестовая такая же комплектация Mazda 1.5 AT Touring только Hatchback, а у меня седан). Может у кого был подобный случай или только мне так свезло?
То что по шумке разницы между твоей и тестовой нет это 100%, честно говоря такие глупости впервые слышу. По поводу энергоемкости подвески и мягкости- тестовая машина скорее всего была на зимней резине(она мягче) а ваша на летней, плюс проверьте давление в шинах.
1. Обе авто уже на летней-это факт сразу принятый во внимание 2. Давление 2,0 норма тоже проверил прежде чем спрашивать совета 3. А по поводу шумки и разницы, так врядли мы с вами ездили на одних и тех же авто, поэтому 100% никто дать не может и глупостями называть тоже не в праве. Спасибо за внимание
Особенно интересно мнение владельцев
Хетч, тюринг. Претензий ни по шумоизоляции ни "по мягкости" нет. Разницы с тестовой как-то не заметили )
2. Давление 2,0 норма тоже проверил прежде чем спрашивать совета
не уверен на 100%, но очень уж мне сдается, что давление там не 2.0, а сильно больше. По памяти 2,4. Во всяком случае был удивлен цифрами на наклейке
Вобще 2,2. Но если 2,0 то по идее должна ведь мягче быть
По идее да З.Ы. У хетча таки давление повыше прописано. ХЗ почему.
3. А по поводу шумки и разницы, так врядли мы с вами ездили на одних и тех же авто, поэтому 100% никто дать не может и глупостями называть тоже не в праве. Спасибо за внимание
Шумоизоляция(заводская) как опция(которую можно заказать с завода) была по-моему только на бмв, во всех остальных(серийных) авто она идет по умолчанию, ее уровень зависит только от усмотрения завода изготовителя.... Так что в технических характеристиках авто вы никогда не найдете параметр- шумка. Про шумоизоляцию как правило пишут в описании авто, типа стала лучше.... У меня 6-ка 2013 года, после бмв показалось что шумки нет вообще, через неделю привык... Пробег 11 тыс, полет нормальный.
Езжу наMazda 3 хетч комплектация ексклюзив, по шумке звезд с неба не хватает, но точно такая же как и тестовая у дилера была тюринг+ Езжу с давлением 2,4 атмосферы по мягкости меня полностью устраивает, как по мне так не жесткая ни разу.
Красивая пузотерка! А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...
Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))
Красивая пузотерка! А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...
Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))
А у нової мазди 3 АТ 1.5 витрата по місту 7.6.
чесных 15 см - по нынешним меркам не мало
У пежо я встречал такое, но только в разных комплектациях, правда в прайс-листах об этом не было ни слова, думаю и в мазде не исключено, опять таки в разных к-иях.
Красивая пузотерка! А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...
Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))
А Мазда 3 2.0 - 8 - 8.6 по городу
Красивая пузотерка! А на счет дизелей - у Мазды и бензинки довольно экономичны...
Насчет пузоторки это верно. Клиренс 15 см это маловато для города. Иногда хочется где-то на бровке запарковаться и не рискуешь)) А насчет экономичности ... )))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))
А Мазда 3 2.0 - 8 - 8.6 по городу
У меня 6ка последняя 2.5литровая - 9 по городу
)))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))
Та ладно... Я когда выбирал то смотрел Honda CRV, но 14 литров на сотню при 2,4 движке атмосфернике... В итоге на Мазде имею такую же (если не больше) мощность и расход почти в 2 раза меньше.
)))) Мазды никогда не были экономичными. У меня Мазда 3 автомат 1,6. Расход по городу 10. Это как у здоровенного нового Лексуса))
Та ладно... Я когда выбирал то смотрел Honda CRV, но 14 литров на сотню при 2,4 движке атмосфернике... В итоге на Мазде имею такую же (если не больше) мощность и расход почти в 2 раза меньше.
у меня меньше 15 по городу не получается на СРВ на трассе, да можно в 10 укладываться
мазды прошлого поколения очень жручие особенно на автомате - 1,6 на 4АТ ел около 10-11 по городу, у меня 1,5 на ручке ест до 8 литров (но стиль езды с резкими ускорениями), новый СХ-5 с 2,5л скайэктив на автомате в городе ест до 9 литров (у приятеля такой)
у меня сейчас, езжу по пробкам - 10,5 л. По трассе на дальние расстояния выходило 8л. В выходной по Киеву и ближайшей округе - даже 7 получалось.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
