противоречишь во фразе "Я нигде не давала оценку, я лишь обратила внимание, что без подтверждения это не более, чем персональный опыт. "
персональный опыт - и есть подтверждение чего-либо.
ггг Логика против. Персональный опыт - это лишь персональный опыт и подтверждением он может служить лишь для своей собственной картины мира. Не более.
И что? Каким это боком к теме, вопросу в первом посте темы, либо к какому-либо моему утверждению?
твой вопрос "ходишь на работу или не ходить" камрадами был развернут в плоскость "не ходить - тупая клуша", "ходить - всестороннее развитие", "ходить - общество смешить". Просто ты вопрос сформулировала очень всеобще. Отсюда и 39 тысяч вариантов.
Вот видишь, ты опять говоришь исключительно в рамках своего восприятия и своей интерпретации, а не на основании фактов. Ибо куча народа неоднократно акцентировала внимание на том, что они с перечисленными высказываниями не согласны (вернее, со смыслом, ибо названных формулировок вообще не было). И если ты возьмешь и просто пересчитаешь, то увидишь, что людей, высказавшихся в поддержку приведенных тобой утверждений меньше, чем остальных. Но ты упорно видишь только то, что лично хочешь. Посему конструктивно говорить о своем опыте только как о своем опыте, а если обобщать, то только при наличии серьезных оснований, для коих собственного опыта недостаточно.
как бы тебе так объяснить окей, попробую на двух примерах
5 сотрудников переспали с сотрудницей Н. И утверждают, что сотрудница Н - плоха в постели. Сотрудник У. их не послушал и переспал с сотрудницей Н. И ему понравилось. По твоему подходу - сотрудница Н. плохая любовница. В восприятии сотрудника У. и сотрудницы Н. - у них отличный секс. И тут два варианта: или сотрудница Н. неподходящая для сотрудников любовница, или сотрудники (5) не умеют заниматься сексом или сотрудник У. хороший любовник и подходит сотруднице Н.
Для вынесения какого-то более-менее мнения о твоем вопросе, тогда правильный соцопрос в том случае, если, например, 50 опрошенных мужей пожили по месяцу хотя бы каждый с 50 женами (т.е. с каждой из женой опрошенного) и в разнных моделях (работает, не работает, клуша, не клуша, нужны деньги, денег дофига, денег средне, самореализация, оболомовщина и т.п.) Вот тогда, еще можно говорить о каком-то правильном срезе. Иными словами - все возвращается в пример первый.
как бы тебе так объяснить окей, попробую на двух примерах
5 сотрудников переспали с сотрудницей Н. И утверждают, что сотрудница Н - плоха в постели. Сотрудник У. их не послушал и переспал с сотрудницей Н. И ему понравилось. По твоему подходу - сотрудница Н. плохая любовница. В восприятии сотрудника У. и сотрудницы Н. - у них отличный секс. И тут два варианта: или сотрудница Н. неподходящая для сотрудников любовница, или сотрудники (5) не умеют заниматься сексом или сотрудник У. хороший любовник и подходит сотруднице Н.
ниче странного - она просто научилась)))))
сотрудник из 5 снова переспал - и снова утверждает, что секс плохой.
Персональный опыт - это лишь персональный опыт и подтверждением он может служить лишь для своей собственной картины мира. Не более.
я иду покупать авто. На здешнем форуме утверждают, что лучшее авто - шкода, а субару - коффно. Я пошел и купил субару и это авто оказалось хорошим. Оказалось, что здешние на форуме никогда не ездили на субару.
сотрудник из 5 снова переспал - и снова утверждает, что секс плохой.
по второму кругу? так дура она гг
сотрудник из 5 снова переспал - и снова утверждает, что секс плохой.
по второму кругу? так дура она гг
потому что она сотрудница и ходит на работу?
)) хошь честно? если ты на детской площадке с мамками начнешь тему...
на детскую площадку с мамками еще попасть надо)) че там делать) и о чем с ними говорить?
)) хошь честно? если ты на детской площадке с мамками начнешь тему...
на детскую площадку с мамками еще попасть надо)) че там делать) и о чем с ними говорить?
из последнего - сокращения в банках, работа в банках, козлы в банках и вааще, [*****] та работа, буду еще рожать.
Рожать это дело полезное, канешна)) только причем тут работа?
ты спросила, что там на детской площадке. Что последнее помню - то и написал.
Ничо нового в общем)) ребенок, как оправдание своему безделью и нежеланию работать)) пора из декрета выходить - [*****] эту работу, рожу новенького)))
Ничо нового в общем)) ребенок, как оправдание своему безделью и нежеланию работать)) пора из декрета выходить - [*****] эту работу, рожу новенького)))
Или другая проекция: основное предназначение женщины - рожать, зачем косить и бездельничать на работе.
ггг Логика против. Персональный опыт - это лишь персональный опыт и подтверждением он может служить лишь для своей собственной картины мира. Не более. Вот видишь, ты опять говоришь исключительно в рамках своего восприятия и своей интерпретации, а не на основании фактов. Ибо куча народа неоднократно акцентировала внимание на том, что они с перечисленными высказываниями не согласны (вернее, со смыслом, ибо названных формулировок вообще не было). И если ты возьмешь и просто пересчитаешь, то увидишь, что людей, высказавшихся в поддержку приведенных тобой утверждений меньше, чем остальных. Но ты упорно видишь только то, что лично хочешь. Посему конструктивно говорить о своем опыте только как о своем опыте, а если обобщать, то только при наличии серьезных оснований, для коих собственного опыта недостаточно.
Не понимаю, что вы друг другу пытаетесь доказать . Ведь женщины разные (как и мужчины)))) и одни могут сидя дома не деградировать, а развиваться и при этом быть интересной и мужу и обществу, а другие, нельзя не согласиться, действительно превращаются в клуш, выносят мужу мозг, отращивают и становятся недоверчивыми сучками. В моей жизни есть пример женщины, которая сидя дома и не работая ни одного дня, может дать фору любой работающей даме и в семье у неё всё очень и очень замечательно и двое отличных детишек . Всё зависит от конкретного человека, и нельзя сказать, что одних меньше, а других больше. И примеры, с сотрудницей Н. и субару, яркий пример того, что у каждого всё индивидуально, кому-то нравится, кому-то нет, кого-то устраивает, кого-то нет. И вывести какое-то процентное соотношение – это нонсенс…
я иду покупать авто. На здешнем форуме утверждают, что лучшее авто - шкода, а субару - коффно. Я пошел и купил субару и это авто оказалось хорошим. Оказалось, что здешние на форуме никогда не ездили на субару.
Это говорит о том, что ты послушал кучку наиболее кричащих о своем опыте, а не опирался на цифры/факты. Достаточно распространенная ошибка, я тоже как-то так ошибалась.
Почитай вопрос темы и свой ответ)) Ну, чтобы понять, что мы тут не об этом)
Почитай вопрос темы и свой ответ)) Ну, чтобы понять, что мы тут не об этом)
вопрос темы не об этом))) но это же вы разговор увели от темы вопроса если по теме, то никто ничего никому не должен...
вопрос темы не об этом))) но это же вы разговор увели от темы вопроса
Я? Боюсь, это ошибочное утверждение. Я тут как раз занимаюсь тем, что от персональных обобщений к вопросу темы возращаю, да.
если по теме, то никто ничего никому не должен...
И это тоже не вопрос данной темы. Кто и что должен выяснили в предыдущей, в цифрах.
Это говорит о том, что ты послушал кучку наиболее кричащих о своем опыте, а не опирался на цифры/факты. Достаточно распространенная ошибка
Строго касаемо логики. Данный вывод абсолютно не подкреплен ни цифрами, ни фактами. Более того, в доске выбора авто не раз были голосовалки,в которых по итогам опроса аудитории лучшей выбиралась именно Октавия. Отсюда твоя идея про "наиболее кричащих" как раз ни на чем не основана,кроме твоего же личного мнения.
Логика - это прекрасно, я постоянно об этом говорю. Только утверждение "На здешнем форуме утверждают, что лучшее авто - шкода, а субару - коффно"(с) ни разу не подтверждается тем, что "в доске выбора авто не раз были голосовалки,в которых по итогам опроса аудитории лучшей выбиралась именно Октавия."(с), ибо это совершенно разные утверждения. Поэтому предлагаю искать более убедительные алогизмы, а если еще и по теме, будет вообще зашибись.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Ведь женщины разные (как и мужчины)))) и одни могут сидя дома не деградировать, а развиваться и при этом быть интересной и мужу и обществу, а другие, нельзя не согласиться, действительно превращаются в клуш, выносят мужу мозг, отращивают 
и становятся недоверчивыми сучками. 
. Всё зависит от конкретного человека, и нельзя сказать, что одних меньше, а других больше. 
