Внезапно на зебре, или гай не к месту (8/11) / Відео наших відеореєстраторів

Не поленюсь таки написать хотя бы по той причине, что если ты говоришь о справочнике - значит, представляешь что это такое

Пришлось потратить немного времени на изучение литературы и расчеты. Исходные данные все на видео. Расстояние около 20 м до перехода - это на стоп-кадре Алексуса, сразу после появления пешеходки (я ее заметил на мгновение позже). Ну ладно, пусть бы даже заметил так, как рекомендует Алексус

Примерный расчет расстояния до зебры по длине джипов был выше.

Скорость между 40 и 50 - обычная для того места, потому привел 3 значения остановочного пути при экстренном торможении:
40 км/ч - 21м
45 км/ч - 24м
50 км/ч - 29м

И шо мы имеем?

Те умники, которые писали, что была масса места и времени спокойно остановиться - позорно сжирают свои шляпы

Расчеты показывают, что эти товарищи неверно оценивают скорость и расстояние на видео.
Далее понятно, что место остановки при применении экстренного торможения будет или на самом переходе, или за ним - т.е. с достаточной вероятностью может привести не только к непредоставлению преимущества, а и к ДТП. Здесь, например, есть способы расчета места пересечения траекторий, кому интересно - считайте сами, мне лень. И так понятно, что для предотвращения ДТП действовать в этой ситуации надо было иначе. Но не всем, к сожалению, понятно - есть здесь особо упертые

граждане, безосновательно утверждающие, что легко можно было остановиться с применением экстренного торможения и пропустить пешика

Да, можно было остановиться. Но не там, где надо, а дальше

Теперь немного лирики. У меня сразу после инцидента были сомнения: скорость невысокая, тем не менее чуть не аварийная ситуация. Почему? Создалось впечатление, что пешеходка выбежала на дорогу. При просмотре видео оказалось, что она вышла быстрым шагом из-за буса. Т.е. примерно 1 секунду она уже шагала по переходу от бордюра, а я ее не мог видеть. За это время проехал не меньше 10 метров - вот этих 10 метров как раз в итоге и не хватало для экстренного торможения с остановкой ДО зебры. Обычно пешик идентифицируется в районе бордюра или еще на тротуаре - тогда есть время на штатное торможение.
В общем, в результате выхода из-за ограничивающего обзор предмета было уже невозможно физически уступить ему дорогу. Состава правонарушения я здесь не вижу. И да, кстати: предлагающих по такой дороге ползти 20-30 км/ч, чтобы не напугать пешеходов-нарушителей - таки надо отправлять в лес с их советами