Да че сразу гопота, парни с тренировке по бейсболу ехали, мячик в салоне лежал.
Ну а серьезно, ну не ужели они думали что просто выйдут помахают и все, разъехались. Что бы он их переехал, то наверное с нападавших били бы потерпевшие. А так молодец, не засал.
Фил 18.12.2013 22:18 пишет: А без экспертизы типа неочевидно, что имущество испорчено ?
это видно, но для уголовки необходим существенный размер ущерба. Хулиганские действия - на лицо, вот по ней и открыли дело, потом могут переквалифицировать.
MaksymS 19.12.2013 00:40 пишет: Подать может. И если судом будет признано что был превышен необходимый предел самообороны - то турма светит надолго.
Вот по этому у нас и такие судьи. Где там превышение? То, что сдавал вперед-назад - это моно как дтп оформлять. А лица гопников с битами, разбивание стекол, пассажир женского пола - это угроза их жизни, и не важно в авто ты или на улице перед ними. Никакой бы тюрьмы не было. Сидели бы гопники. В инвалидных колясках. И это было бы круто. Но не попал. Жаль. Глянь на их морды лица возле забора - против полторы тонны метала --- с битой уже совсем не захотелось махать. Только тикать. Против таких надо не по закону, а по беспределу.
Превышение очевидно - его жизни ничего не угрожало (пока не проломлен череп - вашей жизни ничего не угрожает, и не важно что на вас нападают с битой). А за порчу железа наносить тяжкие телесные повреждения законом запрещено.
MaksymS 19.12.2013 03:38 пишет: Превышение очевидно - его жизни ничего не угрожало (пока не проломлен череп - вашей жизни ничего не угрожает, и не важно что на вас нападают с битой). А за порчу железа наносить тяжкие телесные повреждения законом запрещено.
Он водитель. Стекла уже разбили. В салоне пассажир. Продолжают бить дальше, хотя он не стоит на месте. Водитель имеет право: е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Другими способами (выйти под гопоту с битами вместе с пассажиром) - он не мог ничего сделать. Использовал свое ТС в качестве оружия самообороны. Вопросы?
deleted#1
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: Жесткий исход дорожной разбрки.
[Re: WildHawk]
19 декабря 2013 в 10:45 Гілками
Было видео об активной защите в авто. Автор говорил не выходите из машины и помните что у вас в руках оружие весом в 2 тонны - просто надо уметь им защищаться.
Авео на мой взгляд будет дороже ремонтировать по кругу чем морду жигуля. Но то таке....главное мразь покарать.
UpComing 18.12.2013 17:18 пишет: ушлепки был бы разрешен огнестрел в стране, не были бы такими дерзкими
какой огнестрельное? Вы что? Нашим дикарями раздать оружие - будут стрелять без повода и куда попало. Наступит анархия и смерть кругом.
Кому нужно и кто хотел - уже давно ходят с оружием. У нас безоружны одни лишь обычные, законопослушные граждане либо совсем бедные малолетки "на раёне".
Offspring 19.12.2013 11:27 пишет: Кому нужно и кто хотел - уже давно ходят с оружием. У нас безоружны одни лишь обычные, законопослушные граждане либо совсем бедные малолетки "на раёне".
Вы хотите вооружить и этих малолеток? Что за странная хотелка иметь пистолет? Без него что никак?