если бы было дтп, ты за создание аварийной ситуации лишился бы прав, он бы получил штраф за знак
игра, пластика, музыка - всё 5 баллов!
если бы было дтп, ты за создание аварийной ситуации лишился бы прав, он бы получил штраф за знак
Бред.
опровергни
опровергни
сначала обоснуй
опровергни
сначала обоснуй
что обосновывать. дтп на левой встречной полосе движения.
Вот что приходится делать автолюбителям, когда в стране ГАИ не работает. Налил
опровергни
сначала обоснуй
что обосновывать. дтп на левой встречной полосе движения.
Эмм. Стесняюсь спросить, а знак "Дорога с односторонним движением" в начале видео вам ни на что не намекает?
какое отношение имеет знак который для ТС, к тому которому вышли на встречку?
А я на днях ГТР натянул до 200 км/час, но видео нет.
какое отношение имеет знак который для ТС, к тому которому вышли на встречку?
Ну, у того, который едет против шерсти - "кирпич". И согласно схеме движения на этом участке дороги на "встречке" именно он ) А то, что он, проигнорировав запрещающий знак оказался "не в курсе", что едет по встречке - это, как бы, с него ваще никакой ответсвенности не снимает. И уж тем более не перекладывает ответственность на ТС, которые едет по своей законной дороге с односторонним движением в том ряду, который ему удобен согласно ПДД и Евроконвенции о дорожном движении )
какое отношение имеет знак который для ТС, к тому которому вышли на встречку?
Ну, у того, который едет против шерсти - "кирпич". И согласно схеме движения на этом участке дороги на "встречке" именно он ) А то, что он, проигнорировав запрещающий знак оказался "не в курсе", что едет по встречке - это, как бы, с него ваще никакой ответсвенности не снимает. И уж тем более не перекладывает ответственность на ТС, которые едет по своей законной дороге с односторонним движением в том ряду, который ему удобен согласно ПДД и Евроконвенции о дорожном движении )
Не знаю как сегодня, а еще 3 недели назад тот кирпич был благополучно сбит фурой. а что там гласит ПДД? а ПДД гласит: еду по знакам которые вижу.
]Не знаю как сегодня, а еще 3 недели назад тот кирпич был благополучно сбит фурой. а что там гласит ПДД? а ПДД гласит: еду по знакам которые вижу.
так надо по сегодняшним ездить, а не как 3 недели назад было 0:33 все знаки на месте.
а ПДД гласит: еду по знакам которые вижу.
Ну вот ТС и едет по знакам, которые видит ) А то, что дорожники (теоретически могли) не восстановить "кирпич" после сноса грузовиком позволяет встречнику переложить часть ответственности за ДТП на них, но уж никак не на ТС.
незачет! глупые понты. была бы машина посерьезней, еще не известно кто бы сдавал задом до моста)
незачет! глупые понты. была бы машина посерьезней, еще не известно кто бы сдавал задом до моста)
Ну то есть БЧЖ со встречки гонять низзя, патамуша они "солидные и страшные", а всех остальных - патамуша негоже гонять тех, кто не солидный и не страшный? )
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
? 
