Случилось так что мне нужны услуги адвоката. Поговорила с несколькими, кто-то понравился больше, кто-то меньше. Предагают разные способы решения вопроса. Адвокаты, как известно, говорить умеют хорошо и убедительно. Выбирать по принципу нравится/не нравится как-то не разумно. Оплата услуг производится по факту оказания этих самых услуг. Положительного решения гарантировать они не могут. На что нужно обратить внимание? Что спросить? как выбрать с кем сотрудничать?
Для начала определить юридическую сферу, потом найти какого либо знакомого юриста и через него провести соц опрос по отзывам об адвакатах специализирующихся именно на данном вопросе.
Как минимум можно попросить у тех с кем Вы встречались информацию об аналогичных делах которые он вел и глянуть их результаты в едином реестре... как то так
лучше по рекомендации конечно
Рекомендации людей которые выиграли свои дела - это лучший конечно же вариант. Рекомендации типа а вот у меня кум, сват, брат - адвокат, совсем наоборот))
Специализация - признание права на недвижимость.
Принимаю рекомендации. Мож кто кого знает.
Все адвокаты делятся на три вида: 1. бездари - много обещают, нифига не понимают, работают на процесс, а не на результат, берут недорого. 2. Толковые юристы - работают как на процесс, так и на результат, оценивают свои услуги не очень дорого, результат не гарантируют, но очень стараются и толково ведут процесс. 3. Решалы - в профессиональных юридических знаниях нулевые, зато знают судей и могут с ними договориться, результат гарантируют, но и плату берут недешовую.
Вам какого?
не могу четко понять что значит дорого-дешево в этой сфере)
естенственное желание клиента, то бишь меня, решить вопрос положительно))
не могу четко понять что значит дорого-дешево в этой сфере) естенственное желание клиента, то бишь меня, решить вопрос положительно))
Зависит от того с кем Вы будете судиться, если Вы возьмете "среднего" адвоката по категории предыдущего форумчанина, а оппоненты договорятся с "решалой", то ессно решение суда будет не в Вашу пользу. Все зависит от сложности дела, если доказываете родственные связи- параллельно с адвокатом ищите свидетелей.
Признание права собственности вообще очень интересный вопрос Если реально есть шансы больше средних - ищите юриста из второй категории который чисто по процессу вам решит вопрос, если есть сомнения но нужен100% результат - то только через договоренность. Причем я бы так категорично не разделял вторую и третью категорию если надо, порекомендую человека который со вмещает лучшие черты второй и третьей категории
оказываю услуги по третьей категории комрада serjik_007
Лучше всего, найти человека, который будет соответствовать п.2 но или иметь выходи или же сам представлять из себя п.3 , т.к. заплатить в первой инстанции и решить вопрос совершенно не сложно..., но вот оппоненты, если они действительно будут заинтересованы в решении, легко Вас взуют в аппеляции. Сложно вопщем все
Если интересно, могу дать контакт человека, который представляет из себя некий симбиоз 2-го и 3-го пункта . За консультацию денег, по-моему, не берет, тупое решалово включает только в экстренных случаюх.
Исключительно для общего развития, а какова, ориентировочно конечно, цена вопроса "решалова" в суде по имущественному спору? Например, на кону обычная квартира (60к стоимость, а если быстро продавать то и еще дешевле). Еще интересно, вообще, минимальная цена решения, т.е. за меньше чем ххх никто не будет браться решить даже самое пустяковое дело?
Также любопытно, а что происходит, если решалово включается с обоих сторон? Растут ставки или кому-то возвращают деньги, мол не получилось, или деньги в любом случае тю-тю, решение может быть любым
Исключительно для общего развития, а какова, ориентировочно конечно, цена вопроса "решалова" в суде по имущественному спору? Например, на кону обычная квартира (60к стоимость, а если быстро продавать то и еще дешевле). Еще интересно, вообще, минимальная цена решения, т.е. за меньше чем ххх никто не будет браться решить даже самое пустяковое дело?
Также любопытно, а что происходит, если решалово включается с обоих сторон? Растут ставки или кому-то возвращают деньги, мол не получилось, или деньги в любом случае тю-тю, решение может быть любым
Люди, которые в теме, на эти вопросы тут не ответят!!!
А что так? Речь же не идет о конкретном прайсе определенного решалы или судьи, равно как и нет никаких обязательств решать вопросы по упомянутой цене Так, для понимания "порядка цен", да и чтобы исключить какие-то крайности, я уточнил, что интересует для обычных бытовых дел.
Люди, которые в теме, на эти вопросы тут не ответят!!!
могут в личку написать... особо осторожные регятся спецом для такого послания..
А что так? Речь же не идет о конкретном прайсе определенного решалы или судьи, равно как и нет никаких обязательств решать вопросы по упомянутой цене Так, для понимания "порядка цен", да и чтобы исключить какие-то крайности, я уточнил, что интересует для обычных бытовых дел.
нету такого понятия в этом деле, как "порядок цен". это как вопрос "сколько стоит машина".
все зависит от отношений с работниками судов, исполнительных и т.д. (чужому вообще откажут, а своему - сделают за копейки) ну и сложности решения в других инстанциях и ессно от сложности проблемы.
Случилось так что мне нужны услуги адвоката. Поговорила с несколькими, кто-то понравился больше, кто-то меньше. Предагают разные способы решения вопроса. Адвокаты, как известно, говорить умеют хорошо и убедительно. Выбирать по принципу нравится/не нравится как-то не разумно. Оплата услуг производится по факту оказания этих самых услуг. Положительного решения гарантировать они не могут. На что нужно обратить внимание? Что спросить? как выбрать с кем сотрудничать?
Так гарантии только Госстрах давал. И того уже нет.
Также любопытно, а что происходит, если решалово включается с обоих сторон? Растут ставки или кому-то возвращают деньги, мол не получилось, или деньги в любом случае тю-тю, решение может быть любым
Первая сторона дала судье 15 тыщ. Вторая сторона дала судье 17 тыщ. Что должен сделать в такой ситуации судья ? Ответ: отдать второй стороне 2 тыщи и судить по закону
Я так понимаю, что дело у Вас не уголовное, а значит наличие адвокатского свидетельства у юриста не обязательно. Т.е. Ваши интересы в суде и прочих инстанциях может представлять обычный юрист, что уже существенно снижает стоимость его услуг. А дальше, все зависит от сути проблемы. Если "воевать" нужно будет долго и нудно (будет много судебных заседаний, нужно будет поднимать архивы, проводить экспертизы и т.д. и т.п.)затраты соответственно тоже будут не малые. А если все решится в одно-два заседания и без особого сопротивления от противной стороны, отделаетесь легким испугом в виде судебного сбора (его размер можно посмотреть на сайте любого суда). Если уж очень хочется не обойтись без "решалова" (фу, какое слово не красивое ), то не забывайте, что, решив вопрос в первой инстанции, может неожиданно появится апелляция, а там трое судей с которыми никто и ничего не решал. А есть еще и кассация, где все совсем по другому. И вполне может получится так, что цена "решалова" (опять фу!)будет больше цены самого вопроса. Мне еще не приходилось видеть ни одного судебного решения, где было бы написано, что иск удовлетворен "за красивые глаза адвоката". У любого юриста, адвоката, даже у самого лучшего, как и у доктора и у представителя любой другой профессии, есть свое маленькой кладбище. Ищите того, кому будете доверять. Напишите суть проблемы в личку, может смогу что-то подсказать предметно
Люди, которые в теме, на эти вопросы тут не ответят!!!
могут в личку написать... особо осторожные регятся спецом для такого послания..
Считаю привселюдное обсуждение таких вопросов = обсуждению лечения личного геморроя с прикладыванием фото и видео. Но могу, для общего развития, рассказать городскую легенду о "бизнесе по-украински в сфере коррупции". Ищет истец "решальщика", поскольку считает, что без него совсем - никак. Ему рекомендуют очень хорошие люди ОченьХорошегоЧеловека, а главное - честного, потому что вернул деньги, когда сказал, что договорится не смог. ОченьХорошийЧеловек знает нужного судью, потому что его ребенок учится в одной школе с девочкой, которая каждое утро ездит в одной маршрутке с няней ребенка соседа, кум которого выгуливает собаку вместе с племянником крестника того самого судьи. Они уже переговорили и судья за МногоДенег решит вопрос в пользу истца. Но коррупция - это больно, поэтому ОченьХорошийЧеловек передаст полученные МногоДенег только тогда, когда истец услышит непосредственно от судьи заветную фразу "Иск удовлетворить!". После длительного судебного рассмотрения судья действительно выносит решение в пользу истца, потому что он действительно прав и нет оснований для отказа в иске. ОченьХороший Человек говорит "Ах, какой я молодец, все - как и обещал!" и кладет МногоДенег в свой карман,поскольку у него вообще нет детей, а истец постесняется спросить у судьи доволен ли он полученной суммой....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
), то не забывайте, что, решив вопрос в первой инстанции, может неожиданно появится апелляция, а там трое судей с которыми никто и ничего не решал. А есть еще и кассация, где все совсем по другому. И вполне может получится так, что цена "решалова" (опять фу!)будет больше цены самого вопроса. 
