Я не оправдываю гонщика, но если трезво, без эмоций посмотреть, что автор не успел даже первую полосу проехать. Ну кто-то чего-то да не доглядел.
Ну по поводу уметь водить я ничего писать не буду. Скажу, что за рулем более 10 лет и никаких происшествий не было. И по поводу первой передачи мне вот интересно, а с какой передачи стартуют после остановки? Неужто с третьей?
А поводу ОСАГО до 125000 первый раз такой слышу. Знал бы, давно увеличил уже.
Передачи переключать быстрее надо или крутить движок больше, чтобы каждые 2000об не переключать.
вот авария на 120км\час. У вас такая? Там же еще много аварий на 120км\час. И это только трупы.
А ОСАГО можно увеличть до скольки угодно. Самое выгодное - это 125000грн.
уу, на форуме объявился очередной школоло и будет упорно всех учить ездить. Когда тебя самого порвет на две части отмороженное чучело, несущееся по городу 120 - будешь смотреть на подобные ДТП совершенно по-новому
Я не оправдываю гонщика, но если трезво, без эмоций посмотреть, что автор не успел даже первую полосу проехать. Ну кто-то чего-то да не доглядел.
походу ты именно это и делаешь. Ну не успел он первую полосу проехать, да он мог элементарно заглохнуть при трогании. И что, надо лупить его в городе на скорости за 100???? Повторю еще раз для особо отважных - номер 2 тормозил ПОСЛЕ ДТП. Налицо неизбежание ДТП, по причине невменяемой скорости, неадекватного состояния водилы №2 или злого умысла. Ехал бы №2 хотя бы 80 - успел бы вытормозиться или несильно "тюкнуть" №1. А если тело летит настолько быстро, что вообще не успевает среагировать на автомобиль, раскорячившийся посреди дороги - как его можно оставлять невиновным в ДТП? Это не трасса, не трэк гоночный, это городская улица с ограничением 60!
Не буду клеймить В1, но почти уверен, что он выезжал как большинство не умеющих водить. На первой передаче, как угорелые выворачивают, а потом пол часа вторую включают и 30 секунд скорость набирают. Думаю, что ели вывернули, то все, они всем уступили. А другим участникам движения надо либо тормозить, чтобы пассажиры выпадали с кресел, либо объезжать по встречке или обочине. Пффф
в твоем случае авто №2 тормозило бы ДО ДТП, а не ПОСЛЕ. Знаешь когда тормозят ПОСЛЕ ДТП? Когда несутся с такой скоростью, что тупо не успевают среагировать на автомобиль, стоящий пеперек дороги. Вообще менты жгут (скорее всего взяли взятку), потому что №2 не предпринял ничего для предотвращения ДТП, а обязан был. Как минимум обоюдка
Прекрати феерию. Давай по фактам и ПДД, а не по догадкам и фантазиям
Что с тобой разговаривать, если ты сразу школоло и подобное... Лучше иди в суд с автором и там это судье рассказывай.
Повреждения автомобиля 2 не меньше, чем не видео. Удар в автомобиль 1 пришелся в заднее правое крыло. И машину просто развернуло на 180 градусов. Если бы удар был прицельно в бок, то могли бы и не выжить. А так у водителя легкое сотрясение, да руки побиты. А у пассажира - ушиб шейных позвонков.
пусть В1 всячески работает над тем, чтобы не было "средней тяжести". Ибо будет нелегко дальше ему.
Виноватым суд делает. А ГАЙцы в протоколе свое мнение выражают, на основании фактов и без эмоций.
у моего кума была похожая история, только не настолько повреждения
населенный пункт, знак 40 по главной дороге, он со второстепенной поворачивает на главную налево, справа видимость около 75 метров, мерял потом с гаишником сам, и получает в зад шумахера, которого даже не видел на просматриваемом участке, обоюдку вписали тогда им
шумахер вывалился из-за руля, и кричал яжнаглавной!, яжнаглавной!
отаке
хорошо, что никто не пострадал, машина потом даже своим ходом уехала на СТО...
Не буду клеймить В1, но почти уверен, что он выезжал как большинство не умеющих водить. На первой передаче, как угорелые выворачивают, а потом пол часа вторую включают и 30 секунд скорость набирают. Думаю, что ели вывернули, то все, они всем уступили. А другим участникам движения надо либо тормозить, чтобы пассажиры выпадали с кресел, либо объезжать по встречке или обочине. Пффф
в твоем случае авто №2 тормозило бы ДО ДТП, а не ПОСЛЕ. Знаешь когда тормозят ПОСЛЕ ДТП? Когда несутся с такой скоростью, что тупо не успевают среагировать на автомобиль, стоящий пеперек дороги. Вообще менты жгут (скорее всего взяли взятку), потому что №2 не предпринял ничего для предотвращения ДТП, а обязан был. Как минимум обоюдка
Прекрати феерию. Давай по фактам и ПДД, а не по догадкам и фантазиям
Дык, ПДД 12.3.
Дык, ПДД 12.3.
Тут спору нет, но и свидетельств того, что он не пытался, у нас нет. Ну, кроме того, что на слово поверить. Поэтому с обвинениями я бы не спешил.
Дык, ПДД 12.3.
Тут спору нет, но и свидетельств того, что он не пытался, у нас нет. Ну, кроме того, что на слово поверить. Поэтому с обвинениями я бы не спешил.
Я полагаю, что начало торможения через 50 метров после столкновения - данные из протокола.
Не буду клеймить В1, но почти уверен, что это тот случай, когда жадный платит дважды.
Отсутствие КАСКО + отсутствие понимания ситуации, желание спрыгнуть просто через вопросы на форуме приведет к тому, что обе машины будет чинить он. К тому же, считать можно по разному стоимость восстановительного ущерба.. Масса непредвиденых сюрпризов может ждать аффтара в этой истории..
Не буду клеймить В1, но почти уверен, что это тот случай, когда жадный платит дважды.
Отсутствие КАСКО + отсутствие понимания ситуации, желание спрыгнуть просто через вопросы на форуме приведет к тому, что обе машины будет чинить он. К тому же, считать можно по разному стоимость восстановительного ущерба.. Масса непредвиденых сюрпризов может ждать аффтара в этой истории..
Чего только не прочитаешь на этом форуме... И скупой... и жадный... Только если бы на моем месте были Вы или кто-то другой из форумчан, то каждый бы думал и писал другие вещи. Я не собираюсь никуда спрыгивать. Хочу объективной оценки ДТП. А она невозможно лишь на основании протокола инспектора ГАИ. Поэтому и спрашивал за экспертизу. И не для того чтобы мне это было дешевле. А для того чтобы услышать разные мнения. Так что спасибо всем за советы, а некоторым за "советы".
Обязательно отпишусь в этой теме о том, как завершиться эта история.
отпишись, отпишись. мне интересно. подпишусь на эту темку.
Если чё, я свой лансер точно так же разбил в тотал, на форуме тут писал. Точно так же поворачивал налево, и не успел увидеть низко летящий авео. (водила в разговоре признался что летел "где-то 120", но увидев открытый рот и выпученные глаза ГАИшника тут же сказал, 60км/ч, так в протоколе и осталось).
У авейки тупо морды не было после удара, у меня боковая стойка вошла в салон, крыша стрельнула, капот повело и фары (задние/передние) повылетали )
Но у меня и КАСКО было и ГО + ДГО, поэтому я просто согласился с 340грн штрафа (и 500 за ГО франшиза), и на этом все мои потери закончились. В моем случае, если бегать доказывать и заказывать всякие дорогущие экспертизы за свой счет - то экономия была бы только на эти 340 + 500грн всего лишь. Не существенно.
Поэтому я тихо мирно согласился с "не убедился в безопасности маневра", и пошел домой.
в твоем случае авто №2 тормозило бы ДО ДТП, а не ПОСЛЕ. Знаешь когда тормозят ПОСЛЕ ДТП? Когда несутся с такой скоростью, что тупо не успевают среагировать на автомобиль, стоящий пеперек дороги. Вообще менты жгут (скорее всего взяли взятку), потому что №2 не предпринял ничего для предотвращения ДТП, а обязан был. Как минимум обоюдка
Друг, если бы он несся со скоростью 120 и не тормозил, то автор тут бы уже не писал, а лежал и слушал, как его отпевают.
+1 звиздит ТС. Если 2 не тормозил до удара с 100+ то отшкребали б 1-го от асфальта. Уж тем более при боковом ударе. И 80000 грн ремонта это удар на 30-40 км/ч.
Если 2 не тормозил до удара с 100+ то отшкребали б 1-го от асфальта. Уж тем более при боковом ударе. И 80000 грн ремонта это удар на 30-40 км/ч.
О, вот и экспертиза. Быстренько, недорого.
есть такое аналогичное дело, при повороте на заправку налево ДТП, только удар не от встречного, а от попутного, с телесными, виновник и ехал примерно сотку или больше
Чего только не прочитаешь на этом форуме... И скупой... и жадный... Только если бы на моем месте были Вы или кто-то другой из форумчан, то каждый бы думал и писал другие вещи. Я не собираюсь никуда спрыгивать. Хочу объективной оценки ДТП
Обьективная оценка: 1) неправильная оценка дорожной обстановки, связанная, скорее всего с тем, что сейчас права покупают вместе с кредитной машиной; 2) неправильная траектория разворота Желание перекинуть вину на оппонента и правЕльно все порешать, чтоб уйти от расходов присутствует в каждом ДТП.. и обычно, собиранием информации по форумам и "защитой" виновника в таких случаях занимаются их жены-домохозяйки
Обьективная оценка: 1) неправильная оценка дорожной обстановки, связанная, скорее всего с тем, что сейчас права покупают вместе с кредитной машиной; 2) неправильная траектория разворота Желание перекинуть вину на оппонента и правЕльно все порешать, чтоб уйти от расходов присутствует в каждом ДТП.. и обычно, собиранием информации по форумам и "защитой" виновника в таких случаях занимаются их жены-домохозяйки
Смешно... Вы даете объективную оценку просто со слов... без схемы ДТП... без показаний свидетелей... и т.д. Если бы так устанавливалась объективная истина - было бы очень и очень грустно...
Вы тут все приплели... и покупку прав... и машина кредитная... и траекторию... и жену домохозяйку... Одни словом - баба Ванга с Вами и рядом не стояла.
А касаемо покупки каких-то документов, то судя по Вашим выводам, можно предположить, что именно Вы "купили" свой диплом юриста, а после того как взяли себе гордый ник "приватлойер", решили налево и направо раздавать "объективные оценки".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
