junior 24.07.2014 22:49 пишет: стесняюсь спросить, а при чем тут дистанция, если хоть в бок лезит?
в бок никто не лезет и не полезет (умышленно). лезет, если есть зазор. клевок носом влево и сразу обратно, задний пугается и тормозит, и потом перестраиваешься перед ним.
retnuoc 24.07.2014 13:53 пишет: Насчет дистанции, любой водитель который чувствует свою машину вклинится в дистанцию равную длине своей машине плюс 1-1.5 метра, так что теперь ездить с дистанцией меньше корпуса? Короткая дистанция обязывает неотрывно следить за дорогой, и лишний втык в зеркало или по приборной панели, переключение песни на магнитоле положенные на быстро поменявшуюся ситуацию на дороге, приведет к класическопу вьезду впереди идущему в бампер. Насколько мне обьясняли в случае ДТП если удар будет в бочину (то есть ты бьеш шашечника в бок) то с вероятностью близкой 100% признают виновником шашечника, если он успеет перестроиться и ты вьезжаешь ему в корму, то будешь виноватым практически в 100% случаев, будь ты с регистратором или нет, даже если он без причины остановился в ряду или учил тебя, просто это реальная практика ДТП, в лучшем случае признают обоюдку. То есть нужно, или при езде постоянно "задрачивать дистанцию" идти как на привязи за впереди идущим, опасаясь как бы кто-то не подрезал, вклинился в ряд и как бы не врубить переднему в зад, что подразумевает лишнюю психическую нагрузку, либо ехать в своем удобном темпе, а так же личной комфортной дистанцией и не тратить свои нервы на похожих экземпляров. С точки зрения безопасности 2ой вариант предпочтительней так как первый подразумевает вашу готовность при необходимости бить в бок и потратить свое время на дальнейшее развитие ситуации вместо поездки по своим делам. Плюс в первом варианте будете иметь больший расход топлива, поскольку такая манера езды будет требовать немедленных ускорений и замедлений которые по сути выкинутые в трубу деньги на ветер. Ну и да еще можно наперед просчитывать ситуацию и заранее блокировать слишком "хитрозадых", но как по мне такой стиль езды можно использовать только как исключение в особо наглых случаях и не рекомендован на каждый день, да и вообще вопрос больше психологический: многие выносят свои комплексы и крутость характера на дорогу и пытаются что то доказать окружающим и самому себе за счет унижения остальных. Жалко тратить свое время но обучение подобных персонажей, да и зачем, мы в конце концов не девы Марии и не месии, я конечно за мир во всем мире и за безопасное вождение но извините это не моя прямая задача врпавливать мозги идиотам на дороге, в конце концов дорога не прощает ошибок, а манера езды подобная БЧЖ на ролику такой ошибкой является. Сори за многабукав.
Была тут тема, камрад выкладывал видео, как на бульваре Л. Укринки перед ним развернулся Лацетти (таксист) и он ему ударил в корму при торможении. Так виновным признали таксиста.
Yuriy Dakal 23.07.2014 14:33 пишет: А нафига вообще такая канитель?
типа в плотном потоке расталкивать, чтобы выиграть время.
где выиграть время? в киеве? тут всего 30 км из конца в конец, ну выиграешь 10 минут на самом длинном маршруте (это еще и специально так далеко ехать надо), а дальше?
С такими мудаками вариант один- джип в силовом обвесе. Если есть время и вдохновение просто лупишь его стальным бампером в бочину при перестроении и все. Потом спокойно ждешь мусоров, задуваешь свой силовик краской и все )) А по другому это вариант сергуччо- мин дистанция и отслеживание неадекватов вокруг, но с такими мудаками надо быть готовым к контакту рано или поздно
http://autocarma.org/AE0200HB/15958#comments dragon 12.02.2014 сегодня данный м**** обиделся за то, что я не пропустил его на его "законный красный", развернулся, погнался за мной, подрезал, выскочил из машины и начал руками размахивать. разговаривать с таким упырями не о чем, поэтому я уехал. оно успело мне свернуть зеркальце
Мне вот всегда было интересно, имея такое видео, если такого упыря переехать и потом сослаться на угрозу жизни и самооборону? Ну чисто теоретически.