VBlack. Не обращай на них внимания. Это контенгент, которому ничего не докажешь... Я им говорю, что не нарушаю. Инспектор на видео извинился и сказал, что я ничего не нарушил... ПДД говорит, что я не нарушаю...
Тебе, ...., знак сразу после разворота, разметка, и знак "Главная дорога" на столбе ТРИ раза сказали что там перекресток. Ты как ишак продолжаешь спорить и еще кого-то обвинять.
Может, тебе на дверь указать?
Тебе, ...., знак сразу после разворота, разметка, и знак "Главная дорога" на столбе ТРИ раза сказали что там перекресток. Ты как ишак продолжаешь спорить и еще кого-то обвинять.
Может, тебе на дверь указать?
Знак 5.16 после разворота - размещен не по ГОСТу(не дублируеться)и не по ПДД(п. 8.2.1) Знак Главная дорога - размещен не по ГОСТу(не дублируеться)и не по ПДД(п. 8.2.1)
Да хоть 1000 знаков если они не по ПДД и не по ГОСТу, можете ими школьников пугать...
Знаете. Когда к хозяину в дом заходят, то не хозяину на дверь указывают, а сами с***ваються.
Так и здесь. Я создал тему. Не нравиться - не читайте. Можете оставить отзыв, что не понравилось, кнопочку назад в браузере нажали и читайте другие темы...
Не тронь г...о - вонять не будет (с) Троль живет ровно столько, сколько на него обращают внимание Сейчас это уже не лечат - война на дворе....
У Вас заноза в заднице? Вы уже 3 раза говорите, что это сообщение последнее и больше вы мои посты комментировать не будете...
Проходит часа полтора и опять пост...
У Вас и у Алексея больше всего комментариев... Вы правы это уже не лечат...
Не обращайте внимания на троллей, одна манера общения уже говорит о многом.
разметка 1.18 может применяться только перед перекрестками.
Не только - учи матчасть!
Действительно я считаю, что знак расположен незаконно. Во первых: потомучто он не дублируеться, что нарушает пункт правил 8.2.1 Во вторых: он не должен применяться на выездах с прилегающей территории.
Это про знак 2.1? Садись, двойка КОЛ! Даже два! Один за во-первых, второй за во-вторых! Учи матчасть.
Простите, вы тупо так абэ чтото написать? Я же специально свои утверждения подчеркиваю пунктами правил ПДД...
разметка 1.18 может применяться только перед перекрестками.
Не только - учи матчасть!
п. 1.18 додаток 2 ПДР Показує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах. Застосовується самостійно або в поєднанні із знаками та . Розмітка із зображенням тупика наноситься для зазначення того, що поворот на найближчу проїзну частину заборонено. Розмітка, яка дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяє також розворот.
К Вам не относиться слово "перехресті"? Учи матчасть...
Действительно я считаю, что знак расположен незаконно. Во первых: потомучто он не дублируеться, что нарушает пункт правил 8.2.1 Во вторых: он не должен применяться на выездах с прилегающей территории.
Это про знак 2.1? Садись, двойка КОЛ! Даже два! Один за во-первых, второй за во-вторых! Учи матчасть.
За во вторых: п. 2.1 ПДР: «Главная дорога» Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Опять же слово перекресток в определении к Вам не относиться?
За вопервых: п. 8.2.1 ПДР: ...Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги)....
Слово "дублюється" опять же не учитываем?.
Садитесь КОЛ!!! Учите матчасть... Я свои утверждения подкрепляю пунктами ПДД.
Простите, вы тупо так абэ чтото написать? Я же специально свои утверждения подчеркиваю пунктами правил ПДД...
Свои "специально" можеш сержантам на уши вешать... Ты ж собрался воевать с дорожниками и судиться, получив постанову!?. Так там другие правила! Как ваша честь отнесётся к троллингу "ТСР не по стандарту" не знаю. Но скорее всего пошлёт в сад в кассу...
А вот дорожники ткнуть тебя носом в свою матчасть, и будеш глупо выглядеть, как школьник не выучивший уроки... Когда проштудируеш соответствующие нормативы, поймёш как тупо выглядит именно твоя галиматья, а не то, что я написал! П.С. Хотя условия дублирования этого знака 2.1 даже в ПДД прописаны.
Свои "специально" можеш сержантам на уши вешать...
Мда... Вы пишете ерунду, указываете мне на матчасть, при этом, помоему мало разбираетесь в ПДД. ПДД это пусть не закон Украины, но подзаконный акт, который обязателен к выполнению.
Ты ж собрался воевать с дорожниками и судиться, получив постанову!?.
Да, именно. Это видео как раз и показывает некомпетентность дорожников...
Так там другие правила!
А я думал, что у всех одни правила - Конституция, Законы и подзаконные акты.
Как ваша честь отнесётся к троллингу "ТСР не по стандарту" не знаю. Но скорее всего пошлёт в сад в кассу...
Хм... "Ваша честь" будет игнорировать Закон? Моя защита строиться не только на том, что знак не по госту. А также на том, что это не перекресток, что разметка не по стандарту, и даже на том, что инспектора не имели право меня останавливать на том участке дороги, так как там стоять нельзя... И это мы еще не переходили к проверке документов и составлению материалов дела... Которые я дам 100% гарантию прошли бы с нарушением нормативно правовой базы.
А вот дорожники ткнуть тебя носом в свою матчасть, и будеш глупо выглядеть, как школьник не выучивший уроки...
У Вас как-то странно получаеться... Водители обязаны выполнять ПДД при том, что знаки устанавливаються отфанаря... К сожалению общался я с ними: не во что им меня тыкнуть. Потому что закон один для всех... И школьником оказываеться только тот, кто ему не следует...
Когда проштудируеш соответствующие нормативы, поймёш как тупо выглядит именно твоя галиматья, а не то, что я написал!
Штудировал, и знаю о них. А вы походу нет... ДСТУ 4100-2002 Накладывает еще более жесткие рамки на установку знаков... Но никак не разрешает их установку не по ПДД...
П.С. Хотя условия дублирования этого знака 2.1 даже в ПДД прописаны.
А водитель не обязан знать, как вы написали,
соответствующие нормативы
. Он обязан знать "Правила дорожного движения".
Штудировал, и знаю о них. А вы походу нет... ДСТУ 4100-2002 Накладывает еще более жесткие рамки на установку знаков... Но никак не разрешает их установку не по ПДД...
Опять двойка!
10.1.4 Дорожні знаки допускається застосовувати у випадках, не передбачених цим стандартом, якщо необхідність їхнього застосування обґрунтована конкретними умовами дорожнього руху.
Если докажеш, что лишнее указание на отсутствие необходимости предоставить преимущество помехе справа - незаконно, то подавайся на нобелевскую. Хотя тут скорее премия Дарвина светит... Кстати, по закону знак 2.3 может устанавливаться до пересечения. Максимум на что можно формально нагнуть дорожников (умных!) - это поставить знак 2.3 на консоль. Всё остальное - детский сад и пустое сотрясение воздуха... да, и ты походу не понимаеш зачем знаки дублируются.
Опять двойка!
10.1.4 Дорожні знаки допускається застосовувати у випадках, не передбачених цим стандартом, якщо необхідність їхнього застосування обґрунтована конкретними умовами дорожнього руху.
Ок, припустим, что у них есть письменная мотивированная аргументация от управления ГАИ о том, что здесь можно ставить знак с нарушением ГОСТа. Но это не отменяет ПДД, которые этот знак нарушает. Это не отменяет тот факт, что это не перекресток, а выезд с прилегающей территории.
Если докажеш, что лишнее указание на отсутствие необходимости предоставить преимущество помехе справа - незаконно, то подавайся на нобелевскую. Хотя тут скорее премия Дарвина светит...
Хм... А призумция невиновности разве отменена? Я должен доказать, что я невиновен? Или может дорожники должны доказать мою вину...
Тем более, в вашей цитате слово "обґрунтована" означает, что есть бумажка, которая разрешает установку знака не по госту.
Кстати, по закону знак 2.3 может устанавливаться до пересечения.
Можно конкретизировать. По какому закону?. Я указал пункт правил, где четко написано "перекресток". Если вы говорите именно о "Законе", то он имеет большую юридическую силу чем ПДД. Но я сомневаюсь, что есть хоть один "закон", в котором это написано...
Максимум на что можно формально нагнуть дорожников (умных!) - это поставить знак 2.3 на консоль.
Я не могу понять Вашу логику. Я пишу, что знак нарушает ПДД. Опровержений этому нет. Вы говорите - это ерунда. И в это же время Вы говорите о нарушении ГОСТа, который сами и нашли пункт, что он может нарушаться. И говорите, что "умным" дорожникам это можно предьявить...
Всё остальное - детский сад и пустое сотрясение воздуха...
Ок. ПДД - это детский сад...
да, и ты походу не понимаеш зачем знаки дублируются.
Во первых моя задача не думать, зачем умные люди пишут определенные пункты правил, а следовать им. И следить, чтобы все ему следовали...
уважаемая администрация большая просьба, вернее две: 1. уймите этого "борца" насмерть и пополам 2. научите, как внести в черный список пользователя, чтобы никогда не видеть его бред на экране монитора уж слишком навязчивый он своей словарной диареей, везде вылазит на глаза ему открытм текстом говорят - уймись, уйди с форума этого, а он не понимает...
уверен - не я один возмущен его постами и тупой настырностью.... я не нашел нигде в настройках форума
НА СТОЛБЕ ЗНАК "ГЛАВНАЯ ДОРОГА"!!!
Многие написали эту фразу. Я отвечу только на один комент так как они одинаковы.
Если мы с Вами говорим языком ПДД, то есть точное определение что такое перекресток. Перехрехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території.
Так вот: то прилегающая територия - вьезд в детскую больницу помоему №2. У той дороги нет номера или названия.
Так вот, если пересекаються скажем 2 улицы\переулка\проспекта - это перекресток. Если есть улица, к которой примыкает дорога от 1-го дома\ресторана\заправки. Это прилегающая территория.
А знак - так все мы знаем кто эти знаки ставит...
Ппц... Тебя носом тыкают в определение - ДОРОГА! Ты упорно шьешь какие-то УЛИЦЫ??? Ты на трассе тоже считаешь, что должны быть УЛИЦЫ или все-таки ДОРОГИ?
Спасибо за коментарий. Действительно я считаю, что знак расположен незаконно. Во первых: потомучто он не дублируеться, что нарушает пункт правил 8.2.1 Во вторых: он не должен применяться на выездах с прилегающей территории.
Второе утверждение как раз таки есть сутью споров в этой теме.
По моему мнению.
Каждая дорога может быть международного\национального\областного\регионального\городского\сельского значения. Каждой дороге присваивается номер или название.(Не смогу назвать Вам закон, но по логике должно быть так).
Дорога по которой я ехал имеет название Богатырская и номер Р69. Поворот, который на видео ведет в тупик во двор Детской больницы. Посмотрев адрес больницы видим: ул. Богатырская. А значит то не есть отдельная дорога а просто вьезд во двор больницы(та же улица).
Конечно, я напишу информ запрос в управление МВД, но мне кажется, что все таки то выезд.
Феерический...
"..это не отменяет ПДД, которые этот знак нарушает. Это не отменяет тот факт, что это не перекресток, а выезд с прилегающей территории..."
Кто тебе сказал, что там выезд с прилегающей территории? Сам решил? Два знака и разметка тебе ни о чем не говорят?
"Я не могу понять Вашу логику. Я пишу, что знак нарушает ПДД. Опровержений этому нет."
Знак НЕ НАРУШАЕТ ПДД.
"Во первых моя задача не думать, зачем умные люди пишут определенные пункты правил, а следовать им. И следить, чтобы все ему следовали..." - в этом предложении первые 6 слов правдивы. Остальное - неправда. Ты не следуешь ПДД, и не обязан следить за их соблюдением другими.
2. научите, как внести в черный список пользователя, чтобы никогда не видеть его бред на экране монитора уж слишком навязчивый он своей словарной диареей, везде вылазит на глаза ему открытм текстом говорят - уймись, уйди с форума этого, а он не понимает...
Правой клавишей на Нике, появляется профиль, там выбираем показать старый профиль и там игнор-лист.
Так давайте теперь будем и на красный проезжать. Чё не? Там ведь светофор не по ГОСТу стоит.
уважаемая администрация большая просьба, вернее две: 1. уймите этого "борца" насмерть и пополам 2. научите, как внести в черный список пользователя, чтобы никогда не видеть его бред на экране монитора уж слишком навязчивый он своей словарной диареей, везде вылазит на глаза ему открытм текстом говорят - уймись, уйди с форума этого, а он не понимает...
уверен - не я один возмущен его постами и тупой настырностью.... я не нашел нигде в настройках форума
+ много!!!
Правой клавишей на Нике, появляется профиль, там выбираем показать старый профиль и там игнор-лист.
о! дякую! сделал
А мне тема понравилась, жалко, что автора забанили
А мне тема понравилась, жалко, что автора забанили
.....сказал читатель с одним (первым) сообщением....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Чё не? Там ведь светофор не по ГОСТу стоит. 
