Довольно таки распространенное ДТП. Едет человек по своей полосе и хочет повернуть. Начинает поворачивать, а в него влетает другая машина, которая решила его обогнать.
Хочу узнать, кого в такой ситуации признают виновным в ДТП? Имеет ли значение, включил поворачивающий поворотники или нет? Имеет ли значение, был ли обгоняющий автомобиль уже на полосе встречного движения, когда первая машина еще не начала поворачивать(стояла в своем ряду)?
по ПДД виноват красный.. но в условиях нашей реальности варианты могут быть
Если синий заранее, согласно ПДД, включил поворотник и в начале его маневра красный еще не начал обгон - виноват однозначно красный - см. ПДД 14.2 б). Если же поворотун показал поворот и начал маневр, когда красный уже начал обгон (ессно, тоже с включенным поворотником), или вообще не показал поворот - то уже, по логике, неправ синий, как минимум, по 10.1, ну и 14.3 при желании можно сюда пристегнуть. Я так понимаю, что поворот налево был не на перекрестке, а во двор? Потому что если на перекрестке - то по-любому красный неправ, но уже по 14.6 а).
В наших реалиях виноват поворачивающий. Обгоняющему штраф за обгон на перекрёстке или нарушении требований разметки.
Если синий заранее, согласно ПДД, включил поворотник и в начале его маневра красный еще не начал обгон - виноват однозначно красный - см. ПДД 14.2 б). Если же поворотун показал поворот и начал маневр, когда красный уже начал обгон (ессно, тоже с включенным поворотником), или вообще не показал поворот - то уже, по логике, неправ синий, как минимум, по 10.1, ну и 14.3 при желании можно сюда пристегнуть. Я так понимаю, что поворот налево был не на перекрестке, а во двор? Потому что если на перекрестке - то по-любому красный неправ, но уже по 14.6 а).
Объяснил доступно
Вот была похожая тема <a href="ДТП на Подвысоцкого" target="_blank">http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4671874&page=0&fpart=all&vc=1</a> виновным был признан встречник
Пишет "Такой страницы на Автоуа нет"
В наших реалиях виноват поворачивающий. Обгоняющему штраф за обгон на перекрёстке или нарушении требований разметки.
А если это не перекресток.
В наших реалиях виноват поворачивающий. Обгоняющему штраф за обгон на перекрёстке или нарушении требований разметки.
Если там не перекресток, а въезд во двор - красный не нарушал ни то, ни другое.
Пишет "Такой страницы на Автоуа нет"
исправил ссылку
Самый ад в этом случае будет, если они одновременно начали обгон и поворот, или никак нельзя установить, кто начал раньше, а кто завтыкал. И если ни одна сторона не возьмет вину на себя - ее могут разделить на двоих.
В наших реалиях виноват поворачивающий
становится грустно от того, что очевидные и простые задачки, аудитория Автоуа разделяется 50 на 50.. каждый раз..
и кстати, я в такой ситуации оказываюсь каждый день, в конце проспекта Науки поворот направо во двор, пред финальным спуском, мыслей на встречку выйти никогда не было.. иногда просто тормозишь и ждешь, пока повернет и освободит дорогу
таки да)))50\50 в моем случае обоюдка (у поворотуна были подвязки в ментуре) и поворачивал не не перекрестке.... ему "непереконався в безпечности" мне " выехал на обгон при включенном повороте у поворотуна" ... свидетелей нет...
В теме про Подвысоцкого правильно написал Alexsus - "...прав тот, кто первым обозначил и начал совершать манёвр." Вот только без свидетелей доказать, кто первый начал, будет нереально.
В наших реалиях виноват поворачивающий
становится грустно от того, что очевидные и простые задачки, аудитория Автоуа разделяется 50 на 50.. каждый раз..
Задачка как раз неочевидная и непростая, ибо зависит от нюансов, которые на схеме не видны. А вот от того, что некоторые дают такие безапелляционные ответы, не разобравшись - действительно грустно.
У меня было такое ДТП (я красный): 1. Поворот плохо просматривался (дорога уходила вниз + здание которое ее закрывало). 2. Была сплошная, но скорость до 30 км/ч (он не тормозил, все время так ехал - древний грузовичек). 3. Обгоняемый не включил поворотник. 4. Я уже был на встречке, когда он начал поворачивать. 5. На этом перекрестке в отличии от предидущих небыло каких либо знаков. 6. У меня была запись регистратора, которую предоставил в суде.
Итог: меня признали виновным.
П.С. Между нами была еще одна машина, на что и указал судья, что я не имел права обгонять.
Задачка как раз неочевидная и непростая, ибо зависит от нюансов, которые на схеме не видны. А вот от того, что некоторые дают такие безапелляционные ответы, не разобравшись - действительно грустно.
а Вы вот не подумали над тем, что выезжая на встречную можно убиться насовсем или получить тяжкие телесные? почему тогда я стою жду ( при стаже водительском 25 лет) пока повернет впереди едущий налево и не вылажу на встречку? может потому, что 5-10 секунд для общего времени поездки роли не сьыграет? есть у нас такое ДТП сейчас с телесными.. просто сзади товарищЬ наваливал со скоростью 120 км в час, а может и больше, поэтому выбрал вариант на притормозить и ждать, а выйти навстречную.. И для общей информации, на такие вопросы чтоб ответить, существует экспертиза автотехничка.. А не ссылать на мнение милицанеров, торгующие протоколами по ДТП.. милицанеры протокол и на зрителей нарисуют, только стимулируй, с фоормулировкой: "Хай суд розбираеться, наша спрва протокол скласты"
В наших реалиях виноват поворачивающий
становится грустно от того, что очевидные и простые задачки, аудитория Автоуа разделяется 50 на 50.. каждый раз..
Задачка как раз неочевидная и непростая, ибо зависит от нюансов, которые на схеме не видны. А вот от того, что некоторые дают такие безапелляционные ответы, не разобравшись - действительно грустно.
Не нужно грустить. Ответ не безапеляционный, а сделан на основе решений которые принимают в таких случаях гайцы и они, как показывает практика, в большинстве случаев не в пользу поворутунов.
Задачка как раз неочевидная и непростая, ибо зависит от нюансов, которые на схеме не видны. А вот от того, что некоторые дают такие безапелляционные ответы, не разобравшись - действительно грустно.
а Вы вот не подумали над тем, что выезжая на встречную можно убиться насовсем или получить тяжкие телесные? почему тогда я стою жду ( при стаже водительском 25 лет) пока повернет впереди едущий налево и не вылажу на встречку? может потому, что 5-10 секунд для общего времени поездки роли не сьыграет? есть у нас такое ДТП сейчас с телесными.. просто сзади товарищЬ наваливал со скоростью 120 км в час, а может и больше, поэтому выбрал вариант на притормозить и ждать, а выйти навстречную.. И для общей информации, на такие вопросы чтоб ответить, существует экспертиза автотехничка.. А не ссылать на мнение милицанеров, торгующие протоколами по ДТП.. милицанеры протокол и на зрителей нарисуют, только стимулируй, с фоормулировкой: "Хай суд розбираеться, наша спрва протокол скласты"
Так я никого не защищал в процитированном вами посте, просто сказал, что камрад NID, не разобравшись, сразу приписал вину поворачивающему, мотивируя какими-то "нашими реалиями". Там же было выделено цветом, что из моих слов к чему в цитатах относится. А с вашей точкой зрения я как раз согласен, и сам на встречку тоже не лезу, ибо из-за отсутствия опыта банально боюсь. Но тут же снова дьявол в деталях, так что экспертизу я тоже всячески приветствую. Одно дело, если вы догнали впереди едущего, который внезапно сбросил скорость. Пусть он даже пока не показал поворот, явно притормозил он неспроста - то ли поворачивать собрался, то ли обгонять, то ли пропустить пешехода справа налево, которого вам не видно. Обгонять его в такой ситуации неразумно. А если он просто едет медленно, не показывая намерения повернуть, а встречка свободна, обгон не запрещен и перекрестка впереди не наблюдается? Как долго вы готовы за ним тянуться, если речь уже идет не о секундах?
Здесь и в темах по ссылкам приводилось несколько подобных примеров с разными решениями гайцов и суда, так что "большинство" сомнительное, и, в любом случае, "большинство" - это не 100%.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
