Про внесення змін та доповнень до наказу МВС України від 22.10.2003 N 1217 Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2005 року N 1083
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 грудня 2005 р. за N 1529/11809
З метою підвищення ефективності діяльності органів внутрішніх справ у сфері адміністративної юрисдикції та економії коштів, які використовуються для виготовлення бланків протоколів про адміністративні правопорушення, НАКАЗУЮ:
1. Унести до наказу МВС України від 22.10.2003 N 1217 "Про виконання Закону України від 5 квітня 2001 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2003 року за N 974/8295 (далі - Наказ) (зі змінами), такі зміни:
1.1. У пункті 4 наказу слова "та їх копій" виключити.
1.2. У пункті 2.1 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом (далі - Інструкція), слова "і вручає йому копію протоколу" виключити.
1.3. Пункт 2.1 Інструкції доповнити абзацом другим такого змісту:
"Копія протоколу видається правопорушнику за його вимогою в підрозділі ДАІ". У зв'язку з цим абзац другий уважати абзацом третім.
1.4. Додаток 1 до Інструкції (у редакції наказу МВС України від 31.12.2004 N 1664) викласти в новій редакції, що додається.
2. ДРЗ (Шевченко Г. О.) МВС України забезпечити виготовлення протоколів про адміністративне правопорушення.
3. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністра полковника міліції Рудіка В. М.
4. Наказ надіслати за належністю.
Міністр Ю. В. Луценко
вот сволочи. больше слов нет.
интересно, а с чем в суд идти? у тебя копии протокола нет, и как ты будешь к судье подходить? Имхо, это беспредел и наглость! За наши деньги нас опять ставят в удобную позу! Ужас нах!
интересно, а с чем в суд идти? у тебя копии протокола нет, и как ты будешь к судье подходить? Имхо, это беспредел и наглость! За наши деньги нас опять ставят в удобную позу! Ужас нах!
1.3. Пункт 2.1 Інструкції доповнити абзацом другим такого змісту:
"Копія протоколу видається правопорушнику за його вимогою в підрозділі ДАІ". У зв'язку з цим абзац другий уважати абзацом третім.
интересно, а с чем в суд идти? у тебя копии протокола нет, и как ты будешь к судье подходить? Имхо, это беспредел и наглость! За наши деньги нас опять ставят в удобную позу! Ужас нах!
1.3. Пункт 2.1 Інструкції доповнити абзацом другим такого змісту:
"Копія протоколу видається правопорушнику за його вимогою в підрозділі ДАІ". У зв'язку з цим абзац другий уважати абзацом третім.
все равно сволочи и козлы. тоесть я теперь должен дополнительно выделять время чтобы сходить в гаи, получить протокол, сразу мне его могут не дать, а сказать приходите еще раз. ну и учитывая как гаишники некоторые не любят и не дают возможность ставить зеды, появляется целое море для дописок и тд.
в общем все делается чтобы решать вопрос было проще на месте.
ура господину луценко с коломийцем во главе. правильной дорогой идем товарищи! в бабруйск на йух!
"..сходить в гаи, получить протокол, сразу мне его могут не дать, а сказать приходите еще раз..."
Сходу скажут "Протокол уже в суде", и все. Никто ничего не даст.
тиждня два тому потрібно було взяти первинну довідку про ДТП(формат А5) так поки не було заплачено 34,05грн - не давали(цілий прескурант показали де ціни і рахунки) а тепер прийдеться ще й за протокол окремо платити, не говорячи вже за розширену довідку Чи вони на вибори збирають чи Луценко в черговий раз
Развели. Первичная дается бесплатно на месте ДТП, а вот расширенная - за деньги по запросу.
"Копія протоколу видається правопорушнику за його вимогою в підрозділі ДАІ". У зв'язку з цим абзац другий уважати абзацом третім.
Да-а-а-а, экономщики блин. Просто слов нет. Ещё и деньги будут зарабатывать на копиях
Что ребятки выбрали - то и заслужили! Как говорится "За что боролись, на то и напоролись!"
Счастья Вам
Полуофф: Возможно, но я получил безплатно ссылаясь на ст.56 ЗУ об обазательном страховании ГО. ЗУ имеет большуюю силу чем их внутрений приказ от 199хгода.
Статья 56.1. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, юридичні особи та громадяни зобов'язані безоплатно надавати на запит страховиків та МТСБУ інформацію, якою вони володіють (у тому числі і конфіденційну), що пов'язана з страховими випадками з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності або з подіями, що були підставою для подання потерпілими вимог про відшкодування шкоди МТСБУ. Органи Державтоінспекції МВС України також надають безоплатно страховикам та МТСБУ на їх запити відомості про реєстрацію транспортних засобів, з власниками яких ці страховики укладають договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, дорожньо-транспортні пригоди, що мали місце.
Полуофф: Возможно, но я получил безплатно ссылаясь на ст.56 ЗУ об обазательном страховании ГО. ЗУ имеет большуюю силу чем их внутрений приказ от 199хгода.
Не було цивілки, машину просто викинуло в кювет і потрібно було її евакуювати в інше місто, а без первинної довідки евакуатор відмовлявся. І закон був при собі, і на ст. 56 гадам плювати . Мало того, поки окремо не було заплачено за первинну довідку і за розширену, їх не видавали, спираючись на те що "згідно внутрішнього наказу..., рахунок за довідки для фізичних, юридичних осіб та установ..., код 12... і т.д." А саме найгірше що "згідно внутрішніх наказів..." всі довідки вони мають давати протягом 10 днів, хочеш спорити будеш чекати Так от я і питаю, які є нормативні акти, щоб гади не могли розвести (крім ЗУ ПОЦПВВТЗ)?
все равно сволочи и козлы. тоесть я теперь должен дополнительно выделять время чтобы сходить в гаи, получить протокол, сразу мне его могут не дать, а сказать приходите еще раз. ну и учитывая как гаишники некоторые не любят и не дают возможность ставить зеды, появляется целое море для дописок и тд.
Во-во, мне даже предлагали подписать пустой протокол. Я сказал что подпишу только после того как Z нарисую везде. После этих слов гаишник заполнил протокол и стал рассказывать что Z ставить неположено. На мою просьбу показать такой закон они как-то замялись, так что Z я все-таки нарисовал. И получил запись в талон. Но наверное лучше так чем они там допишут что я сознался в убийстве Кеннеди....
Что ребятки выбрали - то и заслужили! Как говорится "За что боролись, на то и напоролись!"
Счастья Вам
А что, разве до выборов Презика, ДАЙ-цы были полояльнее к водителям? или меньше денег качали с народа? Ты такие коменты для политической доски оставь
Не було цивілки, машину просто викинуло в кювет і потрібно було її евакуювати в інше місто, а без первинної довідки евакуатор відмовлявся.
А причем тут ГО-шка - это совсем другой вид страхования (а правильно понял: не справился с управлением и вылетел в кювет)?
Так от я і питаю, які є нормативні акти, щоб гади не могли розвести (крім ЗУ ПОЦПВВТЗ)?
Переписать номера купюр (прежде, чем даешь ) и после этого звонок по тел. доверия. Или сразу звони и спрашивай: так мол и так, патрульный авто гос № такой-то, инспектор (фио назвал невнятно, подозрение на перегар) отказывается выдать первичную справку, чем припятсвует эвакуации ТС с места ДТП. По определению, реакция должна быть очень быстрой
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
тиждня два тому потрібно було взяти первинну довідку про ДТП(формат А5)
Чи вони на вибори збирають чи Луценко в черговий раз 
гадам плювати . Мало того, поки окремо не було заплачено за первинну довідку і за розширену, їх не видавали, спираючись на те що "згідно внутрішнього наказу..., рахунок за довідки для фізичних, юридичних осіб та установ..., код 12... і т.д." А саме найгірше що "згідно внутрішніх наказів..." всі довідки вони мають давати протягом 10 днів, хочеш спорити будеш чекати 
