Имеем ситуацию. Машинка покатилась назад с горки и затормозила об столб. Ввиду наличия страховки было решено вызвыать ГАИ. Они приехали, оформили. Естественно - дело передается в суд. Не знаю, что решит суд, но возможно будет решение - что виноват, не поставил на ручник ( к примеру). И будет штраф, но это как раз и не важно. Важно то, что страховая - оказывается - такой вердикт суда может использовать для отказа в выплате компенсации и трактовать это как "правил технічної експлуатації ...... грубе порушення обов'язків Страхувальника як водія принастанні ДТП". Ибо в ПДД есть пункт "15.11. Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і використання без дозволу". Посоветуйте, как лучше себя вести в суде с тем, что-бы решение суда было таким, которое лишило (в идеале) Страховую компанию возможности "соскочить". Иначе - вообще становиться вопрос в целесообразности какого-либо страхования. ибо любое ДТП - это в каком-то роде нарушение ПДД..
Из собственного опыта. Судья обычно выносит приговор(решение) тупо по протоколу ДТП.Так что подъедь к дознавателю у которого твое дело и пообщайся с ним в плане "смягчения" вины. Судье твои оправдания до лампочки. Желаю успеха!
А как вообще трактуется понятие "порушення правил технічної експлуатації". Какими документами они регламентируются? На основание каких документов и кто может обнаружить, что ДТП произошло на основе этих самых нарушений?
1. дознаватель участвует только при наличии пострадавших. иначе только суд 2. если в суд не ходить или прийти и со всем согласиться - конечно судья избавит себя от лишней работы. 2 месяца назад ходил в суд, написал объяснение, поговорил с судьей и был признан невиновным вопреки идиотскому протоколу гайцев
Да, очень интересный вопрос. Посмотрел договор, скорее всего могут "пришить" нарушение правил техэксплуатации. А что это такое, с чем его едят? И как - "отбиваться"?
ты прав - были пострадавшие. Но судья имел всех ввиду на основании протокола,составленного дознавателем. Судебная власть, к сожалению, хромает на обе ноги в этой стране - но это совсем другая история
Для того, чтобы давать советы, конечно, хорошо бы знать, что в пояснениях написано было... Но по общему правилу - надо заявить письменное ходатайство (и желательно заблаговременно!) о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. Основания: доказательства небрежности водителя отсутствуют, нет никакого подтверждения, что ДТП не явилось следствием, например, внезапно и в отсутствие водителя возникшей неисправности ручника! Главное - это сделать письменно, через почту (лучше) или канцелярию суда с отметкой о вручении, чтобы не могли проигнорировать.
А что, это действительно возможная ситуация - покатился, никого не задел, никакого вреда не нанес, получил свой п.15.12 - и отказ страховой в выплате компенсации по КАСКО??? Так для чего в таком случае действительно это КАСКО существует?
У нас всё возможно. И посудиться со страховой тоже...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
