Вопрос, может кто знает: Знакомый попал в ДТП, в его авто со встречки вьехал джип. За рулём джипа был водитель, прописан джип в Чернигове. Страховая по ОСАГО виновника UNIQA.
эксперт UNIQA посчитал... и выдал страховой акт: Вартість відновлювального ремонту - 100 222,80 грн. Сума страхового відшкодування - 6737,80 грн.
Акт на руки не дали, объяснять почему 6737,80 грн., а не 50 000 грн. отказались. Знающие, поясните
Тотал?
100222,8 - 94 000 + 512 = 6734,8
94 тыс - стоимость остатков машины, как я понял
Во сколько рыночную стоимость машины оценили? И я что-то совсем не понял про возмещение в 6к гривен при ущербе ~100к грн
Тотал?
100222,8 - 94 000 + 512 = 6734,8
94 тыс - стоимость остатков машины, как я понял
но это же не правильно...
Тотал?
100222,8 - 94 000 + 512 = 6734,8
94 тыс - стоимость остатков машины, как я понял
они по-моему расчет по КАСКО виновнику с расчетом выплаты пострадавшему по ОСАГО попутали
Во сколько рыночную стоимость машины оценили? И я что-то совсем не понял про возмещение в 6к гривен при ущербе ~100к грн
на словах в районе 200 000 вот и мне не понятно почему 6 а не 50 по логике: страховая отдает 50, а 50 через суд к виновнику
Это полный бред со стороны СК. Если рыночная стоимость больше суммы материального ущерба, то такой подход не применим.
Это полный бред со стороны СК. Если рыночная стоимость больше суммы материального ущерба, то такой подход не применим.
это факт... зачем тогда все эти ОСАГО и так 50000 на сегодня 1500уе а 6700 это 200 уе
это факт... зачем тогда все эти ОСАГО и так 50000 на сегодня 1500уе а 6700 это 200 уе
Для того, чтобы по 500 грн. каждому не давать. 6 700 это гр... стыд, но реалии. Просто юридически нужно заставить все СК увеличить страховые выплаты, а это нужно изменить правила страхования, а чтобы их изменить, нужно жалобами забросать регулятор (Нацфинуслуг, раньше занимался). Нужно это для элементарного, запчасти в страховом случае в у.е., а расчет суммы по курсу, например, 2002 и т.д. года. Ведь сумма страховки по ОСАГО увеличилась в моем случае от 340 до 700 грн. за полис, а обязательство страховой перед мною не изменилось.
Кто нибудь может сказать по какому принципу шел расчет, в чем логика?
Тотал.
Читаем Закон:
Стаття 30. Шкода, пов’язана з фізичним знищенням транспортного засобу
30.1. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
30.2. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Видно рыночная стоимость явно не 200 000 грн. составила.
Тотал.
Читаем Закон:
Стаття 30. Шкода, пов’язана з фізичним знищенням транспортного засобу
30.1. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
30.2. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Видно рыночная стоимость явно не 200 000 грн. составила.
Получается надо делать независимую экспертизу и подавать иск на страховую и на водителя? Машина Сузуки Витара 2000 г.в. - средне рыночная 8000-10000уе.... это явно не 100 000 грн.
Где в документе видно что это тотал?
а не проще было этот вопрос сразу эксперту задать когда получали на руки бАмажку ?
а не проще было этот вопрос сразу эксперту задать когда получали на руки бАмажку ?
бумагу на руки никто не выдал, объяснять цифры отказались - в первом посте описано
Вопрос, может кто знает: Знакомый попал в ДТП, в его авто со встречки вьехал джип. За рулём джипа был водитель, прописан джип в Чернигове. Страховая по ОСАГО виновника UNIQA.
эксперт UNIQA посчитал... и выдал страховой акт: Вартість відновлювального ремонту - 100 222,80 грн. Сума страхового відшкодування - 6737,80 грн.
Акт на руки не дали, объяснять почему 6737,80 грн., а не 50 000 грн. отказались. Знающие, поясните
На картинке не видать названия СК - сильно смахивает на вброс от конкурентов
Вопрос, может кто знает: Знакомый попал в ДТП, в его авто со встречки вьехал джип. За рулём джипа был водитель, прописан джип в Чернигове. Страховая по ОСАГО виновника UNIQA.
эксперт UNIQA посчитал... и выдал страховой акт: Вартість відновлювального ремонту - 100 222,80 грн. Сума страхового відшкодування - 6737,80 грн.
Акт на руки не дали, объяснять почему 6737,80 грн., а не 50 000 грн. отказались. Знающие, поясните
На картинке не видать названия СК - сильно смахивает на вброс от конкурентов
На фотоЖоп не похоже? что это поменяло? извините но пенчати нетЬ Тема создана с целью понимания, что делать. Так как у каждого "знающего" своё мнение
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
не давать. 6 700 это гр... стыд, но реалии.
))
