Доречі, як я можу глянути протокол що ДАЇшник склав? Може вони там порішали без п"янки написати?
Копию сразу надо было на руки получить, позже в теории могли дорисовать все что угодно.
Я так розумію, якщо йому не вписали 130, то навіть мені краще? Чи як? Треба в ДАІ їхати за копією протоколу?
1. Тобі страхова виплачує відразу - якщо в тебе КАСКО. 2. Якщо ти маєш на увазі його страхову - то п'янка може бути вписана (не пам'ятаю) і ГО не діє. 3. Є третій варіант - МТСБУ.
Найкраще - перший, в тебе КАСКО. З іншими багато гемору
2. Якщо ти маєш на увазі його страхову - то п'янка може бути вписана (не пам'ятаю) і ГО не діє.
ГО вполне действует, при пьянке там единственный ньюанс, что после выплаты потерпевшему страховая имеет право регреса к пьяному виновнику.
Найкраще - перший, в тебе КАСКО. З іншими багато гемору
Вообще-то, ГО весьма надежнее КАСКО, ибо сильно строже законодательно зарегулировано и зарезервировано фондом МТСБУ. Получение выплаты по КАСКО перед ГО имеет только одно преимущество - возможна выплата не по оценке, а по реальной стоимости восстановительного ремонта, да только сильно не любой и всякий договор КАСКО такой вариант предусматривает, ибо КАСКО с выплатами по счетам СТО сильно дороже чем КАСКО с выплатами по оценке ущерба.
Я так розумію, якщо йому не вписали 130, то навіть мені краще?
Как пострадавшему это тебе, имхо, безразлично. Небезразлично шоп не сделали виноватым в ДТП, это со вторым в паровозике запросто может случиться.
2. Якщо ти маєш на увазі його страхову - то п'янка може бути вписана (не пам'ятаю) і ГО не діє.
ГО вполне действует, при пьянке там единственный ньюанс, что после выплаты потерпевшему страховая имеет право регреса к пьяному виновнику.
Ну от, а то я вже переживати почав)))
Я так розумію, якщо йому не вписали 130, то навіть мені краще?
Небезразлично шоп не сделали виноватым в ДТП, это со вторым в паровозике запросто может случиться.
Та там в деда 1 фанарь задній тріснув на бусі, 150 грн на шроті. Тому за це я не переживаю. А стояв, я таки дійсно, впритик майже, привичка дурна, був би на відстані мабуть би не догнав. Ну зате тепер стаю нормально
2. Якщо ти маєш на увазі його страхову - то п'янка може бути вписана (не пам'ятаю) і ГО не діє.
Щойно телефонував в страхову. Мене завірили що СТРАХОВА мені виплачує по любому, а потім вже з ним бавиться, регрес не регрес... Головне рішення суду. Щоб його визнали винуватим в ДТП.
Я так розумію, якщо йому не вписали 130, то навіть мені краще?
Небезразлично шоп не сделали виноватым в ДТП, это со вторым в паровозике запросто может случиться.
Та там в деда 1 фанарь задній тріснув на бусі, 150 грн на шроті. Тому за це я не переживаю. А стояв, я таки дійсно, впритик майже, привичка дурна, був би на відстані мабуть би не догнав. Ну зате тепер стаю нормально
Ты немного не понял, виноватым в ДТП возможно стать по полной программе - с повешением на тебя ВСЕГО ущерба в ДТП, а не только ущерба первой машине из паровозика.
а вот теперь иди в гаи и ищи документы для страховой и суда , за немного они могли затеряться ...
Ты немного не понял, виноватым в ДТП возможно стать по полной программе - с повешением на тебя ВСЕГО ущерба в ДТП, а не только ущерба первой машине из паровозика.
Яким чудом? Коли є свідки дтп, їх телефони, відео запис, фото представника страхової, мої пояснення , пояснення буса якого я догнав і т.д. маю відео навіть де це "тело" зриває значок з ДАІшника. Я думаю така фальсифікація, йому б вийшла "значно дорожче" + авто 3 тижні на штрафмайданчику простояло. Якби шось мутили, то його б на другий день вже не було. Так?
а вот теперь иди в гаи и ищи документы для страховой и суда , за немного они могли затеряться ...
Тобто треба було в даішника на місці копію протоколу взяти? Шось не подумав.
Ты немного не понял, виноватым в ДТП возможно стать по полной программе - с повешением на тебя ВСЕГО ущерба в ДТП, а не только ущерба первой машине из паровозика.
Яким чудом? Коли є свідки дтп, їх телефони, відео запис, фото представника страхової, мої пояснення , пояснення буса якого я догнав і т.д. маю відео навіть де це "тело" зриває значок з ДАІшника. Я думаю така фальсифікація, йому б вийшла "значно дорожче" + авто 3 тижні на штрафмайданчику простояло. Якби шось мутили, то його б на другий день вже не було. Так?
Не факт. Суд всё покажет.
а вот теперь иди в гаи и ищи документы для страховой и суда , за немного они могли затеряться ...
Тобто треба було в даішника на місці копію протоколу взяти? Шось не подумав.
Конечно, на месте надо было копию взять, на суде чудным образом может выяснится что схема ДТП рисует совсем другую картину.
Ты немного не понял, виноватым в ДТП возможно стать по полной программе - с повешением на тебя ВСЕГО ущерба в ДТП, а не только ущерба первой машине из паровозика.
Яким чудом?
Вкратце, если в паровозике из трех второй въезал в первого раньше чем третий во второго - во всем ДТП виноват второй. Выбирая дистанцию до впереди идущего автомобиля каждый имеет право расчитывать шо впереди идущий будет иметь ненулевой тормозной путь, т.е. не врежется ни во что. На практике ГАИ-шники спрашивают у первого в паровозе сколько ударов он ощутил. Если первый ОЩУТИЛ два удара (удар второго и удар третьего через второго), и это в протоколе - виновником паровоза есть второй.
Коли є свідки дтп, їх телефони, відео запис, фото представника страхової, мої пояснення , пояснення буса якого я догнав і т.д.
Дело ж не в наличии всех этих данных, а в их содержании.
маю відео навіть де це "тело" зриває значок з ДАІшника.
Сей факт к ДТП вообще не имеет никакого отношения. И, кстати, даже состояние алкогольного опьянения тож. Оно отягчающее, но не причина ДТП.
Сей факт к ДТП вообще не имеет никакого отношения. И, кстати, даже состояние алкогольного опьянения тож. Оно отягчающее, но не причина ДТП.
Ясно, я погнав в ДАІ за протоколом. Доречі, мені його мусили надати, чи ні? Бо я в оригінала підписувався під правильною схемою. маю фото навіть.
Був в ДАІ, сказали що матеріали вже в суді. "Будем пасматреть".... Я розумію, що на засіднання мені краще піти тепер.
Щойно телефонував в страхову. Мене завірили що СТРАХОВА мені виплачує по любому, а потім вже з ним бавиться, регрес не регрес... Головне рішення суду. Щоб його визнали винуватим в ДТП.
А зачем страховой по КАСКО решение суда? у тебя разная франшиза по своей вине и по вине оппонента? У меня страховой случай был с битьем бокового стекла и царапинами на карте двери от осколков (реально потянуло чуть меньше 10 тыс, стекло 2 и карта почти 8). За свой счет сразу сделал стекло на оф сто, карту менял на сто страховой (страховая со своим сто сама рассчитывалась). Деньги за стекло за минусом франшизы пришли через неделю после замены карты (ее вначале ждали, потом я не мог приехать), где-то через 5 недель после ДТП.
При этом менты поймали этого хлопца (точнее - пострадавший в соседнем дворе заловил на горячем, и не исключаю что менты навешали на него всех собак), уголовка уже с полгода в суде. Страховая ждет решения для регресса, но со мной рассчиталась. Размер франшизы не зависит от виновника, ну а отказать может только если ты был нетрезв и прошел/отказался от проверки.
В мене нема КАСКО, тільки цивілка.
Щойно телефонував в страхову. Мене завірили що СТРАХОВА мені виплачує по любому,
Не хочу тебя расстраивать, но ты еще можешь много-много-много-много раз услышать эти слова от страховой, если не будешь их долбать каждые 2-3 дня. Удачи!!!
Був в ДАІ, сказали що матеріали вже в суді. "Будем пасматреть".... Я розумію, що на засіднання мені краще піти тепер.
И лучше узнать заранее, когда это все будет и распечатай все свои фото и видео материалы на отдельную влешку копию положи, чтобы ты не шел в суд аля на прогулку, уверенный, что прав на все 100.
В мене нема КАСКО, тільки цивілка.
Тогда ты целиком и полностью зависишь от страховой "виновника торжества". Так что не расслабляйся и жми на них со всех сторон!!! Если конечно тебе от них нужны деньги.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
