знак движение по полосам действует только на ближайшем перекрестке пересечение с науки это следующий перекресток госпадя... да шо-ж цэ робыцця?
ага, именно так) после знака это и есть первый и ближайший перекресток. шош цэ робыця?
2) чтобы было понятнее - преобразуйте сию белиберду в обычный крестообразный перекресток, где вы находитесь на двухполосном въезде с одной из сторон - левая полоса - прямо и налево, правая полоса - прямо и направо
в таком случае: левая на разворот и налево, права - прямо и направо.
Форумні бійці - а в комісію з безпеки руху накатати заяву про дублювання знаку і літр фарби на розмітку ? хз як у Вас там але у нас на такі заяви реагують.
Народ, а поясните, почему из крайней левой нельзя на Голосеевскую повернуть? Этот знак кагбы показывает на разворот по Саперно-слободской и налево. "налево" значит и на Науки и на Голосеевскую. что не так? На самом перекрестке, два светофора на каждый ряд, под обоими таблички "для поворота налево". По сути пересечение с Науки это уже следующий перекресток. До которого как раз и нужно доехать, повернув налево с Саперно-слободской, а там уж хош поворачивай налево на Науки, а хош едь прямо на Голосеевскую (но ясный пень с крайнего левого!).
Да тут оказывается поворот на Голосеевскую это уже проезд прямо, а вы о каких то мелочах.
это типа со своим усталым в чужой монастырь, а они тут всегда так ездиют да, сори отвлекся, по теме: ТС - забанить! бус - знаки - подебильному написаны
2) чтобы было понятнее - преобразуйте сию белиберду в обычный крестообразный перекресток, где вы находитесь на двухполосном въезде с одной из сторон - левая полоса - прямо и налево, правая полоса - прямо и направо
в таком случае: левая на разворот и налево, права - прямо и направо.
ну в данном случае разворота у нас нет (т.е. то что фактически разворот на виртуальном перекрестке поворот налево) в нашем случае разворот обратно на Саперную - налево, на Науки - прямо, на Голосеевскую - направо
2) чтобы было понятнее - преобразуйте сию белиберду в обычный крестообразный перекресток, где вы находитесь на двухполосном въезде с одной из сторон - левая полоса - прямо и налево, правая полоса - прямо и направо
в таком случае: левая на разворот и налево, права - прямо и направо.
ну в данном случае разворота у нас нет (т.е. то что фактически разворот на виртуальном перекрестке поворот налево) в нашем случае разворот обратно на Саперную - налево, на Науки - прямо, на Голосеевскую - направо
Так шо, научно доказано, что на пр. Науки можно заворачивать с обеих полос?
2) чтобы было понятнее - преобразуйте сию белиберду в обычный крестообразный перекресток, где вы находитесь на двухполосном въезде с одной из сторон - левая полоса - прямо и налево, правая полоса - прямо и направо
в таком случае: левая на разворот и налево, права - прямо и направо.
ну в данном случае разворота у нас нет (т.е. то что фактически разворот на виртуальном перекрестке поворот налево) в нашем случае разворот обратно на Саперную - налево, на Науки - прямо, на Голосеевскую - направо
нет. едем с саперной, то на саперную обратно это в любом случае будет разворот))
...
в таком случае: левая на разворот и налево, права - прямо и направо.
ну в данном случае разворота у нас нет (т.е. то что фактически разворот на виртуальном перекрестке поворот налево) в нашем случае разворот обратно на Саперную - налево, на Науки - прямо, на Голосеевскую - направо
Так шо, научно доказано, что на пр. Науки можно заворачивать с обеих полос?
не, ну если чуть разный наклон стрелочки должен обозначать езду "вон туды воть" то со средней полосы саперно-слободской надо ехать в отбойник между науки и голосеевской
может это и имелось ввиду (проезд со среднего ряда только на Голосеевскую) теми кто это рисовал, но чем должен руководствоваться водитель чтобы вкурить этот бред??? к тому же едучи с обоих рядов на науки никто никому не мешает, мешают только если левый поедет на голосеевскую (как ТС) или средний поедет на разворот
отвлечемся от лево. право, средне, между... см на схемку, внимание вопрос: согласно схемы, можно ли проехать по красной стрелке?
ты не проснулся? 10 раз уже сбрасывали знак, который там висит, ты опять 27. это не правильный знак! его уже давно там нет!!
Так, не бузи, я проснулся, но видимо заблуждаюсь, скинь плиз одиннадцатый раз актуальный знак. К слову, езжу там редко, но в воскресенье как раз ехал с саперно-слободской на голосеевскую, знак вдоль дороги ясный пень не видел и стал как обычно в очередь в крайний левый... но рассмотрел на светофоре с табличкой возможность поворачивать с среднего ряда, в среднем никого, объехал очередь и стал у светофора первым. Каких либо предпосылок запрещающих ехать с крайнего левого на голосеевскую не увидел. Оба ряда спокойно тронулись и поехали на голосеевскую, каждый в своем ряду. От сюда и задаюсь вопросов - с какого перепугу нельзя с крайнего левого на голосеевскую?
но рассмотрел на светофоре с табличкой возможность поворачивать с среднего ряда,
та табличка на светофоре означает, что светофор относится к тем, кто поворачивает налево, рядность она не регулирует (если ты про белую табличку с черной стрелкой)
кстати, косвенно то, что там два светофора, с разных сторон дороги, и оба с такой стрелкой, подтверждает возможность поворачивать налево не только с крайнего левого
отвлечемся от лево. право, средне, между... см на схемку, внимание вопрос: согласно схемы, можно ли проехать по красной стрелке?
Как жил в том районе, частенько поворачивал на Голосеевскую с левого ряда. В левый ряд Голосеевской. Никого не выдавливал, никто никогда не фафакал. Но организация движения там таки дебильная. Знак этот заметен, конечно, хорошо, но он хорошо заметен только тем, кто про него уже знает... разметки нет, в результате выстраивается огромная очередь в левом ряду, и 5 машин в среднем. Нормально бы организовали поворот с 2х рядов, глядишь и фазу светофора можно было бы уменьшить.
ну то шо по-дебильному никто не отрицает с левого по красной стрелке немижна. дублирующий знак там таки нужен. хотя сомневаюсь, что он решит все вопросы сразу))
ну то шо по-дебильному никто не отрицает с левого по красной стрелке немижна. дублирующий знак там таки нужен. хотя сомневаюсь, что он решит все вопросы сразу))
На самом деле дублирующий знак присутствует. Ехал сегодня ночью, спецом посмотрел. Поскольку было темно, а регик ночью снимает не ахти, видео не выкладываю.
Причем на дублирующем знаке, стрелка из среднего ряда та что на Голосеевскую имеет еще знак движение грузовых автомобилей запрещено. А на въезде на Голосеевскую такой-же знак. Так что на Голосеевскую - однозначно из среднего.
По первому видео вопрос. Зачем там целых два ряда отдали под поворот, если основной поток едет прямо?
вчера и сегодня утречком проезжал данный перекресток (вообще я там пару раз в год бываю) с поворотом на Науки, очередь будь здоров какая стоит исключительно в крайнем левом, очень редкие машины становятся в среднем ряду на поворот но прикол в том, что практически весь поток идет на Голосеевскую, тобто с крайнего левого назвать всех поголовно оленями наверно не правильно, скорей всего олень таки кто-то из организаторов движения, ибо подыбильному!!!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
забанить!
и стал как обычно в очередь в крайний левый... но рассмотрел на светофоре с табличкой возможность поворачивать с среднего ряда, в среднем никого, объехал очередь и стал у светофора первым.
с левого по красной стрелке немижна.
