Я понимаю, что там знаки, но честно говоря, когда на дороге не нарисована разметка можно просто интуитивно не заметить переход и протупить. Вообще-то за то, что зебры нет нужно поджопников надавать дор. службе.
man-stas 09.06.2015 11:32 пишет: Я понимаю, что там знаки, но честно говоря, когда на дороге не нарисована разметка можно просто интуитивно не заметить переход и протупить. Вообще-то за то, что зебры нет нужно поджопников надавать дор. службе.
пагади пагади, там только новый асфальт закатали через годик-два будет зебра!)
Graminger 09.06.2015 22:20 пишет: 6969 поступил неправильно, девочка - правильно, в результате всё обошлось. Попадётся другая, неправильная девочка - будет беда.
Там в основном все пешики правильные, потому как скорую ни разу не видел. Зато такие вот 69 свистят тормозами каждые пол часа. Иногда с характерным хлопком
Graminger 09.06.2015 22:20 пишет: 6969 поступил неправильно, девочка - правильно, в результате всё обошлось. Попадётся другая, неправильная девочка - будет беда.
Вот на видео пример ПРАВИЛЬНОГО ПЕШЕХОДА. который хочет жить. а не тупо ломится по переходу, не смотря на машины.
Graminger 09.06.2015 22:20 пишет: 6969 поступил неправильно, девочка - правильно, в результате всё обошлось. Попадётся другая, неправильная девочка - будет беда.
Вот на видео пример ПРАВИЛЬНОГО ПЕШЕХОДА. который хочет жить. а не тупо ломится по переходу, не смотря на машины.
Ну да, всё верно. В данной ситуации пешеход независим от поведения водилы - остановится тот или пролетит, а вот водила полностью полагается на благоразумие пешика - одно его неверное движение и головняк обеспечен. Т.е. тут только у пешехода "всё под контролем"(tm). Спрашивается, водителю не хочется ли тоже быть независимым?
Graminger 09.06.2015 22:20 пишет: 6969 поступил неправильно, девочка - правильно, в результате всё обошлось. Попадётся другая, неправильная девочка - будет беда.
Вот на видео пример ПРАВИЛЬНОГО ПЕШЕХОДА. который хочет жить. а не тупо ломится по переходу, не смотря на машины.
Ну да, всё верно. В данной ситуации пешеход независим от поведения водилы - остановится тот или пролетит, а вот водила полностью полагается на благоразумие пешика - одно его неверное движение и головняк обеспечен. Т.е. тут только у пешехода "всё под контролем"(tm). Спрашивается, водителю не хочется ли тоже быть независимым?
Graminger 09.06.2015 23:04 пишет: Ну да, всё верно. В данной ситуации пешеход независим от поведения водилы - остановится тот или пролетит, а вот водила полностью полагается на благоразумие пешика - одно его неверное движение и головняк обеспечен. Т.е. тут только у пешехода "всё под контролем"(tm). Спрашивается, водителю не хочется ли тоже быть независимым?
номера его есть, найди, спроси.
Бессмысленно. Причём тут номера? За рулём был кум, сват, брат, знакомый, которому владелец передал техпаспорт, или вообще незнакомый таксист, подвозивший владельца из кабака.