Не розумію навіщо школярам вивчати російську мову? Якщо іі викладають як іноземну то краще б викладали китайську. Користі більше. Або іспанську.
как минимум для того, что бы они в своем третьем классе могли друг другу написать то, что говорят Читать Артем стал русские книги таки сам - но я много ему читала)
Не розумію навіщо школярам вивчати російську мову? Якщо іі викладають як іноземну то краще б викладали китайську. Користі більше.
Вот когда Украина окажется, наконец, на границе с Китаем - вот тогда пользы будет таки больше.
Я исключительно оперирую фактами))
у нас вторым иностранным сделали немецкий а русский вот с 5-го начали
Прикинь, а китайцы поголовно хотят и изучают русский язык, в Японии аналогично, там миллион алых роз хит в караоке. Ну да ладно, так в чем больше пользы для изучения китайского если максимум пол процента школьников в будущем свяжутся с этим языком свою жизнь? А как в днепропетровске например с ивритом? Раньше считалось, что иврит в Днепре второй после русского языка или все евреи выехали?
лучше бы урезали часы укр. языка и особенно литературы, и добавили бы что-то полезное и инетресное ну или просто урезали) русский пофиг, у кого родной - и так писать научатся. меня не отсутствие русского смущает, а количество украинского и неизбежность изучения этой бредовой литературы кстати, ребенок вчера купил себе книжку "краткое содержание учебной программы по литературе 7-11 кл", спасибо что хоть такое есть
лучше бы урезали часы укр. языка и особенно литературы, и добавили бы что-то полезное и инетресное ну или просто урезали) русский пофиг, у кого родной - и так писать научатся. меня не отсутствие русского смущает, а количество украинского и неизбежность изучения этой бредовой литературы кстати, ребенок вчера купил себе книжку "краткое содержание учебной программы по литературе 7-11 кл", спасибо что хоть такое есть
Кхм. Как-бы в Украине живем. Язык знать обязаны. Бредовая литература это кто именно, позвольте спросить?
[ Кхм. Как-бы в Украине живем. Язык знать обязаны. Бредовая литература это кто именно, позвольте спросить?
язык знать обязаны, но , уж простите, если иностранный можно выучить за год-два до уровня "свободно", то что учить 11 лет 3 раза в неделю на укр? диэпрыкметныки? зачем? имхо, раза в неделю было бы с головой достаточно, и класса до 4. писать грамотно научили, читать умеют - и отлично. смысл этого предмета до 11 класса остается для меня загадкой до сих пор Литература - проще сказать что не бредовое))) вы правда считаете, что ребенку надо читать про мавку, которая бегала по лесу или про то, как какая-то тетка на панщини пшеныцю жала? пусть лучше гарри поттера читают, имхо
[ Кхм. Как-бы в Украине живем. Язык знать обязаны. Бредовая литература это кто именно, позвольте спросить?
язык знать обязаны, но , уж простите, если иностранный можно выучить за год-два до уровня "свободно", то что учить 11 лет 3 раза в неделю на укр? диэпрыкметныки? зачем? имхо, раза в неделю было бы с головой достаточно, и класса до 4. писать грамотно научили, читать умеют - и отлично. смысл этого предмета до 11 класса остается для меня загадкой до сих пор Литература - проще сказать что не бредовое))) вы правда считаете, что ребенку надо читать про мавку, которая бегала по лесу или про то, как какая-то тетка на панщини пшеныцю жала? пусть лучше гарри поттера читают, имхо
Я правда считаю что ребенку надо читать и знать родную литературу. Остальное, что кажется родителям менее бредовым или нравится ребенку он может читать дополнительно. А относиться к укр литературе как к бредовой .... даже слов не подобрать что....
А относиться к укр литературе как к бредовой .... даже слов не подобрать что....
Я и к русской литературе отношусь как к бредовой. Наперкуа нас заставляли читать всякий бред а-ля Чернышевский? "Первый сон Веры Павловны", "Второй сон Веры Павловны", [*****], ну и бредятина.
А относиться к укр литературе как к бредовой .... даже слов не подобрать что....
Я и к русской литературе отношусь как к бредовой. Наперкуа нас заставляли читать всякий бред а-ля Чернышевский? "Первый сон Веры Павловны", "Второй сон Веры Павловны", [*****], ну и бредятина.
Считаю что к подобным постам сразу надо писать список шедевров, которые вы бредятиной не считаете. Так будет без лишних вопросов. Хотя мне и без того все ясно
Я правда считаю что ребенку надо читать и знать родную литературу. А относиться к укр литературе как к бредовой .... даже слов не подобрать что....
а ты читала нашу литературу? как не панщина, так кровушкой полито. в основной массе - страдания , надрыв, слезы-сопли и угнетение. вот зачем это читать ребенку? я не против, чтобы дети читали что-то приятное, веселое, позитивное и интересное - типа Нестайко. но это же капля в море. а вот эту вот кровавую нудотину - увольте, тут взрослому человеку оно на психику действует и настроение не поднимает. вот у меня ребенок в 8 класс пошел старший программа укр лит 8 класс и зачем это девочке в 13 лет?? думи-роздумы, арешты-козематы
Это не вопрос литературы как таковой, это вопрос выбора произведений, в т.ч. в соответствии с возрастом, всего лишь. Чтение литературы способствует этой вашей грамотности даже больше, чем просто изучение языка.
Считаю что к подобным постам сразу надо писать список шедевров, которые вы бредятиной не считаете.
Нет, лучше затрахать детям мозг "шедеврами", утвержденными "совками" в Минобразования. А потом удивляться "а чего это дети не хотят читать???". Да потому что детям с первого класса школы мозг имеют непонятными "шедеврами", которые детям не интересны от слова совсем, но которые какая-то бабка в министерстве решила необходимым ввести в школьную программу. Тебе нравится читать обязательную школьную программу? Ну я тебя поздравляю, а мне - нет. Поэтому вместо школьного бреда я читал много других интересных книг. Но это я, и просто из-за того, что больше и заняться было нечем в сссрии, а у теперешних школьников вопрос альтернативы не стоит. Поэтому удивляться, что дети в 10-12 лет не желают читать, и это с совковым подходом к формированию школьной программы, - как-то странно, ей Богу. И это все без приложения к источнику (русская, украинская или какая другая литература) и языку изложения.
Это не вопрос литературы как таковой, это вопрос выбора произведений, в т.ч. в соответствии с возрастом, всего лишь. Чтение литературы способствует этой вашей грамотности даже больше, чем просто изучение языка.
ну так мы тут не о чтении литературы как таковой, а об обязательной школьной программе, которая во первых не в тему, во вторых - не по возрасту. кому интересно - пусть дома добровольно и читают, зачем вводить в обязаловку мало того, что прочтение, так потом еще и разбирание прочитанного на запчасти "образ главного героя" итд и тп моя очень много читает и в книжном готова пастись постоянно, и все карманные деньги спускает на книжки, но не на "програмови творы" безусловно
Это не вопрос литературы как таковой, это вопрос выбора произведений, в т.ч. в соответствии с возрастом, всего лишь. Чтение литературы способствует этой вашей грамотности даже больше, чем просто изучение языка.
Согласен. Вот только почему-то выбор произведений у нас убогий и безальтернативный. Вот решило непойми кто в министерстве, что надо читать вот этот бред, - и вся страна обязана это прочитать.
Поэтому удивляться, что дети в 10-12 лет не желают читать, и это с совковым подходом к формированию школьной программы, - как-то странно
Для мене дивно, що комусь це здається маячнею. Моя дитина в 9 років дуже любить конкретно "На панщині" і постійно намагається родичам продекламувати. Потера вона не читала, але Мумі Тролів там різних і решту теж любить. І Нестайко сподобався.
Поэтому удивляться, что дети в 10-12 лет не желают читать, и это с совковым подходом к формированию школьной программы, - как-то странно
Для мене дивно, що комусь це здається маячнею. Моя дитина в 9 років дуже любить конкретно "На панщині" і постійно намагається родичам продекламувати.
Так о чем и речь. Дети разные, а школьная программа одна и обязательна для всех. Не зависимо от того, нравится то или иное произведение или нет. Нет никаких альтернатив.
лучше бы урезали часы укр. языка и особенно литературы, и добавили бы что-то полезное и инетресное ну или просто урезали) русский пофиг, у кого родной - и так писать научатся. меня не отсутствие русского смущает, а количество украинского и неизбежность изучения этой бредовой литературы кстати, ребенок вчера купил себе книжку "краткое содержание учебной программы по литературе 7-11 кл", спасибо что хоть такое есть
Кхм. Как-бы в Украине живем. Язык знать обязаны. Бредовая литература это кто именно, позвольте спросить?
я вибачаюся, але після "Найкраще 2 клас" я - як людина яка вільно володіє українською мовою і власне нічого не маю проти російської (і навіть хочу щоб моя дитина вільно та грамотно нею володіла), стала люто ненавидіти сучасних українських письменників та поетів (не беремо до цього класиків, в який теж є бредятина, але в меншій своїй долі) - я вибачаюся (ще раз) якщо те що там дано, а це 334 сторінки текстів, читати це дорослій людині з урівноваженою психікою важко, не кажучи про діточок - НАЙКАЩЕ - то що вважати жахливим (я навіть боюся це уявити)?
А относиться к укр литературе как к бредовой .... даже слов не подобрать что....
Украинская литература, она как и всякая другая - разная. Но в программе таки много бредовой, потому что хорошей и интересной литературы мало. Вообще, делить предмет "литература" на "украинскую", "русскую", "зарубежную" - тяжелое наследие совка. Предмет должен быть единый: "Литература", в рамках которого нужно знакомить учеников с лучшими произведениями мировой литературы. А так, набьют предмет фуфлом ("Краще з'їсти кирпичину, Ніж читать Павла Тичину"), шоб было шо 11 лет учить, и не удивительно, что у детей любовь к чтению убивается напрочь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
