Подскажите пожалуйста по проблеме. Мой родственник за рулем моего авто(я сделал ему генеральную доверенность) сбил велосипедиста. К счастью, велосипедист жив, хотя и пострадал - перелом руки и ноги. ДАИ признали виноватым родственника и составили протокол. Так вот в чем вопрос: - можно ли мирно(без суда и последствий со стороны ДАИ) решить вопрос, если протокол уже составлен? Обе стороны хотят этого - могут ли привлечь к ответственности меня? Слышал какие-то новые законы приняли по поводу ответственности владельца
Спасибо
Пострадавший может подать иск как на владельца источника повышенной опасности. ГАИ ничего не сделает.
Уголовка на водителя по факту ДТП с причинением средних телесных. Никак не избежать официальными методами.
А у тебя как у владельца авто проблем не будет при наличии страховки го. При отсутствии - на сумму лечения может быть гражданский иск как на владельца.
Доверенность тут вообще ни к чему
правильно ли я вас понял, что уголовка будет, даже если потерпевший не будет подавать в суд? Или только если подаст?
Уголовка заводится в любом случае при пострадавших. А потом уже в зависимости от тяжести пострадавших дело уже квалифицируют и ведут дальше или закрывают.
правильно ли я вас понял, что уголовка будет, даже если потерпевший не будет подавать в суд? Или только если подаст?
По факту уже должно быть открыто уголовное дело. По факту в данном случае не оборот речи, а по факту происшедшего ДТП со средними телесными.
В суд потерпевший может подать только на возмещение (гражданское делопроизводство). Открытие уголовного дела происходит или по факту или по заявлению потерпевшего (в общем случае), для ДТП - по факту.
пару дней назад на Драйзера сбили велосипедиста,это он?
Уголовка на водителя по факту ДТП с причинением средних телесных. Никак не избежать официальными методами.
Отчего же? Уголовка по водительским статьям вполне закрывается по примирению сторон, теоретически и практически.
Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Но делается это только решением суда.
Была похожая проблемка. Разрулили только с адвокатом, с толковым адвокатом. Там куча всего - експертизы, воспроизведение и тд и тп.
Уголовка на водителя по факту ДТП с причинением средних телесных. Никак не избежать официальными методами.
Отчего же? Уголовка по водительским статьям вполне закрывается по примирению сторон, теоретически и практически.
Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Но делается это только решением суда.
Человеку более интересно закрыть дело до суда. Тогда он "выскочит" с мин потерями. Автору - дьявол кроется в деталях, без протокола и схемы ДТП трудно судить, что действительно там произошло. Имел ли водитель техническую возможность избежать ДТП или нет . В любом случае закажите експертизу ущерба своего авто, если дело дойдет до суда - то Вам удастся немного сбить аппетиты противоположной стороны. Но в любом случае - авто Вам чинить за свои.
Уголовка на водителя по факту ДТП с причинением средних телесных. Никак не избежать официальными методами.
Отчего же? Уголовка по водительским статьям вполне закрывается по примирению сторон, теоретически и практически.
Но делается это только решением суда.
В рамках уголовного производства на основании открытого по факту дела
пару дней назад на Драйзера сбили велосипедиста,это он?
Уголовка на водителя по факту ДТП с причинением средних телесных. Никак не избежать официальными методами.
Отчего же? Уголовка по водительским статьям вполне закрывается по примирению сторон, теоретически и практически.
Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Но делается это только решением суда.
Человеку более интересно закрыть дело до суда. Тогда он "выскочит" с мин потерями. Автору - дьявол кроется в деталях, без протокола и схемы ДТП трудно судить, что действительно там произошло. Имел ли водитель техническую возможность избежать ДТП или нет . В любом случае закажите експертизу ущерба своего авто, если дело дойдет до суда - то Вам удастся немного сбить аппетиты противоположной стороны. Но в любом случае - авто Вам чинить за свои.
Экспертиза своего авто - деньги на ветер. Все остальные экспертизы занимают массу времени, стоят денег и отнимают кучу ресурсов. Самое оптимальное - пойти на мировую, тем более что обе стороны на это настроены. Единственный нюанс, это то, что дознание может захотеть поиметь свою материальную пользу. Этот фактор в стране по прежнему действует. Хороший адвокат сможет оставить голодным дознавателя, но сам при этом тоже наверняка не является альтруистом и иногда кушает. Поэтому рекомендую поговорить сначала с велосипедистом, обсудить размер компенсации, потом в дознание с ним и заявлением от него. Далее смотреть по ситуации. Но чаще всего это разводняк от органов на деньги. Так что все решаемо. Если есть обоюдное желание не доводить до суда - все вполне реально.
обоюдное желание не доводить до суда , д б возникнуть на этапе до вызова Гаи. оно не возникло и уже не возникнет. Експертиза нужна, как подготовка к возможному гражданскому иску к водителю.
обоюдное желание не доводить до суда , д б возникнуть на этапе до вызова Гаи. оно не возникло и уже не возникнет. Експертиза нужна, как подготовка к возможному гражданскому иску к водителю.
Человек написал, что велосипедист не против того, чтобы пойти на мировое соглашение. Смысл экспертизы повреждений авто? Попробовать снять денег с водителя автомобиля за поврежденный автомобиль?
Стаття 44. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності
1. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Мы оба правы, решение суда об освобождении возможно как раз да, на любом этапе.
Решать все миром, а адвокаты типо "грамотные" с вас сдерут, за то, что можно сделать самому...
Стаття 44. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності
1. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
На практике это выглядит немного по другому. Решение принимает суд на основании материалов и ходатайства, поданного дознанием. В тот суд ходить не надо и знать никто не будет когда и что там происходило. Обычно просто пачками проходит и все, но судимости во всей ее красе при этом не будет. Вот и все. Частенько судьи и требуют часть вознаграждения от дознавателя, который перед этим рассказывает все сложности и высокую стоимость решения подобных вопросов. Я так понимаю, что человеку фиолетово, кто подпишет вольную. Абы было и без последствий. П.с. В постановлении будет указано, кем и на основании чего производство прекращено, но человека это уже особо трогать не будет.
На практике это выглядит немного по другому. Решение принимает суд на основании материалов и ходатайства, поданного дознанием.
Ходотайство может подавать не только дознание.
Частенько судьи и требуют часть вознаграждения от дознавателя, который перед этим рассказывает все сложности и высокую стоимость решения подобных вопросов.
Я б, пожалуй, не стал бы. Текст закона суров, при наличии факта примирения - выбора судье не оставляет никакого.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
