Оттуда, откуда Волга с набравшимся водителем ехала?
А вот что Ланос перстраивался не глядя в зеркала, факт. За что и огреб.
т.е. у нас уже можно ездить бухим за рулем и киздячить со всей дури на скорости 90+ тех, кто не смотрит по зеркалам и списывать это на то, что кто то не смотрел в зеркало при перестроении? ппц задумайся, ты ездишь по этим же дорогам с такими же алкашами за рулем и не дай Бог тебе оказаться в такой же ситуации как водиле ланоса
З волговодом все ясно, нема чого обговорювати. Мова про "ланоси", що їздять за принципом "тормозньот, отверньот" "А мой не отвернул" (с) В Бой идут одни старики
Запарили щоденні "ланоси" на виїздах з Кіквідзе та Столички у напрямку Південного мосту. Та й у інших місцях теж
ты хоть на 720 градусов крути своей башкой, но когда в тебя чудо бухое прилетит, не плачь тогда ментам шо тыжетоже, как же так же... ибо будешь виноват в равной степени ... ну менты тебе расскажут а про мои "перлы" ты конкретизируй, ибо если ты еще не разобрался в терминах "обгон" то это твои и только твои проблемы на будущее.
Про твои перлы конкретизирую - "если нет двойной сплошной - это не обгон" (с) И эти люди учат нас как ездить А про твой опыт с ментами сожалею. Бывает.
Ты слепой? или тролишь как всегда? Если считать что волга летит прямолинейно на изгибе дороги - то да, едет прямо
Бяда, с этими изгибами Я так понимаю, тут "прямо это на мост и все кто едут на каравайку, должны уступить тем кто решил с левого ряда на мост поехать? Прямо ж едет?
едет, или неконтролируемо летит 90+ с алкодроном за рулем?
90, это летит? Как для Киева, 90 - это тошнит.
Я правильно понял что если бы бусик не стоял в запрещённом месте а водитель ланоса с обласными номерами ехал быстрее или медленнее то всё было бы совсем не так печально? Про пьяного за рулём я не говорю.
Было-бы намного печальней. Там дальше, или в остановки влетел, или на пешеходном собрать мог.
Ланос перестраивался сразу в средний ряд не глядя в зеркала ,
Бяда, с этими изгибами Я так понимаю, тут "прямо это на мост и все кто едут на каравайку, должны уступить тем кто решил с левого ряда на мост поехать? Прямо ж едет?
Посмотрите на направления движения авто, на последних снимках (спасибо людям): Ланос, который хочет "прямо" - едет прямо, для этого повернул нос даже чуть налево (как и остальные, ведь дорога там поворачивает налево). Волга, которая хочет тоже "прямо" - повернула нос направо, в сторону Ланоса, а не в сторону Караваевых Дач. Неудивительно, что Ланос, для водителя Волги оказался "слева". Ланос тоже неправ, но он высовывался налево, видя что слева от него еще пустые полторы или две полосы, т.е. человек в сознании его бы объехал, а не летел по балистической траектории. Также, на последнем фото видно, что у Волги стопы не горят, что значит, что водителю Волги полностью по барабану, что у него впереди.
- тошнот выезжальщик не глядя - синяк - янапяятьминут мне очень надо стану на аварийке
джекпот просто.
по жирному - "какие вашьи дакасательства?"
доказательства на видео. перед выездом смотришь. несётся "автомобиль" под названием Волга, которое НИ ТОРМОЗИТЬ, НИ РУЛИТЬ не может по-определению, но едет оно чересчур быстро. Я бы не выезжал под такого. Но для этого думать нужно.
Также, на последнем фото видно, что у Волги стопы не горят, что значит, что водителю Волги полностью по барабану, что у него впереди.
Елки...ну читайте же, что очевидец, который видео снял, пишет! Волга летела 90+, не тормозила, шла во 2 полосе (полосы считаются от тротуара). Т.е. пьяный идийот просто не вписался. Там вполне можно левее взять было и разойтись параллельно. Но волга не феррари - она так не рулится в поворотах с разгруженной подвеской. Вот оно прямо и полетело. Тупо нема гидроусилителя и норм подвески. Только скорость и залитые глаза. Уродище.
Но никто не заметил кое-чего за 8 страниц. А будь водитель Ланоса пристегнут - думаю большей части травм можно было избежать. А так - стандартный паук на лобовом + удар об руль. А чего в городе пристегиваться? ....
Также, на последнем фото видно, что у Волги стопы не горят, что значит, что водителю Волги полностью по барабану, что у него впереди.
Применительно к Волге, наличие или отсутствие стопов, вообще ни о чем не говорит.
Да ланос прав, никто ж не спорит. Правда он уже не ланос вовсе - так, груда железа. Но зато прав.
Это имеет какое то отношение к бухому виновнику ДТП? Или мусье считает, что в него в зад никто и никогда 100% не прилетит? Помницо, даже Сергуччо, хваставшийся что он никогда ни в кого не впиливается, и летает по трассам как Чкалов в небе не мог, и то говорил, что у него был один почти тотал от въездуна сзади. Или мусье имеет телефон небесной канцелярии и его убедили, что он в безопасности?
было дело. только в СОВСЕМ другой ситуации.
перед выездом смотришь. несётся "автомобиль" под названием Волга, которое НИ ТОРМОЗИТЬ, НИ РУЛИТЬ не может по-определению, но едет оно чересчур быстро. Я бы не выезжал под такого. Но для этого думать нужно.
+много...лучше получить в опу от медленно сзадиедущего за тобой с клевера -- чем от летуна по главной. Хотя ты уже вроде тож на главной. Всегда лучше подожду, чем лезть под ракету, которая фик затормозит. Похожие ситуации возникают на выезде с Гарматной на пр.Победы. Из-за остановки ОТ. Почему там часто и догонялки в опу в крайних рядах. Народ уходит от таких вот "ланосов", которые неспеша сразу во 2 полосу выруливают. И неспеша едут. Я даю коксу всегда, если вижу, что сзади кто-то превышает, а я влез. Ну его
На скриншоте который я прикрепил Ланос в момент удара находится между крайним правым и средним рядом поэтому причина аварии маневр Ланоса ( у меня была похожая ситуация ) в решении суда написали что виноват исполнитель маневра потому что не переконвся в безпечности змини напрямку руху. Р.S. я был на месте волги но только не вживал
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, а то уж очень часто этот аргумент используют.
И эти люди учат нас как ездить 
Ты слепой? или тролишь как всегда? Если считать что волга летит прямолинейно на изгибе дороги - то да, едет прямо 
,
