В чому логіка таких кадрів, які вночі катають на габаритах + колгоспний ксенон у ПТФ?
Чому для них неможливий варіант - просто ближнє світло?
При чому, щоб ці "ПТФ" хоч якось дорогу освітили - їх задирають вище і вони фігачать у очі водіям і пішоходам.
В чому логіка?
это диагноз. ему надо не дорогу видеть, ему надо видеть как в кинотеатре - всё вокруг. а ближний почему-то светит только на дорогу и только перед машиной. диагноз можно придумать самому. регулярные штрафы лечат даже упоротых упорных "никому не мешаю"
Народ, может не правильно виразілся. Я имел ввиду передние габарити, вместо беліх ставят красніе. Типа стопі но впереди. Во.
У меня ПТФ (стандарт, не желтые) нидают никакого эффекта в туман. Светят обычно, сидят низко, не ксенон, иногда забываю включить ближний при условии, что есть освещение улиц. А так даже очень ничего светят, еще и бока нормально видно. Ближний такого эффекта не дает.
+1, было дело, подъездная улочка к дому дето до 2х км, скорость небольшая, но народа всякого хватает. юзал габариты+туманки - меня видно, никого не слепит+хорошо видно по бокам(пешики). Почему в таких случаях запрещено ПТФ использовать - загадка... ЗЫ: задние птф, ессесно, не включал.
Да простая логика - шоп весь район видел какие у пацанчега чоткие ПТФ.
А давно у чотких пацанчегов, в почете голубизна? Вроде это совсем не пацанчеги, так себя выделяют из толпы
+1, было дело, подъездная улочка к дому дето до 2х км, скорость небольшая, но народа всякого хватает. юзал габариты+туманки - меня видно, никого не слепит+хорошо видно по бокам(пешики). Почему в таких случаях запрещено ПТФ использовать - загадка... ЗЫ: задние птф, ессесно, не включал.
Вот ни у кого, ничего не слепит, а по дорогам хоть в поляроиде езди. Загадко.
Вот ни у кого, ничего не слепит, а по дорогам хоть в поляроиде езди. Загадко.
не понял - это наезд или где? никогда не юзал кетаексенон и не собираюсь, как и разноцветные говнолампочки. Заводские туманки светят на метров 30 и ваще никому не мешают, при этом, меня заметно и светят шире...
ПэСэ: выключаю ближний при затруднённом разъезде или когда оппонент сдаёт задом, шоп не слепить.
В чому логіка?
у них в колхозе так усе ездют. Дебилизм вообщем и безнаказанность
не понял - это наезд или где? никогда не юзал кетаексенон и не собираюсь, как и разноцветные говнолампочки. Заводские туманки светят на метров 30 и ваще никому не мешают, при этом, меня заметно и светят шире...
Чудесные какие-то туманки, всегда отрегулированы, песок их не берет. Но дороге почему-то такие встречаются, только на авто из салона. Не, если они ежегодно меняются на новые и регулируются, то вопросов нет. Только толку от них? Яркий свет перед носом, снижает светочувствительность глаза и как следствие, расстояние определения препятствия.
Ксенон то таке, а вот вот пошла тенденция "писялки" ставить красного цвета. Кстати машины с номерами АА. Видел уже не раз и шо самое интересное не корчи.
Вот тут и возникает вопрос, куда смотрит полиция.
она пошла лет 15 назад. доброе утро!
В чому логіка таких кадрів, які вночі катають на габаритах + колгоспний ксенон у ПТФ?
Такая же загадка, как и уникумы, которые включают одновременно самовкоряченные ДХО и ксенон в рефлекторе
Для людей, ставящих ксенон в ПТФ , в аду подготовлен отдельный котел.
Заводские туманки светят на метров 30 и ваще никому не мешают, при этом, меня заметно и светят шире...
Ти впевнений, що це протитуманки?
Ну і друге - така штука, що ближнє не просто так світить вужче. Саме для того, аби не сліпити зустрічних, ближнє світло більше освітлює праву частину дороги+узбіччя і менше ліву.
Спробуй якось звернути увагу на машину із увімкненим ближнім, коли вона буде припаркована на твоїй стороні. Побачиш, як звичайне ближнє світло сліпить. Те саме ти робиш туманками
Саме для того, аби не сліпити зустрічних, ближнє світло більше освітлює праву частину дороги+узбіччя і менше ліву.
Да... Это сделано для освещения знаков Конструкция фар такая Это даже , на водительских курсах объясняют ( если конечно был на них )
Ооо, теория пошла
А я гдето краем уха слыхал, шо противотуманки както так хитро делают, да ещё и ставят унизу, шоп они вверх не светили дабы туман не подсвечивать, ну и по совместительству, встречных не слепить.
Неужели врут?
да ещё и ставят унизу, шоп они вверх не светили дабы туман не подсвечивать
Они еще и регулируются ( шоб правильно светили )
Да... Это сделано для освещения знаков Конструкция фар такая Это даже , на водительских курсах объясняют ( если конечно был на них )
Піди і спали будівлю, де такі курси
А за одно почитай, навіщо британці в країнах з правостороннім рухом ліплять от такі штуки
Там навіть картинка на упаковці є для покращення засвоювання інформації
Я бы не только отдельный котел для тех, кто ставит ксенон в обычные фары, а и топливо под котел покалорийнее подобрал. Чем белее свет фар, тем хуже он светит в туман. Есть такое мнение, что самый эффективный свет - желтый. А то, что сейчас ставят автопроизводители, скорее дополнительный свет, а не ПТФ.
Ооо, теория пошла
А я гдето краем уха слыхал, шо противотуманки както так хитро делают, да ещё и ставят унизу, шоп они вверх не светили дабы туман не подсвечивать, ну и по совместительству, встречных не слепить.
Неужели врут?
Та ти шо! От чудіса. І що, там лазери ставлять, котрі націлені в землю, що світло не розсіюється і не потрапляє у очі зустрічних водіїв?
Воно ж вєдь як - якщо ти бачиш світло і його джерело - значить воно таки світить тобі у очі. Ти чужі протитуманки бачиш увімкнені чи ні?
Піди і спали будівлю, де такі курси
А за одно почитай, навіщо британці в країнах з правостороннім рухом ліплять от такі штуки[/ цитата]
Потому что у них левостороннее и у них оно светит правильно!
Потому что у них левостороннее !
Геніально, ти теж помітив? А помітив, що на картинці без отих прибамбасинок фари світять ліворуч, а з ними - праворуч?
А тепер подумай, чому не роблять так, щоб фари світили на всі боки універсально. А чо, і знаки буде видно, і зустрічне узбіччя. Зручно!