Я понимаю, что с точки зрения маркетинга это может быть только уродец, но - вдруг кому-то встречался: цифрофотоаппарат типа мыльничного типа, но с объективом, который зумировался бы в диапазоне от 50-80 до 150-200 мм в 35мм эквиваленте. Главное - верхняя планка в телеположении. Должен быть компактным. Спасибо.
у лучших мыльниц кроп 2/3" = 4 т.е. "50-80 до 150-200" это от 200(320) до 600(800). эээ... смахивает на оптический прицел
ну вот недавно жене подарил UZ с 380мм в телеположении. хобот не такой уж и длинный. и у меня есть конвертер 3х (до 330мм) - короче, чем 200мм к пленочному. понятно, что они все слабосильные, но мне дырка 1 и не нужна.
Блин, недавно где-то встречал инфу о таком уродце. Производителя не вспомню. Суть в следующем - часть оптической системы (небольшая) снаружи - остальное внутри фотоаппарата (по длинне). Т.е лучи отражаются под прямым углом внутри фотоаппарата и матрица расположена на боковой стенке.
Буду признателен, если вспомнишь хотя бы где читал...
Чтоб из ЭФР получить ФР на кроп надо делить, а не умножать. Автор же топика и так указал ЭФР, так что кратность тут 3-4х, что вполне нормально для зума, а вот сам аппарат будет менять ФР (не ЭФР) в диапазоне 12-50 мм. Где тут хобот? Правда, я с мыльницами дело не имел, но принципы то общие.
.
Сорри, но фигня это. То есть свои миллиметры ФР оно отрабатывать будет, но все эти пуговки качество дадут "а-ля-мобила" Хотя, ЧЕСТНО СКАЗАТЬ, большинству публики качество И не требуется. Показал с экрана компа девкам и пацанам - вот и классно
Сорри, но фигня это. То есть свои миллиметры ФР оно отрабатывать будет, но все эти пуговки качество дадут "а-ля-мобила" Хотя, ЧЕСТНО СКАЗАТЬ, большинству публики качество И не требуется. Показал с экрана компа девкам и пацанам - вот и классно
Человек спросил -я ответил. Сам поклонником мегазумов, как класса, никогда не был.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
