Потрапив в ДТП (заїхав в зад іншій автівці, не встиг вигальмуватись вчасно). Пошкодження не серйозні, постраждалих немає. Викликали поліцію, оформили на мене протокол, видали копію. Права забрали. Повідомив страхову по КАСКО і одночасно повідомив про випадок по полісу ОСАГО. Інший учасник отримав від мене номер полісу осаго і номер його справи в страховій. Буде суд.
Питання: - що саме вирішить суд (окрім встановлення винуватця та потерпілого)? - що буде, якщо потерпілий не звернеться у встановлений термін в страхову для оцінки?
Питання: - що саме вирішить суд (окрім встановлення винуватця та потерпілого)? - що буде, якщо потерпілий не звернеться у встановлений термін в страхову для оцінки?
1. суд вліпить штраф по ст. 124 КУпАП 2. друге питання взагалі Вас не повинно цікавити
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Thumbs_Up_Guy 14.03.2016 17:10 пишет: Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди).
Скорее всего ему компенсировать собираются с учетом износа (авто старше 7 лет, или авто, побывавшее в ДТП). Правда по идее и к тебе претензий быть не может, т.к. от тебя могут требовать только возмещение того же самого ущерба - в судебном порядке разницу с тебя скорее всего получить не удастся.
Конечно если выплаты не превышают суммы, которую покрывает страховка.
Thumbs_Up_Guy 14.03.2016 17:10 пишет: що ж, от і почали спливати "ньюанси".
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Схоже, потрібно консультація адвоката.
I hate this stuff.
бред. твоя страховая будет компенсировать ТВОЮ ответственность в пределах 100к грн. точка. ущерб оценивает иксперд. его (его страховой) иксперд. если он не согласен с суммой - может заказать независимого иксперда за свой счет. к тебе (лично) претензии он может выдвигать только :
а) сумма ущерба насчитана овер 100К б) и только в отдельном гражданском судопроизводстве
в) его страховая (или он сам) может потребовать франшизу по твоему полису (если таковая есть).
все остальное тебя не должно волновать.
я вон как-то втулил припаркованную бэху. конкретно так ... вызвал ментов, написал в свою страховую (франшиза 0). суд-штраф-забрал права и забыл. и меня забыли. владельца бэхи так ваще в лицо не видел
Thumbs_Up_Guy 14.03.2016 17:10 пишет: що ж, от і почали спливати "ньюанси".
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Схоже, потрібно консультація адвоката.
I hate this stuff.
бред. твоя страховая будет компенсировать ТВОЮ ответственность в пределах 100к грн. точка. ущерб оценивает иксперд. его (его страховой) иксперд. если он не согласен с суммой - может заказать независимого иксперда за свой счет. к тебе (лично) претензии он может выдвигать только :
а) сумма ущерба насчитана овер 100К б) и только в отдельном гражданском судопроизводстве
в) его страховая (или он сам) может потребовать франшизу по твоему полису (если таковая есть).
все остальное тебя не должно волновать.
я вон как-то втулил припаркованную бэху. конкретнотак ... вызвал ментов, написал в свою страховую (франшиза 0). суд-штраф-забрал права и забыл. и меня забыли. владельца бэхи так ваще в лицо не видел
Сурово как-то. Может чел в АТО или ... То есть получается, что по твоей вине ДТП и тебе всё пох?
Thumbs_Up_Guy 14.03.2016 17:10 пишет: що ж, от і почали спливати "ньюанси".
Як виявилось, інший учасник вже був в дтп в 2012 році, і моя страхова для його випадку застосує іншу схему для розрахунку (з його слів - компенсація становитиме 60-70% від завданої шкоди). Я так розумію, що він наполягатиме, щоб я компенсував різницю. але нічого конкретного (як от, який же ж розмір шкоди і т.д.) я так і не почув.
Схоже, потрібно консультація адвоката.
I hate this stuff.
бред. твоя страховая будет компенсировать ТВОЮ ответственность в пределах 100к грн. точка. ущерб оценивает иксперд. его (его страховой) иксперд. если он не согласен с суммой - может заказать независимого иксперда за свой счет. к тебе (лично) претензии он может выдвигать только :
а) сумма ущерба насчитана овер 100К б) и только в отдельном гражданском судопроизводстве
в) его страховая (или он сам) может потребовать франшизу по твоему полису (если таковая есть).
все остальное тебя не должно волновать.
я вон как-то втулил припаркованную бэху. конкретнотак ... вызвал ментов, написал в свою страховую (франшиза 0). суд-штраф-забрал права и забыл. и меня забыли. владельца бэхи так ваще в лицо не видел
Сурово как-то. Может чел в АТО или ... То есть получается, что по твоей вине ДТП и тебе всё пох?
именно. для этого и нужна осаго. дтп было до известных событий, да и бэхи на утро ужо не было на месте.... бэха была припарковна на проезжей части под 45 градусов... правда не нарушая пдд при этом. я ей зад конкретно разрихтовал.... вызвал ментов те приехали оформили. хозяин(хозяйка) бэхи так и не появился. менты оставили им записку под лобовым - дтп, вся хня по телефону ... на сл. день я поехал в свою страховую написал все как есть. машину сфоткали - сказали: всё, свободен. через пару недель заехал в суд за решением. оплатил штраф, забрал решение. с решением и копией квиташки про уплату в исполнительную службу забрал права. вот и всё решение.
подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
Thumbs_Up_Guy 24.03.2016 12:47 пишет: подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
Ну мало ли , а почему не на 30 кило обманули его ожидания. А какой смысл вообще общаться между собой? Все вопросы обязаны решатся через страховую, если потерпевший неудовлетворен - через суд.
Для особо активных существует вполне юридический термин данных действий- вымогательство. Юристы поправте меня.
Thumbs_Up_Guy 24.03.2016 12:47 пишет: подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
В мене повністю аналогічна ситуація але набагато більша різниця в виплаті, нарахували 15к а страхова хоче виплатити 6к грн (astra 2005), постраждалий також вимагає відшкодування різниці, шо робити ?
Thumbs_Up_Guy 24.03.2016 12:47 пишет: я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
А, нуда, нуну... Сначала пусть на страховую в суд подаст
Thumbs_Up_Guy 24.03.2016 12:47 пишет: подзвонив постраждалий - каже, що сума, яку йому страхова нарахувала десь на 3к менша від очікуваної вартості ремонту. запропонував компенсувати. був відправлений в страхову. я так розумію буде позиватися (окремо) проти мене, щоб покрити різницю між страховим відшкодуванням і сумою в рахунку на ремонт. буде весело
В мене повністю аналогічна ситуація але набагато більша різниця в виплаті, нарахували 15к а страхова хоче виплатити 6к грн (astra 2005), постраждалий також вимагає відшкодування різниці, шо робити ?
Пояснити, що згідно з законодавством ви сплачуєте не вартість ремонту його авто, а заподіяну шкоду. Заподіяна шкода розраховується експертом по методиці. Якщо заподіяна шкода меньше 50000 (100000 з деякого часу) грн, то він спілкується виключно із страховою за умови нульової франшизи, якщо франшиза ненульова ви йому сплачуєте тільки розмір франшизи (бажано зі свідками і з розпискою).
Thumbs_Up_Guy 24.03.2016 13:13 пишет: тому і відправив його в страхову з усіма питаннями.
про вимагання - хороша ідея (але мені спершу спало на думку - переслідування)
А чего вымогательство или преследование? Понять что человек сообщил о разнице между компенсацией ущерба и восстановительным ремонтом вполне можно, что он хочет подать в суд - это его законное право, шансов выиграть, имхо, у него немного. Хотя очень по-разному судьи трактуют гражданский кодекс
Thumbs_Up_Guy 24.03.2016 13:13 пишет: тому і відправив його в страхову з усіма питаннями.
про вимагання - хороша ідея (але мені спершу спало на думку - переслідування)
А чего вымогательство или преследование? Понять что человек сообщил о разнице между компенсацией ущерба и восстановительным ремонтом вполне можно, что он хочет подать в суд - это его законное право, шансов выиграть, имхо, у него немного. Хотя очень по-разному судьи трактуют гражданский кодекс
Пожалста никто не запрещает, а зачем звонить и сообщать об этом? Моя ответсвенность застрахована согласно действующего законодательства, и общатся лично нет никакого желания. Да и вообще откуда у него мой телефон?