Уважаемые, Клиенты. С сегодняшнего дня у нас новый страховой партнер, а именно, страховая компания "КНЯЖА" которая входит в большую международную группу Vienna Insurance Group и многим из вас знакома. Просчитать стоимость ОСАГО (Автогражданки) можно по ссылке http://autoua.net/osago/
На форуме традиционно будут представители компании, которые смогут дать исчерпывающие ответы на все ваши вопросы.
Отзыв. Было ДТП, виновник застрахован в СК "Княжа". Не без напоминаний, беспокойства, и правильной оценки экспертом, адвокатом с моей стороны, но таки выплатили лимит 50000 грн на 87 день из положенных 90. Второму пострадавшему немного задержали (дней на 10).
Мелкие "морозы" были, но в целом по нынешним временам таки скорее плюс в карму страховой.
Отзыв.
ДТП было 30.12 , меня признали виновником. Есть и каско и гражданка, ну с каско понятно сам баран, не нужно было покупать - в результате потерянных 2 недели времени и ремонт за свои. Но сегодня мне звонит второй участник ДТП и требует денег на ремонт ТС, т.к. ему из 15к грн, страховая предложила 5к. Номер дела по каско пришлю в ЛС если нужен.
Отзыв.
ДТП было 30.12 , меня признали виновником. Есть и каско и гражданка, ну с каско понятно сам баран, не нужно было покупать - в результате потерянных 2 недели времени и ремонт за свои. Но сегодня мне звонит второй участник ДТП и требует денег на ремонт ТС, т.к. ему из 15к грн, страховая предложила 5к. Номер дела по каско пришлю в ЛС если нужен.
А что с каско? У меня в 2014 по противоправным действиям третьих лиц все ок было, стекло компенсировали, замену карты двери сделали на своем СТО (за минусом франшизы). Перед этим приезжал (без стекла) в офис к страховому комиссару в отдел урегулирования.
Насчет того, что звонит второй учасник ДТП - тут скорее всего вопрос с износом, и он нигде не отрегулирован (только недавно была новость на предмет того, что страховым собираются запретить расчет износа и заставить компенсировать не ущерб, а стоимость восстановительного ремонта, но это явно не дело ближайшего времени). Народ судится (пострадавший и виновник), решения судов бывают абсолютно разные из-за трактования понятия ущерба - суд между физиками идет по гражданскому кодексу, и там судья вполне может взять за основу не ущерб с учетом износа, а стоимость восстановительного ремонта.
С каско всё просто, меня в урегулировании убедили в том, что из насчитанных на их СТО 28к (в основном работы) в самом лучшем случае выплатят 12к и то если не смогут доказать что я не занимаюсь мошенничеством. На ИталАвто мне насчитали 31к и это с заменой крыла и целой кучей направляющих/креплений и прочего. Разница в стоимости радиатора на СТО рекомендованном страховой (11200грн) и у официалов ИталАвто (4770грн). При этом на рекомендованном СТО машина просто неделю простояла, они почту не могли электронную проверить. Поэтому с выплатой по каске я уже смирился, не нужно было ее покупать, выходит 2 раза заплатил за страховку и еще столько же, даже больше за ремонт.
С каско всё просто, меня в урегулировании убедили в том, что из насчитанных на их СТО 28к (в основном работы) в самом лучшем случае выплатят 12к
Каско с износом? Работы на авто с учетом износа выплачиваются в полном объеме, износ только на материалы - но надо договор смотреть. Я б спорил скорее всего, писал в держфинпослуг и попытался судиться. Сумма все же немалая. Вопрос с мошенничеством вообще странный - у них есть фото перед страхованием, аварийный комиссар должен был осмотреть после ДТП - в чем мошенничество может быть? Решение суда есть, как я понял
Если речь о решении по ДТП то есть и уже давненько. По поводу износа, не уверен, но больше всего меня смущает то что цены +/- одинаковые на работы у не официалов, и на замену большинства запчастей у официалов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
