Есть схема ДТП,поделитесь своими мыслями кто виноват исходя из схемы: Повреждения: авто 1:задняя правая дверь,заднее правое крыло,задний бампер с правой стороны. авто 2 :левая передняя фара,бампер передний с левой стороны,крыло левое переднее.
старые гаишники при таком же расположении сделали виноватым тз 2. мотивируя якобы перестраивался и не пропустил.
старые гаишники при таком же расположении сделали виноватым тз 2. мотивируя якобы перестраивался и не пропустил.
У новых парней свой подход
Добавлю еще голосовалку,только прошу:не надо клацать лишь бы клацнуть
старые гаишники при таком же расположении сделали виноватым тз 2. мотивируя якобы перестраивался и не пропустил.
а какой еще мог быть механизм получения повреждений ? думаю так и было.
Эта схема подразумевает слишком много исходов/условий. Начиная от того, что авто2 действительно перестраивалось и лупануло авто1, заканчивая тем, что авто 1 делало левый поворот(с верхнего на схеме выезда) и влупило авто 2 не уступив дорогу.
Есть схема ДТП,поделитесь своими мыслями кто виноват исходя из схемы:
Кто куда ехал? Как лупанул и кто кого? Нифига нипанятна. ты б описал ситуацию.
Есть схема ДТП,поделитесь своими мыслями кто виноват исходя из схемы:
Кто куда ехал? Как лупанул и кто кого? Нифига нипанятна. ты б описал ситуацию.
вангую 2 поворачивал, 1 обгонял по встречке
Если я опишу как было то это будет предвзято. Попробуйте представить себя судьей и по схеме, внимательно её изучив, определить виновного. Могу добавить разве что часть пояснения: Водитель 1: ехал все время прямо в левой полосе.... Водитель 2: ехал прямо в левой полосе, потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
Ну ещё добавлю, для того что бы разгадать нужно смотреть очень внимательно на схему, на все детали- положение авто, положение колёс , расстояния.... Я вот даже на листике в клеточку нарисовал в масштабе схему Дтп и у меня получилось что на схеме полиции не выдержан масштаб
... потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
Только за єто уже пожызненно прав лишать нуна!
Если я опишу как было то это будет предвзято. Попробуйте представить себя судьей и по схеме, внимательно её изучив, определить виновного. Могу добавить разве что часть пояснения: Водитель 1: ехал все время прямо в левой полосе.... Водитель 2: ехал прямо в левой полосе, потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
При такому розкладі, звісно олень - №2 Якщо водій 1 не бреше.. І ще - чи можна там з лівої смуги прямо?
... потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
Только за єто уже пожызненно прав лишать нуна!
Не все так просто... смотри глубже
Если я опишу как было то это будет предвзято. Попробуйте представить себя судьей и по схеме, внимательно её изучив, определить виновного. Могу добавить разве что часть пояснения: Водитель 1: ехал все время прямо в левой полосе.... Водитель 2: ехал прямо в левой полосе, потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
Помимо схемы судья читает подробные пояснения обоих водителей и главное!!!! ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГАИ. Без данных ньюансов пошли запрос Кашпировскому или Чумаку. Они шарят в предугадовании. Исхему зарядить могут.
... потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
Только за єто уже пожызненно прав лишать нуна!
Не все так просто... смотри глубже
Дажеесли №1 ехал с включенным левым или на аварийке, оправданий для смещения вправо с целью разворота-у второго не вижу.
Если я опишу как было то это будет предвзято. Попробуйте представить себя судьей и по схеме, внимательно её изучив, определить виновного. Могу добавить разве что часть пояснения: Водитель 1: ехал все время прямо в левой полосе.... Водитель 2: ехал прямо в левой полосе, потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
При такому розкладі, звісно олень - №2 Якщо водій 1 не бреше.. І ще - чи можна там з лівої смуги прямо?
В месте Дтп то ли одна полоса уже то шт просто стерлась разметка, до пеш перехода там три полосы, знака движения по полосам нету- то есть прямо можно ехать. В пояснененнях может врать и Водитель 1 и Водитель 2 - потому и надо изучать схему
Если я опишу как было то это будет предвзято. Попробуйте представить себя судьей и по схеме, внимательно её изучив, определить виновного. Могу добавить разве что часть пояснения: Водитель 1: ехал все время прямо в левой полосе.... Водитель 2: ехал прямо в левой полосе, потом для того что бы совершить разворот сместился правее....
Помимо схемы судья читает подробные пояснения обоих водителей и главное!!!! ЗАКЛЮЧЕНИЕ ГАИ. Без данных ньюансов пошли запрос Кашпировскому или Чумаку. Они шарят в предугадовании. Исхему зарядить могут.
Заключение гаи , если оно и есть, то недоступно и все что в нем будет это не более чем описание схемы с тем нюансом что один Водитель указывает как место касания одну точку второй вторую. И да, Водитель 2 говорит что 1 ехал по встречке, 2 говорит что первый начал разворот с положение возле бордюра за метр до его авто и для избежания столкноаения принял максимально левее к осевой.
...
Только за єто уже пожызненно прав лишать нуна!
Не все так просто... смотри глубже
Дажеесли №1 ехал с включенным левым или на аварийке, оправданий для смещения вправо с целью разворота-у второго не вижу.
Никаких знаков 1 не подавал
...
Не все так просто... смотри глубже
Дажеесли №1 ехал с включенным левым или на аварийке, оправданий для смещения вправо с целью разворота-у второго не вижу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ты б описал ситуацию. 
Якщо водій 1 не бреше.. І ще - чи можна там з лівої смуги прямо? 
