просто эти споры "2дулка vs п\а" мне напоминают холивары на автофорумах в начале нулевых: типа КПП - это круто, это классика, чувство машины, а АКПП - это для баб и лохов
Не в том дело. У многих знакомых охотников есть и то и другое, но со временем почти все отказались от п/а на охоте. По разным причинам. Одни из-за большего расхода патронов, другие (чтущие закон) из-за большей надежности двустволки несмотря на то что в п/а на 1 патрон все же больше, некоторые по иным причинам. Есть и такие что предпочитают п/а. Тут мне кажется главную роль играют личные предпочтения. Я имел не одну возможность купить п/а, по бросовым ценам, но отказался. Причины: 1. Требовательность п/а к патронам - я чаще использую самокрут чем покупные патроны, а калибровать их для п/а муторно. Кроме того гильзы улетают куда попало, искать потом их в траве долго, а выбрасывать металлические гильзы непрактично, у меня обычно количество патронов в пластике и папковых примерно совпадает с металлическими. 2. Меньшая надежность механизма. 3. В случае обрыва донца гильзы из двудулки намного легче извлекаются остатки, если в стволе после выстрела застряли остатки пыжа то в п/а этого не увидиш, а в переломке перед заряжанием патронов стволы осматриваются легко и просто. Для меня это были основные причины.
А чем остатки пыжа мешают ?
гильзы улетают куда попало, искать потом их в траве долго, а выбрасывать металлические гильзы непрактично, у меня обычно количество патронов в пластике и папковых примерно совпадает с металлическими.
Я один раз собі в сайгу 12 здуру сунув металеву гільзу і більше ніколи не буду. Ну і з моєї точки зору якщо полювання це елемент мистецтва то тільки двостволка. Бо з автоматом це як на рибалку з сіткою прийти. Результат є а кайфу нема. А якщо полювання це спосіб добути хавчик - то що стріляє то і добре. Але бачив пару раз як зайцю вдогонку з гарячки вилітала черга щ 5-8 патронів і без толку. Першим не попав нєфіг шмаляти.
1) По поводу жора патронов. ИМХО глупо обвинять еду, только лишь на том основании, что ты ночью не сдерживаешься идешь и жрешь ее. Заряжай три и будет тебе счастье. 2) требовательность к насыпи тоже вопрос довольно спорный и кстати по моим ощущениям, сейчас этот фактор в п\а как-то отходит на задний план. Не знаю почему. 3) Надежность тоже вещь спорная. Опять же все заливист от конкретно сравниваемых изделий. ну а вообще все зависит от конкретных целей.
А чем остатки пыжа мешают ?
Ты серьезно это спрашиваешь?
А чем остатки пыжа мешают ?
Ты серьезно это спрашиваешь?
Вполне - ни разу с таких не сталкивался ...
Капец ! То есть это вот эта войлочная или картонная прокладка приводит к таким результатам ?
Угу...
"Век живи - век учись"
Капец ! То есть это вот эта войлочная или картонная прокладка приводит к таким результатам ?
Любое препятствие на пути снаряда в стволе, которое приводит к его замедлению такое может. Замедление приводит в свою очередь к тому что от жопки снаряда отражается волна и соотв за снарядом возникает локально давление сильно больше чем создает заряд при нормальном выстреле.
В принципі в сніг ствол тикнути і теж таке може статись...
В принципі в сніг ствол тикнути і теж таке може статись...
На конце ствола это еще и красиво
Капец ! То есть это вот эта войлочная или картонная прокладка приводит к таким результатам ?
Войлок не остается, а вот картонка может.
Концепция изменилась (с) посмотреть было нельзя, только в Одессе: "оплатите 100% привезем посмотрите" Теперь вот интересуюсь по поводу совершенно другого ружжа с доп. предохранителем: это удобно вообще?
Теперь вот интересуюсь по поводу совершенно другого ружжа с доп. предохранителем: это удобно вообще?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
