Напрашивается мысль, что он мог везти какие то бумажки в вышестоящий суд в Киев. Или что то подобное.
Помощник на личном авто? Из районного суда (он же там работал?) да прямо в Киев, минуя апелляцию? Маловероятно, да ещё чтобы узнали, кто, когда и на чём...
С машиной что-то мутное. Во-первых в базе МТСБУ с этим номером значатся другие машины. Во-вторых где-то пробегал то ли слух то ли предположение что машина числится за судом.
"Ауди" за судом - весьма сомнительно. (Хотя после того, как в Одессе видел 124-й "Мерс" купе ГАИшный - уже ничего не исключаю.) Но главное в том, что крайне маловероятна перевозка таким образом документов в Киев.
"Ауди" за судом - весьма сомнительно. (Хотя после того, как в Одессе видел 124-й "Мерс" купе ГАИшный - уже ничего не исключаю.) Но главное в том, что крайне маловероятна перевозка таким образом документов в Киев.
Это была просто попытка найти логичное объяснение.
Если цель не груз и не водитель, а сама машина то:
* Искать подходящий экземпляр через бла-бла-кар долго и не гарантирует результат: обычно указано краткое название без года выпуска и фото. Надо неоднократно кататься пока не найдешь нужную модель. Кроме того преступник засветит свой телефон по которому будет минимум десяток звонков.
* В то что секретарь суда на Ауди а6 подобрал попутчиков на обочине, да ещё такого мужика — тоже верится мало. Опять же разглядеть с обочины машину непросто, а если кататься для проверки — опять куча накладных расходов.
* А теперь посмотрим на вариант что он что-то везёт в Киев. А кто-то достаточно хорошо его знающий и знающий его пристрастие к поездам с попутчиками на бла-бла-кар сливается эту инфу исполнителям. Те не регистрируясь на ББК звонят на слитый им номер секретаря суда с нулевой симки, договариваются о поездке. Едут. В удобном месте производят захват. Бинго. В принципе по такой де схеме можно провернуть и операцию по захвату именно авто. Но как-то это алогично что наводчик на авто близко знаком с секретарем суда. А вот то что наводчик/заказчик на груз (скорей всего бумаги) работает в том же суде — тут всё логично.
...
Помощник на личном авто? Из районного суда (он же там работал?) да прямо в Киев, минуя апелляцию? Маловероятно, да ещё чтобы узнали, кто, когда и на чём...
С машиной что-то мутное. Во-первых в базе МТСБУ с этим номером значатся другие машины. Во-вторых где-то пробегал то ли слух то ли предположение что машина числится за судом.
"Ауди" за судом - весьма сомнительно. (Хотя после того, как в Одессе видел 124-й "Мерс" купе ГАИшный - уже ничего не исключаю.) Но главное в том, что крайне маловероятна перевозка таким образом документов в Киев.
Маловероятна таки. Но пару раз в жизни приходилось и не с таким сталкиваться. А водитель- помощник судьи не маловероятная профессия?
Маловероятна таки. Но пару раз в жизни приходилось и не с таким сталкиваться. А водитель- помощник судьи не маловероятная профессия?
Заметил, уже несколько человек неверно трактовали профессию. Там, где было расписано, кто парень и кто его родители означал: водитель (машины) - помощник судьи. а не должность "водитель-помощник" судьи.
Група в контакті взагалі видає 17,17- 15 05.04.16, автомобіль у Вишневому по вул. Київській тобто на наступний день, авто йшло на Кільцеву на поворот в сторону Академмістечка. Тобто в Петрівське авто зайшло в 14-00, а вийшло в 17 наступного дня на тих же номерах. Як для злочинного угрупування такі дії, як на мене просто тупі, можливо просто повний ... безнаказанності, але факт лишається, десь у Петрівському то шобло має нору і зробило свою чорну справу.
1. Они могли не искать конкретную модель машины. Планировать похитить любую, какая попадётся. 2. Секретарь суда - не богатый человек. Возможно, что машину подарили состоятельные родители, а больших денег на её содержание у парня нет, вот и пытается экономить...
А водитель- помощник судьи не маловероятная профессия?
Почему профессия? Машина частная...
А кто сказал, что преступники обязаны быть умными..?
Маловероятна таки. Но пару раз в жизни приходилось и не с таким сталкиваться. А водитель- помощник судьи не маловероятная профессия?
Заметил, уже несколько человек неверно трактовали профессию. Там, где было расписано, кто парень и кто его родители означал: водитель (машины) - помощник судьи. а не должность "водитель-помощник" судьи.
Вероятно Вы правы. Хотя, сам слышал,как какой то репортер говорил что работал на должности водителя-помощника судьи.
1. Они могли не искать конкретную модель машины. Планировать похитить любую, какая попадётся. 2. Секретарь суда - не богатый человек. Возможно, что машину подарили состоятельные родители, а больших денег на её содержание у парня нет, вот и пытается экономить...
Думаю, и Вы прекрасно это знаете, как адвокат что судейские клерки - это денежные курьеры такие себе. Возможно человек вез черную наличку в Киев, немалую сумму. Вот и хлопнули курьера. Знавал я одного "секретаря"-решалу через которого любые вопросы с судейскими решались.
Во-первых, это далеко не всегда решается через секретарей, во-вторых, тогда нет смысла везти в Киев, в-третьих, тогда бы таким образом не "экономили"...
Во-первых, это далеко не всегда решается через секретарей, во-вторых, тогда нет смысла везти в Киев, в-третьих, тогда бы таким образом не "экономили"...
Зная жадность судейских и их самоуверенность, не чувствуют они землю под ногами. Предположу что все-таки что "секретарь судьи" все-таки ехать решать что-то в Киев, и не с пустыми руками.
Вон по радио обсуждали этот случай и была голосовалка мол теперь мы не будем доверять бла бла кар. Хоть уже вроде все согласны, что пассажиры были не оттуда, но журналисты продолжают их обсуждать. Странно это. ЗЫ Удивляют простые обыватели, которые подключаются к поискам. Всем же явно, что очень много инфы просто не сообщают, а все такие сознательные, суетятся
Во-первых, это далеко не всегда решается через секретарей, во-вторых, тогда нет смысла везти в Киев, в-третьих, тогда бы таким образом не "экономили"...
Зная жадность судейских и их самоуверенность, не чувствуют они землю под ногами. Предположу что все-таки что "секретарь судьи" все-таки ехать решать что-то в Киев, и не с пустыми руками.
Очень маловероятно. "Ехать решать" секретарь не будет. И решить он мало что может. Теоретически может быть задействован в передаче взяток своему судье, и то - смысл? Обычно по другим каналам это делается. это всё теория... Но ехать из районного суда другого региона в Киев? Минуя апелляцию? Так ничего "решить" нельзя даже чисто процессуально.
В Вышгороде девочку на улице украли,интересно СМИ и иже с ними так же рьяно будут писать и искать???
Во-первых, это далеко не всегда решается через секретарей, во-вторых, тогда нет смысла везти в Киев, в-третьих, тогда бы таким образом не "экономили"...
Зная жадность судейских и их самоуверенность, не чувствуют они землю под ногами. Предположу что все-таки что "секретарь судьи" все-таки ехать решать что-то в Киев, и не с пустыми руками.
Очень маловероятно. "Ехать решать" секретарь не будет. И решить он мало что может. Теоретически может быть задействован в передаче взяток своему судье, и то - смысл? Обычно по другим каналам это делается. это всё теория... Но ехать из районного суда другого региона в Киев? Минуя апелляцию? Так ничего "решить" нельзя даже чисто процессуально.
Что значит не будет? Прекрасно будет. Просто помельче дела.
Вон по радио обсуждали этот случай и была голосовалка мол теперь мы не будем доверять бла бла кар. Хоть уже вроде все согласны, что пассажиры были не оттуда, но журналисты продолжают их обсуждать. Странно это. ЗЫ Удивляют простые обыватели, которые подключаются к поискам. Всем же явно, что очень много инфы просто не сообщают, а все такие сознательные, суетятся
Странно що? Гадаю, взявши участь у пошуках таксиста, викраденої дівчинки, цього хлопця..., питань би не виникало. Відкрито кримінальне провадження, відповідно органи не прозвітують доки не знайдуть злочинця, ім'я та прізвище їм відоме. Інша сторона, що батьки не довіряють міліції і роблять по своєму в сподіваннях знайти втрачене. А поскільки батьки не прості то відвертості немає, тому і загадка. Але факт є фактом, пропала людина і живу чи мертву відповідно слід знайти, а того хто це зробив - покарати. Я три дні присвятив по декілька годин пошукам самостійно, щоб ніхто не заважав так і в групі, в чомусь запевнився, відповідно повідомляв про будь-що підозріле. Надалі, нажаль можливості брати участь немає.
Вон по радио обсуждали этот случай и была голосовалка мол теперь мы не будем доверять бла бла кар. Хоть уже вроде все согласны, что пассажиры были не оттуда, но журналисты продолжают их обсуждать. Странно это. ЗЫ Удивляют простые обыватели, которые подключаются к поискам. Всем же явно, что очень много инфы просто не сообщают, а все такие сознательные, суетятся
Странно що? Гадаю, взявши участь у пошуках таксиста, викраденої дівчинки, цього хлопця..., питань би не виникало. Відкрито кримінальне провадження, відповідно органи не прозвітують доки не знайдуть злочинця, ім'я та прізвище їм відоме. Інша сторона, що батьки не довіряють міліції і роблять по своєму в сподіваннях знайти втрачене. А поскільки батьки не прості то відвертості немає, тому і загадка. Але факт є фактом, пропала людина і живу чи мертву відповідно слід знайти, а того хто це зробив - покарати. Я три дні присвятив по декілька годин пошукам самостійно, щоб ніхто не заважав так і в групі, в чомусь запевнився, відповідно повідомляв про будь-що підозріле. Надалі, нажаль можливості брати участь немає.
Ну извините - я считаю в этом случае милиция простимулирована ого-го, чего им не доверять. Другое дело когда обычный люд, у которого нет денег занести всем возможным инстанциям. И простому народу нечего скрывать, потому там помочь дело благородное. А тут реально как пешки какие-то Еще раз извините.
В Вышгороде девочку на улице украли,интересно СМИ и иже с ними так же рьяно будут писать и искать???
По ТВ сюжет уже был, но вроде как информация неподтверждённая...
Что значит не будет? Прекрасно будет. Просто помельче дела.
По делам помельче так не поедут в Киев. А если и поедут, то не секретарь... Зачем ему вообще это делать? Чтоб было понятно: те (следователи, судьи и т.п.), которые берут взятки, обычно действуют по принципу: я "нужное" решение принял, а дальше хоть трава не расти, если его вышестоящие инстанции отменят - не моё дело. (Периодически дела, по которым кто-то с кем-то, как можно предположить, "договорился", но решение принято безграмотное, оно отменено и дело направлено на новое рассмотрение, - при этом самом новом рассмотрении попадают ко мне. И работать по ним гораздо труднее, чем если всё по-нормальному делать с самого начала! Поэтому обывательское мнение, что "за деньги в суде всё можно решить", мягко говоря, не совсем верно...) Поэтому секретарю наплевать на то, что с делом будет потом в Киеве. Если теоретически предположить, что есть какое-то экстраординарное дело, по которому почему-то нужно "решать" в Киеве, то поедет отнюдь не секретарь. Это уже совсем другой уровень. Далее, чисто процессуально Киев рассматривает дела только после апелляции. Поэтому секретарю районного суда в таких теоретических "переговорах" делать было бы вообще нечего. Если предположить коррупцию на этом уровне (кассационная инстанция), то уж никак не через секретаря районного суда из другого региона передавать будут... Короче говоря, в примитивны коррупционные схемы это не укладывается...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
