тут, без вариантов, будет вина белой Куги. Он ехал как бы в междурядье и в момент столкновения-принимал правее резко, совершал маневр. Так что- его вина.
Он ехал в полосе, просто там полоса сужается + поворот + ямы, полоса широкая, но совсем не достаточная для опережения в той же полосе. Рдин раз на 13сек он наехал левыми колесами на разделительную.
Виновен левый, но правый дыбил кошмарный, мало того, что полез опережать справа, - это но делать это в повороте - дабл
А что, опережать справа кто-то запрещает?
В той же полосе, что и опережаемый?
Но место, конечно, достаточно дебильное. Как сам перекресток, участок до него и после. Закругление и сужение дороги, причем при отсутствующей разметке и знаках. Спасибо автодыру
Место как место, их таких тысячи. разметка конечно не айс, но еще вполне читаемая.
так шо можна сказати - тебе попередили, а ти думай шо хочеш
Если следовать этой логике, то еще раньше предупредили "деятельность по использованию транспортного средства является источником повышенной опасности"
По моему, нифига Куга не в "междурядье" ехал. Ехал в своем ряду, рядом с прерывистой полосой горизонтальной разметки - это да. Справа у него было чуть свободного места - это да. Правило соблюдать безопасный интервал - еще вроде не отменяли, так что туда сунуться - не стоило. Иначе, получаектся, что мотоциклисты, летающие в междурядье, между боковых зеркал, тоже ничего не нарушают, и их все (кто слева) должны пропускать. А то и те, кто справа...
Де-факто, они оба вроде как в правом ряду едут. Но чел на темном авто- правее. А Куга белая совершает маневр, резко меняя направление движения, т.е. стопроц. протокол на него напишут. Может напишут и на черную авту, но на белую-100%. Полиция очень своеобразно зачастую определяет степень виновности участников, столкнулись с этим недавно. Товарищ на Корчеватом выезжал с парковки, поворачивая направо, только начал движение, убедился, что слева никого нет, высунул капот. С ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороны дороги, с тротуара, ЗАДОМ спрыгивает Таврия, и ЗАДОМ едет при этом по пешеходному переходу, лупит товарища в левую часть переднего бампера (товарищ, напомню, только успел высунуть часть капота и переднее левое колесо на проезжую часть, в своей полосе ). Что вы думаете сделала приехавшая на вызов полиция? Составила протокол НА ОБОИХ. Логика есть?
2
За існуючими ПДД протокол накатають на білого. Правий "не порушував" - їхав як можна правіше.
Правда повністю на сторону білого не дає його маневр і те, що не контролював обстановку і раніше не прикрив "дірку"
Схожа ситуація - ДТП з фурами на поворотах. За ПДД винні фуроводи, але мали б признавати вину легковиків. які лізуть у будь-яку шпарину і не включають логіку абсолютно
Как по мне, всё же, виновны оба: Куга въехал в Ауди просто так, а Аудюха пыталась опередить авто в его же полосе.
upss, как по мне, то копам правильнее в неоднозначных ситуациях писать протоколы на обоих и пусть дальше суд разбирается. Это лучше, чем написать не на того, ИМХО.
upss, как по мне, то копам правильнее в неоднозначных ситуациях писать протоколы на обоих и пусть дальше суд разбирается. Это лучше, чем написать не на того, ИМХО.
А по фото можно предположить, что есть хоть какая то вина Лачи???
За існуючими ПДД протокол накатають на білого. Правий "не порушував" - їхав як можна правіше.
Правда повністю на сторону білого не дає його маневр і те, що не контролював обстановку і раніше не прикрив "дірку"
- а шо в ПДР пишуть про вимогу витримувати безпечний интервал? Вона не обовязкова? Випереджати в одній і тій же полосі?
Випереджати в одній і тій же полосі?
а в какой он полосе? у меня препод по вождению такую езду называл "плавает как *овно в ополонке", если б была яма можно было справа объехать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
но делать это в повороте - дабл 
Логика есть? 
