Самое простое и бюджетное - натянуть плёнку. Это, конечно, не особо утерление, но уменьшение отапливаемого объема уже даст эффект. По хорошему надо делать нечто подвесного потолка, по которому раскатываать утеплитель. Но это уже совсем другой уровень затрат...
Если фото реальны, то пленка к чему крепитьсмя будет. Разбивать это сооружение на 2-а уровня. Если в Киеве излишки сдавать в аренду. А так да можна уменьшить объем при этом помнить что вверху холодно, смотрим ценник на изоляцию + работы+ гемор как это все собрать
Тут дешево не получиться Надо делать полноценное перекрытие,колоны - труба квадратная или швеллер,перекрытие -швеллер+профнастил+утепление и тд ну и сразу получиться 2-й этаж рабочий мы делали вот так пс не реклама
Тарик$ 09.05.2016 21:32 пишет: Тут дешево не получиться Надо делать полноценное перекрытие,колоны - труба квадратная или швеллер,перекрытие -швеллер+профнастил+утепление и тд ну и сразу получиться 2-й этаж рабочий
Выше написал, 2-а уровня, но тут еще и обследовагнием существующих попахивает. ТС а вот то что на фото уже есть или в думках. Если 2- е то отказать.
Придумать как и из чего сделать утепленный подвесной потолок - дело не хитрое.
Первое, о чём нужно думать и что необходимо сделать - обследование конструкций экспертной организацией и получение заключения о состоянии здания и его частей. Да, это деньги и, возможно, немалые. Но данный документ позволит оценить "здоровье пациента" и, в конечном итоге - избежать затрат, несоизмеримых со стоимостью обследования.
Второе (на основании 1-го) - восстановление несущих конструкций там, где это необходимо, возможно и имеет смысл. Или их замена, если восстановление нецелесобразно. В противном случае рискуете в один "прекрасный" день оказаться под завалами. И Вам крупно повезет, если в этот момент там не окажется людей.
Третье - восстановление изолирующих функций ограждающих конструкций, в первую очередь кровельной гидроизоляции. Ведь мокрый утеплитель - это не утеплитель. Да и вес совсем не тот.
И только потом можно приступать к подвесному потолку.
Но по итогам анализа затрат на первые три шага может оказаться выгоднее всё снести, распродав пригодное к использованию, а на расчищенном участке выстроить здание из легких конструкций, именно такое, как Вам нужно.
сумируя все вышесказанное + то, что это только в "думках", то скорее отказать. Стоимость аренды слишком сладкая была ( но сам понимаю, что затраты и риск - большие.
Тарик$ 09.05.2016 21:32 пишет: ...мы делали вот так...
Взглянуть бы еще на проектные узлы опирания второстепенных балок на стены и главные балки. И сравнить с тем, что сделано по факту. На этом фото видно не ахти как, но кажись либо проектировщик похерил серийные узлы, либо монтажник "улучшил" проектные решения.
самай простой вариант это сделать фальш потолок из гипсокартона, зделав опуск по балкам покрытия + еще можно зделать утепление из минваты + зделать освещение
Тарик$ 09.05.2016 21:32 пишет: ...мы делали вот так...
Взглянуть бы еще на проектные узлы опирания второстепенных балок на стены и главные балки. И сравнить с тем, что сделано по факту. На этом фото видно не ахти как, но кажись либо проектировщик похерил серийные узлы, либо монтажник "улучшил" проектные решения.
Как же люблю слушать диванных прохфесионалов пс если есть вопросы,пиши в личку,разложу те по полочкам
Тарик$ 09.05.2016 21:32 пишет: ...мы делали вот так...
Взглянуть бы еще на проектные узлы опирания второстепенных балок на стены и главные балки. И сравнить с тем, что сделано по факту. На этом фото видно не ахти как, но кажись либо проектировщик похерил серийные узлы, либо монтажник "улучшил" проектные решения.
Как же люблю слушать диванных прохфесионалов пс если есть вопросы,пиши в личку,разложу те по полочкам
Поясню...
Ну, во-первых, я только предположил, а не утверждал (см. выделенное красным).
Во-вторых, я на показанной фотографии узрел мотивы серии 1.400-10/76 "Типовые узлы стальных конструкций одноэтажных производственных зданий. Узлы разрезных балок". Но исполнение этих узлов, на сколько я рассмотрел, довольно странное. а) пластина, соединяющая главную балку со второстепенной к ребру главной балки должна крепиться на болтах. На фото - отверстия видны, а болты нет, т.е. похоже, что на сварке. Что, в общем-то, меняет работу этого узла, а это чревато. К второстепенной балке эта пластина должна привариваться 2-мя заводскими вертикальными швами. На фото видно, что швы монтажные и есть горизонтальные (блестят). б) опирание стальных балок на каменные стены должно осуществляться через опорные распределительные элементы (уголки, пластины) или бетонные плиты, при необходимости - подкрепляться ребрами. На фото не просматриваются. в) в месте опирания главной балки на колонну, как правило, стенка балки усиливается рёбрами для восприятия опорных реакций. Да и самой колонне это не помешало бы. г) длина сварных швов, объединяющих швеллеры главной балки в двутавр кажутся довольно короткими, просто прихватками. Если так, то это тоже весьма сомнительное решение.
Ну и в-третьих, на счет "диванной специализации" - смею заверить, что за 12 лет проектирования 10 из них вел (и продолжаю вести) авторский надзор. Так что с дивана встаю на площадку хожу и насмотрелся как "кривых" проектных решений, так и результатов "улучшений" проекта со стороны подрядчика.
Взглянуть бы еще на проектные узлы опирания второстепенных балок на стены и главные балки. И сравнить с тем, что сделано по факту. На этом фото видно не ахти как, но кажись либо проектировщик похерил серийные узлы, либо монтажник "улучшил" проектные решения.
Как же люблю слушать диванных прохфесионалов пс если есть вопросы,пиши в личку,разложу те по полочкам
Поясню...
Ну, во-первых, я только предположил, а не утверждал (см. выделенное красным).
Во-вторых, я на показанной фотографии узрел мотивы серии 1.400-10/76 "Типовые узлы стальных конструкций одноэтажных производственных зданий. Узлы разрезных балок". Но исполнение этих узлов, на сколько я рассмотрел, довольно странное. а) пластина, соединяющая главную балку со второстепенной к ребру главной балки должна крепиться на болтах. На фото - отверстия видны, а болты нет, т.е. похоже, что на сварке. Что, в общем-то, меняет работу этого узла, а это чревато. К второстепенной балке эта пластина должна привариваться 2-мя заводскими вертикальными швами. На фото видно, что швы монтажные и есть горизонтальные (блестят). б) опирание стальных балок на каменные стены должно осуществляться через опорные распределительные элементы (уголки, пластины) или бетонные плиты, при необходимости - подкрепляться ребрами. На фото не просматриваются. в) в месте опирания главной балки на колонну, как правило, стенка балки усиливается рёбрами для восприятия опорных реакций. Да и самой колонне это не помешало бы. г) длина сварных швов, объединяющих швеллеры главной балки в двутавр кажутся довольно короткими, просто прихватками. Если так, то это тоже весьма сомнительное решение.
Ну и в-третьих, на счет "диванной специализации" - смею заверить, что за 12 лет проектирования 10 из них вел (и продолжаю вести) авторский надзор. Так что с дивана встаю на площадку хожу и насмотрелся как "кривых" проектных решений, так и результатов "улучшений" проекта со стороны подрядчика.
авторский надзор можно вести, а вот технический нет то что архитектор раз в месяц на площадке побывает, косяков проекта никак не устранит
Как же люблю слушать диванных прохфесионалов пс если есть вопросы,пиши в личку,разложу те по полочкам
Поясню...
Ну, во-первых, я только предположил, а не утверждал (см. выделенное красным).
Во-вторых, я на показанной фотографии узрел мотивы серии 1.400-10/76 "Типовые узлы стальных конструкций одноэтажных производственных зданий. Узлы разрезных балок". Но исполнение этих узлов, на сколько я рассмотрел, довольно странное. а) пластина, соединяющая главную балку со второстепенной к ребру главной балки должна крепиться на болтах. На фото - отверстия видны, а болты нет, т.е. похоже, что на сварке. Что, в общем-то, меняет работу этого узла, а это чревато. К второстепенной балке эта пластина должна привариваться 2-мя заводскими вертикальными швами. На фото видно, что швы монтажные и есть горизонтальные (блестят). б) опирание стальных балок на каменные стены должно осуществляться через опорные распределительные элементы (уголки, пластины) или бетонные плиты, при необходимости - подкрепляться ребрами. На фото не просматриваются. в) в месте опирания главной балки на колонну, как правило, стенка балки усиливается рёбрами для восприятия опорных реакций. Да и самой колонне это не помешало бы. г) длина сварных швов, объединяющих швеллеры главной балки в двутавр кажутся довольно короткими, просто прихватками. Если так, то это тоже весьма сомнительное решение.
Ну и в-третьих, на счет "диванной специализации" - смею заверить, что за 12 лет проектирования 10 из них вел (и продолжаю вести) авторский надзор. Так что с дивана встаю на площадку хожу и насмотрелся как "кривых" проектных решений, так и результатов "улучшений" проекта со стороны подрядчика.
авторский надзор можно вести, а вот технический нет то что архитектор раз в месяц на площадке побывает, косяков проекта никак не устранит
открою секрет архитектор не принимает металлические и жб конструкции. Мало того он их не проектирует
Ну, во-первых, я только предположил, а не утверждал (см. выделенное красным).
Во-вторых, я на показанной фотографии узрел мотивы серии 1.400-10/76 "Типовые узлы стальных конструкций одноэтажных производственных зданий. Узлы разрезных балок". Но исполнение этих узлов, на сколько я рассмотрел, довольно странное. а) пластина, соединяющая главную балку со второстепенной к ребру главной балки должна крепиться на болтах. На фото - отверстия видны, а болты нет, т.е. похоже, что на сварке. Что, в общем-то, меняет работу этого узла, а это чревато. К второстепенной балке эта пластина должна привариваться 2-мя заводскими вертикальными швами. На фото видно, что швы монтажные и есть горизонтальные (блестят). б) опирание стальных балок на каменные стены должно осуществляться через опорные распределительные элементы (уголки, пластины) или бетонные плиты, при необходимости - подкрепляться ребрами. На фото не просматриваются. в) в месте опирания главной балки на колонну, как правило, стенка балки усиливается рёбрами для восприятия опорных реакций. Да и самой колонне это не помешало бы. г) длина сварных швов, объединяющих швеллеры главной балки в двутавр кажутся довольно короткими, просто прихватками. Если так, то это тоже весьма сомнительное решение.
Ну и в-третьих, на счет "диванной специализации" - смею заверить, что за 12 лет проектирования 10 из них вел (и продолжаю вести) авторский надзор. Так что с дивана встаю на площадку хожу и насмотрелся как "кривых" проектных решений, так и результатов "улучшений" проекта со стороны подрядчика.
авторский надзор можно вести, а вот технический нет то что архитектор раз в месяц на площадке побывает, косяков проекта никак не устранит
открою секрет архитектор не принимает металлические и жб конструкции. Мало того он их не проектирует
Да? а что тогда архитектор делает в актах на закриття прихованих робіт?
авторский надзор можно вести, а вот технический нет то что архитектор раз в месяц на площадке побывает, косяков проекта никак не устранит
Руководитель группы авторского надзора не обязан быть архитектором . И ни один инженер моей группы не является архитектором. А все инспекции по приемке конструкций мы проводим совместно с технадзором. И подавляющее большинство изменений, вносимых в РД (в т.ч. и исправления косяков) делается нами.
Если вопрос в економии на отоплении, то стоит рассмотреть вариант лучистого отопления, или воздушного отопления (например подача теплого воздуха струями в рабочую зону)
Stasik 12.05.2016 19:19 пишет: Если вопрос в економии на отоплении, то стоит рассмотреть вариант лучистого отопления, или воздушного отопления (например подача теплого воздуха струями в рабочую зону)
тут не только вопрос в экономии, а и в безопасности. Вопрос опускания потолка еще связан с "производственной" - такой высокий потолок не нужен и труднее будет делать перегородки ))
сейчас отказался от этой идеи и в поиске помещения немного в другом состоянии, но тут "давит" цена аренды...трудно найти
открою секрет архитектор не принимает металлические и жб конструкции. Мало того он их не проектирует
Да? а что тогда архитектор делает в актах на закриття прихованих робіт?
Если работы по монолиту, сваям, жб сборняку архитектора в природе нет. разве что проект делали халтурщики без конструктора
если это типовый проект...но монолит принимается и закрывается актами по мере возведения. на моих обьектах ГАП лично спускался в котлован, проверить сваи и ростверки, поднимался на 12 этаж чтоб принять арм.каркас, перед укладкой БС. потом уже выше 20 этажа начали делать ему фотки
Да? а что тогда архитектор делает в актах на закриття прихованих робіт?
Если работы по монолиту, сваям, жб сборняку архитектора в природе нет. разве что проект делали халтурщики без конструктора
если это типовый проект...но монолит принимается и закрывается актами по мере возведения. на моих обьектах ГАП лично спускался в котлован, проверить сваи и ростверки, поднимался на 12 этаж чтоб принять арм.каркас, перед укладкой БС. потом уже выше 20 этажа начали делать ему фотки