Igor85 12.05.2016 22:28 пишет: Гуч, с любого ряда можно заезжать на круг, а не сьезжать с него, не путай.
Это ты не путай. В 10.5 можно съезжать с любого. Тебе не надоело из пустого в порожнее?
Покажи съезд с круга в 10.5... есть выезд с перекрестка. Выехать можно в любой ряд. Круг - это не перекресток. Это проезжая часть. Выезд с круга - перекресток, весь круг - не перекресток.
Нет в ПДД съезд с круга. Невозможно съехать с круга не въехав на перекресток с выездом. А на въезд на перекресток для выезда с круга распространяется исключение из 10.4
В ПДД есть сьезд с круга.
В п.10.4. крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух.
В п.10.5. крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух.
Нет в ПДД съезд с круга. Невозможно съехать с круга не въехав на перекресток с выездом. А на въезд на перекресток для выезда с круга распространяется исключение из 10.4
В ПДД есть сьезд с круга.
В п.10.4. крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух.
В п.10.5. крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух.
Вы читать в конце концов научитесь? виїзду з перехрестя. Не с круга, с перехрестя... После этого идем в 1 раздел и смотрим что такое перекресток
Igor85 12.05.2016 22:45 пишет: Зарисовал границы перекрестка штриховкой
Отлично (вернее почти, все-таки сектором лучше было, но то ньюансы), теперь попытайся мне объяснить где въезжает зеленый на этот перекресток. И почему для него не действует исключение в 10.4...
Еще геометрию Лобачевского вспомните. на круге можно съехать только с правого ряда, все маневры с других рядов - это перестроение. Как только эта простая истина эвклидовой геометрии дойдет до серого вещества адептов "съезда с левого ряда", так сразу будет легко разобраться с приоритетами осуществления маневров: перестороений, взаимных пересторений и т.д.
ZaQQQ 13.05.2016 00:36 пишет: Еще геометрию Лобачевского вспомните. на круге можно съехать только с правого ряда, все маневры с других рядов - это перестроение. Как только эта простая истина эвклидовой геометрии дойдет до серого вещества адептов "съезда с левого ряда", так сразу будет легко разобраться с приоритетами осуществления маневров: перестороений, взаимных пересторений и т.д.
Эти Бабалонские "круги", как и "круг" на Севастопольке являются исключениями из автоуашных кругосрачей и их запрещено применять в качестве аргументов.
Круг на севастопольке (за исключением того, что это овал) вполне себе обычный круг. Любой большой круг будет таким же (Троещина, Колибрис, Героев Космоса, Правды и т.д.)
Эти Бабалонские "круги", как и "круг" на Севастопольке являются исключениями из автоуашных кругосрачей и их запрещено применять в качестве аргументов.
Круг на севастопольке (за исключением того, что это овал) вполне себе обычный круг. Любой большой круг будет таким же (Троещина, Колибрис, Героев Космоса, Правды и т.д.)
Я так понял "проблемных" кругов во всем Киеве штук 10. И вот вопрос к пузатым дядям, пилящим ежедневно бюджет в Укр(Киев) Автодоре: неужели нельзя один раз сделать (навести) разметку, которая облегчит жизнь всем? Хотя понимаю на примере Соломенской площади, что никто на знаки и разметку смотреть не будет.. С крайнего правого будут тулить налево и т.д.
на гуглкартах разметка есть, что не так? проблема ж не в самой аксиоме, что с круга можно съехать только с правого ряда, она как раз на вышеозначенном перекрестке выполняется. проблема в определении приоритета проезда, в данном случае все как обычно - желаешь пересечь линию разметки - пропусти движущихся по этой полосе и т.д. Что тут сложного?
ZaQQQ 13.05.2016 22:29 пишет: проблема ж не в самой аксиоме, что с круга можно съехать только с правого ряда, она как раз на вышеозначенном перекрестке выполняется
Конкретно на этом круге никаких проблем нет, на нем можно съехать хоть из правого, хоть из левого, хоть из среднего ряда.