Друг попав у ДТП, вже пройшло більше року, йде судова тяганина. Нарешті сьогодні потерпіла сторона висунула вимогу компенсації моральної шкоди (чи як правильно?) на 20 т грн. По суті ДТП - друг винен, вину визнав, об"єм пошкоджень - догнав у тянучці ланос-сенс (точно не пам"ятаю), у друга - погнутий бампер, у чудака - поцарапаний фаркоп і бампер. Спочатку вимагали 45т грн на ремонт, показували якісь рахунки з СТО а-ля гаражі, потім апетити зменшувались і от сьогодні... А як це зараз відбувається? І що йому робити?
со второго раза только понял что речь идет о "Моральном ущербе" а не о новой модели Шкоды
Что делать? Послать их в... суд. С такими запросами. Я же правильно понимаю, что по ГО уже всё сделано и компенсировано? Франшизу отдал? Тогда см.п.1 - в суд. Пусть там выпендриваются.
ЗЫ Сам отдал за "моральну шкоду" 100уе сразу в СК при оформлении, 2 года назад дело было. Оппонент даже за франшизой не заехал (живём-работаем рядом), хотя звал.
Должно быть так: 1) получить постановление суда о вине в ДТП по ст. 124 КупАП; 2) уведомить свою страховую компанию письменно и сразу после ДТП; 3) отнести в свою СК постановление о вине в ДТП; 4) послать потерпевшего в ДТП в свою страховую компанию по автоцивилке. и все.. никак больше телодвижений осуществлять не стоит, чтобы не просили. при повышено большой моральности можно отдать франшизу, Оппоненты видимо прослышали о решении ВСУ в котором написано что право вымоги потерпилого в ДТП безумовне и он на свой выбор может решить с кого ему получать деньги, с виновника или его СК. но такой практики на данный момент нет
По ГО там я так розумію суд послав їх в страхову. Друг офіційно не працює, майна немає. Машину вже давно продав. Від запропонованої "мирової" на початку потерпілий відмовився (пропонували купити новий бампер і за свої його поставити), апетит був завеликий. Потім, коли зрозумів що нічого не світить - апетит трохи зменшив, але вже сам був посланий в суд. Общєм, жадность- ето плохо.
Ай забув головне ! - Друг не звернувся в свою страхову протягом 3 днів! Це його перше ДТП і він просто забув.
По ГО там я так розумію суд послав їх в страхову. Друг офіційно не працює, майна немає. Машину вже давно продав. Від запропонованої "мирової" на початку потерпілий відмовився (пропонували купити новий бампер і за свої його поставити), апетит був завеликий. Потім, коли зрозумів що нічого не світить - апетит трохи зменшив, але вже сам був посланий в суд. Общєм, жадность- ето плохо.
Ай забув головне ! - Друг не звернувся в свою страхову протягом 3 днів! Це його перше ДТП і він просто забув.
Какие интересные "детали" всплывают Ещё вводные будут?
Я не большой спец по этим вопросам, но по моим представлениям нельзя потребовать морального ущерба с потолка стопиццот тысч. Вернее можно, но никто не присудит в наших реалиях. Должно быть обоснование. Чеки или счета от психолога, ну какое-то подтверждение затребованной суммы.
Друг попав у ДТП, вже пройшло більше року, йде судова тяганина. Нарешті сьогодні потерпіла сторона висунула вимогу компенсації моральної шкоди (чи як правильно?) на 20 т грн. По суті ДТП - друг винен, вину визнав, об"єм пошкоджень - догнав у тянучці ланос-сенс (точно не пам"ятаю), у друга - погнутий бампер, у чудака - поцарапаний фаркоп і бампер. Спочатку вимагали 45т грн на ремонт, показували якісь рахунки з СТО а-ля гаражі, потім апетити зменшувались і от сьогодні... А як це зараз відбувається? І що йому робити?
Ну, раз провтыкал компенсацию материального ущерба страховой - то придется заплатить из своего кармана по ценнику. Только не по счетам из гаражей, а через суд, и через оценку по стандартной методике. Цена догона Ланоса/Сенса сзади в крайней мере 10 кгрн за новый бампер, покраску и чтоб еще минет за это сделал. А моральный ущерб должен требовать твой друг, за потерю веры в человечество и окружающих сограждан ..
Марольна шкода
Савок и щотка ннада?
Дякую, приблизно так і уявляв собі. Цікаво - а за шахрайство можна в таких випадках зустрічний подати? ПиСи. Доганялки мерса ЖЛА кума обійшлись в меншу суму
когда на мою машину дерево упало на дружбы народов, моральну шкоду просили 5000грн, суд назначил 500грн)
Дякую, приблизно так і уявляв собі. Цікаво - а за шахрайство можна в таких випадках зустрічний подати?
Здесь и близко нет состава преступления по ст. 190 мошенничество.
Дякую, приблизно так і уявляв собі. Цікаво - а за шахрайство можна в таких випадках зустрічний подати?
Здесь и близко нет состава преступления по ст. 190 мошенничество.
тобто вимагати 45 т.грн при оціночній вартості нехай 10 - не можна розглядати як шахрайство? Я не юрист, тому і питаю.
Дякую, приблизно так і уявляв собі. Цікаво - а за шахрайство можна в таких випадках зустрічний подати?
Здесь и близко нет состава преступления по ст. 190 мошенничество.
тобто вимагати 45 т.грн при оціночній вартості нехай 10 - не можна розглядати як шахрайство? Я не юрист, тому і питаю.
Он же через суд требует, а не через ребят с утюгами.
Ну, раз провтыкал компенсацию материального ущерба страховой - то придется заплатить из своего кармана по ценнику
нет все равно платит страховая, просто теперь она может к нему прийти с регрессом
На скільки мені зрозуміло, ситуація була наступна. оскільки товариш в страхову не звернувся, то фінансові претензії потерпілий виставив особисто йому. На той час потерпіла сторона вимагала 45 т.грн. за матеріальні збитки на основі рахунку "з гаража", які мусив сплатити особисто друг. Суд постановив - страхова товариша виплачує страховій потерпілого, але прийде потім з регресом до товариша. Відповідно і виплати будуть оцінюватись не в гаражах, а експертами. Так от ця гаражна накладна - не є шахрайством? ПС. Авто потерпілого в такому стані, що навряд чи там можна визначити - які саме пошкодження є наслідком даного ДТП. В будь-якому разі всім дякую, здається для себе зрозумів. Можна тему закривати, бо переросте в більше, ніж питання моральної компенсації.
Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1961-15 Стаття 33. Дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати)
33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Стаття 37. Відмова у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) 37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;
Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;
если в течении года не повидомив свою СК - вообще откажут.. если позже 3 дней то СК выплатит, а потом будет регресом с него назад получать выплату
а чтоб потерпевшим получить моральну шкоду им нужно обраться с иском в суд.. Теоретически тыщу-две получить могут, но опять таки все ситуативно и зависит и от аргументов терпилы и от настроения судьи
На скільки мені зрозуміло, ситуація була наступна. оскільки товариш в страхову не звернувся, то фінансові претензії потерпілий виставив особисто йому. На той час потерпіла сторона вимагала 45 т.грн. за матеріальні збитки на основі рахунку "з гаража", які мусив сплатити особисто друг. Суд постановив - страхова товариша виплачує страховій потерпілого, але прийде потім з регресом до товариша. Відповідно і виплати будуть оцінюватись не в гаражах, а експертами. Так от ця гаражна накладна - не є шахрайством? ПС. Авто потерпілого в такому стані, що навряд чи там можна визначити - які саме пошкодження є наслідком даного ДТП. В будь-якому разі всім дякую, здається для себе зрозумів. Можна тему закривати, бо переросте в більше, ніж питання моральної компенсації.
если год не прошел пусть идет в свою страховую и пишет заяву, да потом с регрессом прийдут, но посчитают все не по счету с левой СТО, а по оценке с учетом износа.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
со второго раза только понял что речь идет о "Моральном ущербе" а не о новой модели Шкоды
но такой практики на данный момент нет
! - Друг не звернувся в свою страхову протягом 3 днів! 
