Здравствуйте. Была такая ситуация - выезжал со второстепенной на главную, трассу Одесса - Киев. Сразу после выезда, на стационарном посте остановил гаишник и говорит "нарушаете". Оказалось, что я слишком близко подъехал к правой полосе (на одесской две туда и две назад полосы), чтобы увидеть, кто едет сзади и выбрать время для маневра и выезда на главную. Мимо и по правой полосе и по левой шли машины, пока я стоял. Да, подъехал я близко (стоял см в 10 от разметки, ограничивающей полосу), но на саму полосу не выезжал. Гаишник сказал, что я дожден был обратить внимание на знак Главная дорога перед выездом и я создал препятствие движению и потенциальную опасность участникам движения. Когда я сказал, ок выписывайте штраф, он сказал, что ему нужен мой паспорт, так как такое нарушение отправляется в суд и он не может выписать штраф. А паспорт нужен для выписки временного водительского удостоверения. В каком пункте он меня развел - 1 - слишком близкий подъезд к полосе и создание опасности для участников, 2 - суд и выписка временных прав или оба сразу?
Здравствуйте. Была такая ситуация - выезжал со второстепенной на главную, трассу Одесса - Киев. Сразу после выезда, на стационарном посте остановил гаишник и говорит "нарушаете". Оказалось, что я слишком близко подъехал к правой полосе (на одесской две туда и две назад полосы), чтобы увидеть, кто едет сзади и выбрать время для маневра и выезда на главную. Мимо и по правой полосе и по левой шли машины, пока я стоял. Да, подъехал я близко (стоял см в 10 от разметки, ограничивающей полосу), но на саму полосу не выезжал. Гаишник сказал, что я дожден был обратить внимание на знак Главная дорога перед выездом и я создал препятствие движению и потенциальную опасность участникам движения. Когда я сказал, ок выписывайте штраф, он сказал, что ему нужен мой паспорт, так как такое нарушение отправляется в суд и он не может выписать штраф. А паспорт нужен для выписки временного водительского удостоверения. В каком пункте он меня развел - 1 - слишком близкий подъезд к полосе и создание опасности для участников, 2 - суд и выписка временных прав или оба сразу?
Читайте и понимайте ПДД, они рулез.
Развёл по всем пунктам.
Перед выездом на главную дорогу с примыкающей второстепенной дороги, или с полосы разгона вы должны "уступить дорогу" ТС, движущимся по главной дороге, на которую вы выезжаете. В терминах и определениях ПДД есть расшифровка "уступить дорогу" - не создавать своими действиями или бездействием помех в движении другим ТС, т.е. не принуждать изменить направление или скорость движения. (точное определение найдете в самих ПДД). Никаких дополнительных условий по термину нет. Ни оговорок о разметке, ни о безопасном интервале, ни о чем другом. И паспорт не нужен для выписывания ВРТ, там нет данных, не содержащихся в обычном ВУ. Да и нет обстоятельств, которые бы могли повлечь лишения права управления ТС. Нет ДТП, нет создания аварийной ситуации (потенциальная опасность на то и потенциальная, что нет реальной ситуации - имеет МПХ, имеет потенциальную возможность изнасиловать .. как-то так).
И теперь самое главное! Протокол о нарушении был составлен? Из текста неясно, точнее ясно что не был. Без протокола суд над нарушителем не возможен ..
Так что похоже новая полиция взялась за старое - "ща мы у вас отберем права, ваши действия! Думать нельзя, говорить нельзя, сколько вы нам дадите?"
оба сразу?
Нарушения ПДД не было, паспорт не нужен.
Так что похоже новая полиция взялась за старое - "ща мы у вас отберем права, ваши действия! Думать нельзя, говорить нельзя, сколько вы нам дадите?"
И заголовок и место действия говорят что это старая полиция
[quote]Як повідомляється, зловмисники продумали цілу схему. Перед службою ці чоловіки виїжджали на трасу Київ-Чернігів-Гомель о 5 ранку, де до 8 ранку зображували з себе працівників ДАІ, після чого відправлялися на роботу. "Даішники" зупиняли водіїв, які порушували ПДД, після чого пропонували "вирішити" питання на місці.
Служба безпеки України спільно з прокуратурою та внутрішньою безпекою поліції затримала трьох поліцейських, які під виглядом працівників ДАІ систематично вимагали хабарі від водіїв. Начальник сектору районної поліції разом із заступником та старшим інспектором, використовуючи одяг та спецзасоби ДАІ, тривалий час виїздили на автошляхи Чернігівщини, зупиняли водіїв та вимагали від них неправомірну вигоду за непритягнення до адміністративної відповідальності. Під час чергового злочинного «рейду» на трасі «Київ-Чернігів» «перевертні» зупинили одного із водіїв та вимагали у нього гроші за нескладання адмінпротоколу за начебто порушення ПДД. Правоохоронці затримали здирників «на гарячому» під час отримання чотирьох тисяч гривень хабара. Відкрито кримінальне провадження за ст. 368 Кримінального кодексу України. Тривають невідкладні слідчі дії, встановлюються інші факти причетності працівників поліції до протиправної діяльності. https://www.facebook.com/SecurSerUkraine/posts/1763855927177738[/quote]
Да, это были старые, насколько помню, министр говорил, что на трассах появится новая полиция в лучшем случае к концу 16 года. А пока она есть только в нескольких городах. Как мне кажется, судя из этого, до конца 16 года не появится она даже во всех городах, не говоря уже про трассы. Да, я чувствовал, что это был развод, и конечно, поступил глупо, не разобравшись в ситуации. Нужно было действовать по пунктам, сначала переписать данные инспектора, затем попросить (или самому найти) в ПДД пункт, где он считал, что я нарушил и так далее. А то еще и пошел в машину к ним, смотреть видео, как близко я подъехал к полосе, хотя не обязан был этого делать. Видимо сыграло свою роль настроение в тот момент.
Спасибо вам всем ребята, кто разъяснил ситуацию. Хорошо бы еще в дороге в телефонном режиме иметь таких помощников
оба сразу?
Нарушения ПДД не было
Я бы не стал так однозначно утверждать по сбивчивым объяснениям топикстартера. К примеру, я подозреваю шо правее того шо топикстартер называет "правой полосой" было шо-та еще.
оба сразу?
Нарушения ПДД не было
Я бы не стал так однозначно утверждать по сбивчивым объяснениям топикстартера. К примеру, я подозреваю шо правее того шо топикстартер называет "правой полосой" было шо-та еще.
А где ж юридически выверенные тезисы о том, что основываться нужно только на фактах?
...
Нарушения ПДД не было
Я бы не стал так однозначно утверждать по сбивчивым объяснениям топикстартера. К примеру, я подозреваю шо правее того шо топикстартер называет "правой полосой" было шо-та еще.
А где ж юридически выверенные тезисы о том, что основываться нужно только на фактах?
Основано именно на них, родимых. Где-то же топикстартер стоял правее правого ряда "чтобы увидеть, кто едет сзади и выбрать время для маневра и выезда на главную".
...
Я бы не стал так однозначно утверждать по сбивчивым объяснениям топикстартера. К примеру, я подозреваю шо правее того шо топикстартер называет "правой полосой" было шо-та еще.
А где ж юридически выверенные тезисы о том, что основываться нужно только на фактах?
Основано именно на них, родимых. Где-то же топикстартер стоял правее правого ряда "чтобы увидеть, кто едет сзади и выбрать время для маневра и выезда на главную".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
