ты еще не понял? мега-развитый мозг напрягается, когда его опережают по соседнему ряду.
По обочине
а в чём проблема если и по обочине? обочина - это фактически еще один ряд.
Кто-то не видит разницу между опережением по соседнему ряду и обочиной?
Кто-то не видит разницу между опережением по соседнему ряду и обочиной?
кто-то не умеет смотреть вперёд, и для кого-то этого опережение по обочине - это что-то фантастически сложное.
это одно и то же у нас в стране.
да нормальная у нас страна и ездят в основном все вполне неплохо. Дороги подлатать, полицию поднатаскать, чтоб шашкунов ловила, и будет всё тип топ. Так что желающие повышать и демонстрировать водительское мастерство могут идти на Чайку и аналогичные сооружения.
это одно и то же у нас в стране.
да нормальная у нас страна и ездят в основном все вполне неплохо.
можно не продолжать если неумение и нежелание ДУМАТЬ на дороге преподносится как "ездят неплохо", то смысла говорить нет.
Кто-то не видит разницу между опережением по соседнему ряду и обочиной?
кто-то не умеет смотреть вперёд, и для кого-то этого опережение по обочине - это что-то фантастически сложное.
Нет. Кто-то утверждает, что обочина - это еще один ряд.
Кто-то не видит разницу между опережением по соседнему ряду и обочиной?
кто-то не умеет смотреть вперёд, и для кого-то этого опережение по обочине - это что-то фантастически сложное.
Нет. Кто-то утверждает, что обочина - это еще один ряд.
да, это еще один ряд, только отделен другой разметкой.
если неумение и нежелание ДУМАТЬ на дороге преподносится как "ездят неплохо", то смысла говорить нет.
г-н Киселёв? Извините, не узнал.
да, это еще один ряд, только отделен другой разметкой.
а красный сигнал светофора он тоже как зелёный, только цвета другого
да, это еще один ряд, только отделен другой разметкой.
а красный сигнал светофора он тоже как зелёный, только цвета другого
разница только в том, что по обочине ехать можно (с оговорками), а на красный нельзя никак и никогда.
...
кто-то не умеет смотреть вперёд, и для кого-то этого опережение по обочине - это что-то фантастически сложное.
Нет. Кто-то утверждает, что обочина - это еще один ряд.
да, это еще один ряд, только отделен другой разметкой.
Собственно, чего это я со своим гуглом? Бьются, и фиг с ними. Прямого запрета на езду по обочине в правилах нет Непричастных с собой иногда прихватывают
...
к сожалению, у каждого свои предпочтения и у каждого своя комфортная скорость. А т.к. дорога одна на всех то приходится договариваться о максимальной скорости и других условиях. Да, сейчас формально никто не запрещает резкие перестроения но я очень надеюсь что термин "опасное вождение" добавят в ПДД и полиция будет шашкунов щемить. Даже если смертность уменьшится на очень маленький % это будет того стоить.
А кто определяет достаточно интенсивное движение или ещё не достаточно?
А кто определяет кирпич запрещает въезд или не запрещает? Сплошную запрещается пересекать или не запрещается? Так и здесь. Движение может быть интенсивное или неинтенсивное. Если блин четыре полосы заняты и все тащаться - это какое движение?
А кто определяет достаточно интенсивное движение или ещё не достаточно?
А кто определяет кирпич запрещает въезд или не запрещает? Сплошную запрещается пересекать или не запрещается? Так и здесь. Движение может быть интенсивное или неинтенсивное. Если блин четыре полосы заняты и все тащаться - это какое движение?
кирпич - это "ноль" и один", т.е. всё чётко и понятно. а вот "интенсивное" - это для каждого своё. в сабжевом видео полупустая дорога, которая позволяет ехать, как ТС, т.е. места для спокойного манёвра валом. но некоторым пугливым блондинкам эта же дорога покажется с МЕГА-интенсивным движением. поэтому нужна конкретика типа там "х авто на у метров на скорости й"
...
А кто определяет достаточно интенсивное движение или ещё не достаточно?
А кто определяет кирпич запрещает въезд или не запрещает? Сплошную запрещается пересекать или не запрещается? Так и здесь. Движение может быть интенсивное или неинтенсивное. Если блин четыре полосы заняты и все тащаться - это какое движение?
кирпич - это "ноль" и один", т.е. всё чётко и понятно. а вот "интенсивное" - это для каждого своё. в сабжевом видео полупустая дорога, которая позволяет ехать, как ТС, т.е. места для спокойного манёвра валом. но некоторым пугливым блондинкам эта же дорога покажется с МЕГА-интенсивным движением. поэтому нужна конкретика типа там "х авто на у метров на скорости й"
Я сомневаюсь что кроме видео шашкования нужно будет приносить формулы из ДСТУ или указов Кабмина. А до суда еще дойти/доехать нужно, написать заявление на обжалование штрафа - правильно оно будет написано, тоже вопрос. И кому вообще нужно будет доказать интенсивность движения (если до суда дойдет) - полицейскому, который как доказательство видео покажет? Или нарушителю который в исковом заявление напишет следующее:
Код:
но некоторым пугливым блондинкам эта же дорога покажется с МЕГА-интенсивным движением. поэтому нужна конкретика типа там "х авто на у метров на скорости й"
я так понимаю, конкретики нет и не будет?
а вот "интенсивное" - это для каждого своё. в сабжевом видео полупустая дорога, которая позволяет ехать, как ТС, т.е. места для спокойного манёвра валом. но некоторым пугливым блондинкам эта же дорога покажется с МЕГА-интенсивным движением. поэтому нужна конкретика типа там "х авто на у метров на скорости й"
Нет. Дорога полупустая, и можно ехать быстрее потока, и при этом не метаться по всем рядам и обочинам.
я так понимаю, конкретики нет и не будет?
Я уже написал. Просто представь себе картину, после игры в шашки останавливает тебя коп и вменяет тебе 11.11. Твои действия?
а вот "интенсивное" - это для каждого своё. в сабжевом видео полупустая дорога, которая позволяет ехать, как ТС, т.е. места для спокойного манёвра валом. но некоторым пугливым блондинкам эта же дорога покажется с МЕГА-интенсивным движением. поэтому нужна конкретика типа там "х авто на у метров на скорости й"
Нет. Дорога полупустая, и можно ехать быстрее потока, и при этом не метаться по всем рядам и обочинам.
по поводу обочині я сразу написал, что в данном случае я бы туда не поехал. а в чем проблема с перестроениями? если движение действитльно ИНТЕНСИВНОЕ, то то перестроение ещё попробуй сделай, тебе просто некуда перестраиваться, нужно чтобы кто-то пропустил. а тут места - вагон.
я так понимаю, конкретики нет и не будет?
Я уже написал. Просто представь себе картину, после игры в шашки останавливает тебя коп и вменяет тебе 11.11. Твои действия?
"Так 11.11 применяется когда интенсивное движение, а движение было не интенсивным. Или было интенсивным? А как ваш напарник считает? А вот мой друг думает что было не интенсивное. Как будем узнавать, было интенсивное или не интенсивное?"
я так понимаю, конкретики нет и не будет?
Я уже написал. Просто представь себе картину, после игры в шашки останавливает тебя коп и вменяет тебе 11.11. Твои действия?
прошу доказать мне с помощью хоть какого-либо закона, что движение было интенсивным. и коп затыкается моментально.
я так понимаю, конкретики нет и не будет?
Я уже написал. Просто представь себе картину, после игры в шашки останавливает тебя коп и вменяет тебе 11.11. Твои действия?
"Так 11.11 применяется когда интенсивное движение, а движение было не интенсивным. Или было интенсивным? А как ваш напарник считает? А вот мой друг думает что было не интенсивное. Как будем узнавать, было интенсивное или не интенсивное?"
Вот вам временные права, приходите через месяц в наш Мухосранский суд, там разберутся. Щасливого путі.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Непричастных с собой иногда прихватывают 
