gleb71 18.04.2016 21:45 пишет: Собрался купить резину. Но думаю что правила обращения с ней такие же как и короткостволом, да? В ввиду этого просьба владельцев поделится кто и как хранит и носит с собой: -пришел в гости, снял с себя, куда положил? Не сидеть же в кобуре? -оставляете ли в машине? -дома, есть дети школьники. Где ночует? -замок на курок видел для КС. Нужен? Заменяет сейф?
Был " Вий" ПМ 7 лет, шмальнул один раз по бродячим собачкам шоб меня не скушали. Лежал без дела, носить с собой не всегда удобно, патроны через 5-6 месяцев можно выкинуть так как там с порохом происходят какие то процессы и они превращаются в "пистоны" А если вдруг не дай Боже шмальнул и ранил кого то потом затаскают и не открестишься! Продал (у меня его опер купил) доложил не много денежек и купил себе велик А ружьишек и так у меня есть пара тройка штук если шо и патрончики 12 кал. травматические имеются для легкого "массажа" Из опыта скажу в потасовке состоящей из 3-4 человек травмат до а с одним и более простым способом справится можно!
Это реально тогда стремные патроны. Проникающее будет очень вероятным. А это уже другая песня.
Тут надо думать более тщательно, куда стреляешь. Летальный вполне возможен.
странная логика. если не будет проникающих и риска летальных исходов, зачем тогда вообще травмат? ведь, по сути, применять ты будешь, когда причина адекватна и риск быть покалеченым или убитым абсолютно реален.
".. По словам директора ОАО "Эксан" Игоря Андриевского , у него и его жены во время отдыха в кафе возник конфликт с другой компанией, передает "Страна".
В результате конфликта завязалась потасовка, в ходе которой обе стороны применили травматическое оружие.
"В результате перестрелки ранения мягких тканей получила жена Андриевского. Сам же директор фирмы выстрелил в грудь обидчику из своего травматического резинострела Форт 12 Р. От полученного проникающего ранения молодой парень Богдан Шуляков скончался в реанимации городской Больницы Скорой Помощи Киева, не приходя в сознание", - пишет издание.
По данным источников в полиции, Игорю Андриевскому сообщили о подозрении по статье "умышленное убийство при превышении мер необходимой обороны", согласно которой предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.
Отмечается, что, несмотря на то, что коммерсант защищал жену и она также получила травмы, как пользователь зарегистрированного травматического оружия он должен был знать, что стрелять из него в грудь запрещено. ..."
Schumi7 20.04.2016 19:27 пишет: для самозащиты и лук можно, нету никакого геммора, а если остановят то на соревнование идёшь и детям поиграться дать не страшно.
самодельные нунчаки у знакомого нашли. Дело дошло до суда
Schumi7 20.04.2016 19:27 пишет: для самозащиты и лук можно, нету никакого геммора, а если остановят то на соревнование идёшь и детям поиграться дать не страшно.
самодельные нунчаки у знакомого нашли. Дело дошло до суда
Яка різниця чим вбити людину? Хоч рєжиком кухонним хоч пальцем в око хоч з калаша. Відповідальність що моральна що кримінальна практично одна. Просто вогнепальна зброя вбивство робить на порядки швидшим і ефективнішим. Не збираєшся вбивати то не вбивай а шо в тебе в руках другорядне.
AlexAudiCoupe 20.05.2016 17:41 пишет: Тут кагбе немного не "стрельба", а "перестрелка".
Совершенно неважно, "стрельба" или "перестрелка". Невыполнено одно из требований - ближе определенного расстояния стрелять в человека травматическими патронами нельзя. К примеру если это патроны для 12 калибра (к примеру резиновая картечь) то там минимальное расстояние 15 метров. Если ближе то возможны подобные летальные случаи. Видимо из-за таких случаев производитель и снижает мощность боеприпаса, памятуя о том что многие стреляют практически в упор. А если с 3-х метров проникающее со смертельным исходом - значит нештатный, более мощный боеприпас, а это как ни крути статья.
AlexAudiCoupe 20.05.2016 17:41 пишет: Тут кагбе немного не "стрельба", а "перестрелка".
Совершенно неважно, "стрельба" или "перестрелка". Невыполнено одно из требований - ближе определенного расстояния стрелять в человека травматическими патронами нельзя. К примеру если это патроны для 12 калибра (к примеру резиновая картечь) то там минимальное расстояние 15 метров. Если ближе то возможны подобные летальные случаи. Видимо из-за таких случаев производитель и снижает мощность боеприпаса, памятуя о том что многие стреляют практически в упор. А если с 3-х метров проникающее со смертельным исходом - значит нештатный, более мощный боеприпас, а это как ни крути статья.
Дело не в боеприпасах, а в подаче СМИ. Стрельба - это он стрелял. А перестрелка - отстреливался. Где-то так.
Невыполнено одно из требований - ближе определенного расстояния стрелять в человека травматическими патронами нельзя.
нету НПА, который бы регламентировал какую-то там "дистанцию" на которой можно, поэтому данный аргумент ошибочен и вводит владельцев оружия в заблуждение.
В ответ на: нету НПА, который бы регламентировал какую-то там "дистанцию"
Возможно, однако на пачках с патронами 12к с резиновой картечью писалось про 15 метров а с пулями 30 метров. Но если никакого предупреждения нигде в законах и подзаконных актах ничего нету, то вполне можно упереть ствол газюка (даже не резинострела!) в ухо оппонента и выстрелить. А разнесет ли при этом его бошку, превратит мозги в кашу или только барабанная перепонка лопнет - пофигу?
le_loup-garou 26.05.2016 22:42 пишет: вы несколько путаете инструкции к бытовой технике и к необходимой обороне боеприпасам:)
Подправил к тому, о чем хотел сказать. Скорее имел в виду лекарства, а не технику
Хотя суть все равно - если производитель выполнил все необходимое для того, что б довести до потребителя ТТХ товара и особенности его использования, в т.ч. в контексте мер безопасности, то заявить что я не знал, что оно так долбанет, не прокатит - ты обящан изучить матчасть оружия и боеприпасов.
Или что-то изменилось и последнее уже не обязательно для получения разрешения и эксплуатации будь-то травмата, будь-то боевого оружия?
le_loup-garou 26.05.2016 22:42 пишет: вы несколько путаете инструкции к бытовой технике и к необходимой обороне боеприпасам:)
Подправил к тому, о чем хотел сказать. Скорее имел в виду лекарства, а не технику
Хотя суть все равно - если производитель выполнил все необходимое для того, что б довести до потребителя ТТХ товара и особенности его использования, в т.ч. в контексте мер безопасности, то заявить что я не знал, что оно так долбанет, не прокатит - ты обящан изучить матчасть оружия и боеприпасов.
Или что-то изменилось и последнее уже не обязательно для получения разрешения и эксплуатации будь-то травмата, будь-то боевого оружия?
Тогда хз
Насправді мені здається все трошки не так. Куплений законно травмат гарантовано сертифікований що він фізично не може бабахнути сильніше ніж можна інакше його б не продали. Точно так само куплені в магазині сертифіковані резинки. Таким чином сам факт їх продажі як травматичної дії не зобовязує виробників щось додатково писати а покупця читати. Але! При одержанні дозволу на травмат всі проходили навчання і здавали екзамен де якраз і вчили куда і з якої відстані можна з травмата стріляти. Тобто сам факт наявності дозволу передбачає що про все ви проінструктовані і знаєте.
Storag 27.05.2016 11:07 пишет: Вот, значит в случае проникающего виноват стрелявший. Либо нештатный боеприпас либо стрелял вупор.
Угу При цьому про 12к резинки. 12к вогнепальна зброя і пофіг що ти туда насунув. Резинка чисто твоє самозаспокоєння що спробую не вбити. Але прокуратурі пофіг. Була вогнепальна була стрільба далі дивимось на травми.