тапки лежат аккурат за районом пересечения дороги второстепенной и тротуара-т.е. дети ехали-шли на тротуар, параллельно главной дороге, пересекая второстепенную прилегающую и их, судя по всему, сзади влупил этот жигуль. Посмотри фото ниже, насколько далеко это от основной, главной дороги...
Далеко, согласен. Но и изначальные вопли "сбили на тротуаре" тоже не имеют место быть. Сбили таки на проезжей части, нет?
А это имеет значение? Даже если б жигуль аккуратно и медленно поворачивал, на этой проезжей части у пешехода приоритет.
А дети переходили, или переезжали?
Первый раз в жизни пригубил
400 грамм, не хило так пригубил. За яйца и на фонарный столб, с табличкой на шею "Водитель-бухой убийца"
меня удивляют комментарии соседей родственников итд, мол чел вобоще одуванчик, в жизни водки не нюхал.... ага... точно...и потом резко влил в себя бутылку? не ребят,так не бывает зачем врать на камеру и защищать хз
...
Далеко, согласен. Но и изначальные вопли "сбили на тротуаре" тоже не имеют место быть. Сбили таки на проезжей части, нет?
А это имеет значение? Даже если б жигуль аккуратно и медленно поворачивал, на этой проезжей части у пешехода приоритет.
А это имеет значение? Даже если б жигуль аккуратно и медленно поворачивал, на этой проезжей части у пешехода приоритет.
А дети переходили, или переезжали?
А какая разница?
большая.
...
А дети переходили, или переезжали?
А какая разница?
большая.
А можно подробнее? При съезде на прилегающую территорию ПДД обязывают пропускать пешеходов и велосипедистов. Пункт 10.2 не уточняет каких именно велосипедистов, то ли тех, кто по дороге, то ли тех кто про тротуару. Может я что-то пропустил?
Пункт 10.2 не уточняет каких именно велосипедистов, то ли тех, кто по дороге, то ли тех кто про тротуару. Может я что-то пропустил?
По опыту езды в Киеве - очень мало автомобилистов знают о существовании этого пункта правил. Поэтому ломятся напролом и потом искренне удивляются, когда получают в стойку велосипедиста или мотоцикл.
Пункт 10.2 не уточняет каких именно велосипедистов, то ли тех, кто по дороге, то ли тех кто про тротуару. Может я что-то пропустил?
По опыту езды в Киеве - очень мало автомобилистов знают о существовании этого пункта правил. Поэтому ломятся напролом и потом искренне удивляются, когда получают в стойку велосипедиста или мотоцикл.
Не, просто в моем понимании, дорога во дворы и т.д. и сами дворы - это прилегающая территория и на ней у пешиков приоритет. Но, судя по репликам товарища, если дети были на велике, то мол у них приоритета нет.
Может и нет, но в данной ситуации это ни имеет никакого значения. Я представляю суд: "дети должны были уступить автомобилю, подсудимый - не виноват!"
Там дети вроде и на дороге в тот момент не были. Народ говорит у калитки девченки стояли.
...
А какая разница?
большая.
А можно подробнее? При съезде на прилегающую территорию ПДД обязывают пропускать пешеходов и велосипедистов. Пункт 10.2 не уточняет каких именно велосипедистов, то ли тех, кто по дороге, то ли тех кто про тротуару. Может я что-то пропустил?
Например, п. 6.1. И вообще, изначально речь шла о том, что
на этой проезжей части у пешехода приоритет
(с)
Например, п. 6.1. И вообще, изначально речь шла о том, что
на этой проезжей части у пешехода приоритет
(с)
Примыкающая территория — территория, прилегающая к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда
Посему, как по мне, въезд - это уже прилегающая территория, на которой могут ездить дети. Но даже дело не в этом. Нарушили дети ПДД, не нарушили, это никак не влияет на степень вины водителя. Как писали выше, и я с этим согласен, водитель не виноват лишь если он трезвый и если дети сами бросились под колеса.
А почему всегда водитель ТС пытается догнать перебегунов? Вот сколько уже ДТП было - и всегда руль влево в попытке 100 % догнать и наехать на выездуна/перебегуна. Почему не крутить руль вправо, чтобы не встретиться? Ведь когда произошло столкновение велосипед был уже на встречке, просто не крутить бы руль или крутить вправо и не было бы контакта. И уйма других примеров где даже за машинами гоняются на перекрестках, крутя руль влево и догоняя нарушителя приоритета. Это попытка догнать и наказать или что? Вместо руль вправо и разъехались.
Вот сколько уже ДТП было - и всегда руль влево в попытке 100 % догнать и наехать на выездуна/перебегуна.
В данном случае, как заключила экспертиза "водитель совершал обгон, во время которого велосипедист в паре метров перед авто начал совершать маневр разворота". Тут куда не крути - дтп.
Ну это в данном случае. А в другом случае, когда водитель погнался за мотороллером на другую сторону дороги его признали виновным. Вопрос-то в другом - чем руководствуются управляющие ТС, когда рулят в ту сторону, куда убегает препятствие с целью его 100% догнать? Желание поучить? Почему не рулить в противоположную сторону, чтобы траектории не пересеклись?
А почему всегда водитель ТС пытается догнать перебегунов? Вот сколько уже ДТП было - и всегда руль влево в попытке 100 % догнать и наехать на выездуна/перебегуна..... Вместо руль вправо и разъехались.
Забавный вывод. Руль влево потому, что трезвый водитель инстинктивно ожидает, что перебегун появившийся справа его увидит(или хотя бы услышит) и остановится. Кроме того слева- встречная полоса часто свободна, а справа -обочина с людьми/деревьями/столбами. Но больше элеметарная реакция : тело появилось справа -крутим руль влево.Я хочу сказать, что в большинстве случаев перебегуну достаточно было бы замереть услышав сигнал, его бы объехали. PS. Я так недавно зайца на одесской между передних колес пропустил - так он все равно в заднее впечатался
А перебегуны, в свою очередь, считают что автомобиль согласно ПДД будет двигаться прямолинейно и убегают с его ПРЯМОЛИНЕЙНОЙ траектории на встречку... где их успешно догоняют, т.к. не соблюдают ПДД и крутят рулем.
А перебегуны, в свою очередь, считают что автомобиль согласно ПДД будет двигаться ...
Уже вызывает улыбку. Т.е. нарушитель ПДД ожидает от других соблюдения ПДД? Да они в большинстве случаев эти ППД вообще ни разу не видели.
Т.е. нарушитель ПДД ожидает от других соблюдения ПДД?
Естественно! Ибо если все будут нарушать то будет коллапс. А если один - и другие, согласно ПДД, будут принимать все действия для предотвращения ДТП - то ничего страшного не произойдет.
В фейсбуках пишут что водиле грозит аж 4 года условно.. Бумага с заключением о 400 граммах водки оказалась без печати.. Такие дела Воруй, убивай, @#$ гусей, отмажут.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Посмотри фото ниже, насколько далеко это от основной, главной дороги... 
Да они в большинстве случаев эти ППД вообще ни разу не видели.
