Гольф ДАВНО совершает поворот налево информируя об этом ВСЕХ.
наверное с рождения...
ты сделал мой день
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 по вул.. Мазепи в м. Коломия, перед початком маневру обгону автомобіля ВАЗ 2108, який у цей час здійснював маневр повороту ліворуч, не переконався, що водій автомобіля, який рухається попереду подав сигнал повороту ліворуч, і що обгін буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр обгону вказаного автомобіля.
тут вопрос нет. но какое это имеет отношение к нашему случаю? повторюсь перед началом обгона лампочки ни у кого не горели. а гольф включил поворотник когда рекстон уже обганял сзади идущие машины.
Ну он мог начать обгон в закрытом правом повороте и вообще не подозревать о существовании гольфа, кому какое дело. Конкретно Гольфа он не обгонял когда гольф начал поворачивать заблаговременно проинформировав всех поворотником.
так яж тебе об чем. если гольфист сможет доказать что он объективно не мог видеть рекстона - вина на рекстоне без вопросов. но в данном случае - длинная прямая - шансов такое доказать у него нет. Перечитай ветку камрада с пожаркой - много интересного узнаешь
Sergu44o 29.06.2016 22:41 пишет: вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
опередил. только я хотел добавить и еду со скоростью 45 кмч.
Mamluk 29.06.2016 21:16 пишет: Уважаемые эксперты, я запутался Рекстон нарушает п.14.2 б) А какое правило нарушает гольф?
рекстон НЕ НАРУШАЕТ 14.2 б). или лучше так: нельзя никак доказать что рекстон был в своей полосе, когда гольф включил лампочку.
Так отож - ніззя ДОКАЗАТЬ, а не "НЕ ПОРУШУЄ" . Тобто порушувати ззя, головне щоб не злапали за дупу. Десь так. "И эти люди борются за почетное звание дома высокой культуры быта" (с)
Гольф ДАВНО совершает поворот налево информируя об этом ВСЕХ.
наверное с рождения...
ты сделал мой день
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
конечно же нужно обгонять чуваков блымающих левым поворотником, это любому понятно
А кто определяет дружбу с головой? Я привел 3 (ТРИ) решения суда где обгоняла ПРИЗНАН виновным, но ты парируешь эти доводы дружбой.
два из которых - обгон на перекрестке, а один - обстоятельства непонятны. там могли одновременно один начать обгонять, второй поворачивать.
в стартовом же случае ОДНОЗНАЧНАЯ вина гольфа, пункт 10.1. Почему - выше написано раз 10 уже, Рекстон ДАВНО едет в ряду и гольф ДОЛЖЕН его пропустить.
Это тяжело, конечно , плыть в соляной кислоте против течения, не всем дано понять что рекстон просто ехал прямо и не маневрировал, не изменял направления движения , т. Е не делал ничего, что могло привести к дтп в данном случаи.
Не всем дано понять что выезд на встречную полосу достаточно опасное действие для которого в ПДД выделили целый раздел. Не у всех есть ютюб чтобы убедиться в том что именно при обгоне происходят самые страшные дтп.
Гольф ДАВНО совершает поворот налево информируя об этом ВСЕХ.
наверное с рождения...
ты сделал мой день
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
два из которых - обгон на перекрестке, а один - обстоятельства непонятны. там могли одновременно один начать обгонять, второй поворачивать.
в стартовом же случае ОДНОЗНАЧНАЯ вина гольфа, пункт 10.1. Почему - выше написано раз 10 уже, Рекстон ДАВНО едет в ряду и гольф ДОЛЖЕН его пропустить.
Это тяжело, конечно , плыть в соляной кислоте против течения, не всем дано понять что рекстон просто ехал прямо и не маневрировал, не изменял направления движения , т. Е не делал ничего, что могло привести к дтп в данном случаи.
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
конечно же нужно обгонять чуваков блымающих левым поворотником, это любому понятно
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
конечно же нужно обгонять чуваков блымающих левым поворотником, это любому понятно
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
Mamluk 29.06.2016 21:16 пишет: Уважаемые эксперты, я запутался Рекстон нарушает п.14.2 б) А какое правило нарушает гольф?
рекстон НЕ НАРУШАЕТ 14.2 б). или лучше так: нельзя никак доказать что рекстон был в своей полосе, когда гольф включил лампочку.
Так отож - ніззя ДОКАЗАТЬ, а не "НЕ ПОРУШУЄ" . Тобто порушувати ззя, головне щоб не злапали за дупу. Десь так. "И эти люди борются за почетное звание дома высокой культуры быта" (с)
ты не понял. был рекстон уже на встречке или нет - не известно. и доказать кроме наружной камеры не реально. а вот поворот приведший к дтп имеется как факт. сможет гольфист доказать что когда он включил поворот рекстона не было на встречке - победил. не сможет - проиграл. селяви
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
конечно же нужно обгонять чуваков блымающих левым поворотником, это любому понятно
по существу ответь. еду я 45 кмч.
Зачем тебе ответ если ты все равно по понятиям ездишь, а выше уже ответили
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
Нет. Включённый поворотник не даёт приоритета при маневре, это намерение которое может быть и не выполнено. да
мой тоже. давно совершает поворот налево, но при этом едет прямо.
сторонникам "нельзя обгонять, если через несколько машин впереди у индивидуума включен левый поворотник" вопрос. выезжаю я на однорядную трассу, включаю левый поворотник, и тулю так 100500 километров. и никто типа не имеет права меня обогнать, да?
да
ясно
шо ясно? соррі, з тіліпона боян рвати невдобно, тому "буду краток" 14.2 б. А нінравіца - пиши в спортлото/поліцію/петицію.