потому что ДОЛЖЕН выше любых "имеет право рассчитывать". решения судов выше приводили, все, как один, не в пользу поворотунов, которые "имели право" (кроме обгона на перекрестке, хотя там КАК МИНИМУМ ободку я бы делал, а как максимум - виноват слепой поворотун)..
Ты вообще решения читаешь????
я с головой дружу, в отличие от некоторых из вас, читателей.
Это врач так и сказал?
...
ну прилепи этот пункт Рекстону, который движется строго прямо в полосе
а так да, его и лепят.
А как он там оказался? На вертолете опустили на встречку? Или может он туда вылез не УБЕДИВШИСЬ - что это безопасно для тех кто будет поворачивать впереди, а ? Еще правила будут?
обсуждали что такое маневр где-то на 3-4 странице. вернись почитай
А причем тут маневр?
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Чтобы выйти на обгон нужно менять направление движения или нет? Рулем крутить нужно чтобы из текущей полосы выехать, или все таки вертолет?
...
а никак. это не причина дтп.
а что причина?
поворотун.
почему? если обгон запрещен на перекрестке, а поворотун обязан уступить транс.средствам двигающимся по встречной полосе?
...
Ты вообще решения читаешь????
я с головой дружу, в отличие от некоторых из вас, читателей.
Это врач так и сказал?
всё, аргументы закончились?
...
обсуждали что такое маневр где-то на 3-4 странице. вернись почитай
А причем тут маневр?
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Чтобы выйти на обгон нужно менять направление движения или нет? Рулем крутить нужно чтобы из текущей полосы выехать, или все таки вертолет?
Пичально, но ещё немного продолжу. Манёвр обгоняльщика "смена полосы" привёл к ДТП? нет. Дальше обгоняльщик уже едет прямо в полосе, и этот пункт к нему не имеет никакого отношения.
...
Чем ИМЕТЬ ПРАВО рассчитывать (что уступят дорогу к примеру и ехать напролом по своей главной) одного хуже чем ДОЛЖЕН (уступить) другого? Ты похоже не только в правилах но и в словах плохо разбираешься...
потому что ДОЛЖЕН выше любых "имеет право рассчитывать". решения судов выше приводили, все, как один, не в пользу поворотунов, которые "имели право" (кроме обгона на перекрестке, хотя там КАК МИНИМУМ ободку я бы делал, а как максимум - виноват слепой поворотун)..
Ты вообще решения читаешь????
Когда человек пишет
все, как один, не в пользу поворотунов
Это значит что он ни черта не читает а о правилах узнает только из форума
...
я с головой дружу, в отличие от некоторых из вас, читателей.
Это врач так и сказал?
всё, аргументы закончились?
А кто определяет дружбу с головой? Я привел 3 (ТРИ) решения суда где обгоняла ПРИЗНАН виновным, но ты парируешь эти доводы дружбой.
Чтобы выйти на обгон нужно менять направление движения или нет? Рулем крутить нужно чтобы из текущей полосы выехать, или все таки вертолет?
представляешь не нужно. достаточно маневра перестроения на встречную полосу
...
Это врач так и сказал?
всё, аргументы закончились?
А кто определяет дружбу с головой? Я привел 3 (ТРИ) решения суда где обгоняла ПРИЗНАН виновным, но ты парируешь эти доводы дружбой.
два из которых - обгон на перекрестке, а один - обстоятельства непонятны. там могли одновременно один начать обгонять, второй поворачивать.
в стартовом же случае ОДНОЗНАЧНАЯ вина гольфа, пункт 10.1. Почему - выше написано раз 10 уже, Рекстон ДАВНО едет в ряду и гольф ДОЛЖЕН его пропустить.
Пичально, но ещё немного продолжу. Манёвр обгоняльщика "смена полосы" привёл к ДТП? нет.
Да, привел. И это не маневр а изменение направления. Рекстон в принципе не мог видеть включил гольф поворотник или нет, но решил обогнать сразу всех.
Пичально, но ещё немного продолжу. Манёвр обгоняльщика "смена полосы" привёл к ДТП? нет. Дальше обгоняльщик уже едет прямо в полосе, и этот пункт к нему не имеет никакого отношения.
Если у тебя чувак едущий слева от двойной сплошной имеет какие то права и ему нельзя доставлять неудобств своим поворотом налево то это или толстючий троллинг или ....
Пичально, но ещё немного продолжу. Манёвр обгоняльщика "смена полосы" привёл к ДТП? нет.
Да, привел. И это не маневр а изменение направления. Рекстон в принципе не мог видеть включил гольф поворотник или нет, но решил обогнать сразу всех.
т.е. именно из-за того, что обгоняльщик сменил полосу, случилось ДТП? подумай хорошо перед тем, как отвечать.
...
всё, аргументы закончились?
А кто определяет дружбу с головой? Я привел 3 (ТРИ) решения суда где обгоняла ПРИЗНАН виновным, но ты парируешь эти доводы дружбой.
два из которых - обгон на перекрестке, а один - обстоятельства непонятны. там могли одновременно один начать обгонять, второй поворачивать.
в стартовом же случае ОДНОЗНАЧНАЯ вина гольфа, пункт 10.1. Почему - выше написано раз 10 уже, Рекстон ДАВНО едет в ряду и гольф ДОЛЖЕН его пропустить.
Гольф ДАВНО совершает поворот налево информируя об этом ВСЕХ.
25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 по вул.. Мазепи в м. Коломия, перед початком маневру обгону автомобіля ВАЗ 2108, який у цей час здійснював маневр повороту ліворуч, не переконався, що водій автомобіля, який рухається попереду подав сигнал повороту ліворуч, і що обгін буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр обгону вказаного автомобіля.
тут вопрос нет. но какое это имеет отношение к нашему случаю? повторюсь перед началом обгона лампочки ни у кого не горели. а гольф включил поворотник когда рекстон уже обганял сзади идущие машины.
...
А кто определяет дружбу с головой? Я привел 3 (ТРИ) решения суда где обгоняла ПРИЗНАН виновным, но ты парируешь эти доводы дружбой.
два из которых - обгон на перекрестке, а один - обстоятельства непонятны. там могли одновременно один начать обгонять, второй поворачивать.
в стартовом же случае ОДНОЗНАЧНАЯ вина гольфа, пункт 10.1. Почему - выше написано раз 10 уже, Рекстон ДАВНО едет в ряду и гольф ДОЛЖЕН его пропустить.
Гольф ДАВНО совершает поворот налево информируя об этом ВСЕХ.
оу. давно - это когда? совершает поворот - это рулём крутит. он точно давно это делает? как-то плохо у него это получилось.
25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 по вул.. Мазепи в м. Коломия, перед початком маневру обгону автомобіля ВАЗ 2108, який у цей час здійснював маневр повороту ліворуч, не переконався, що водій автомобіля, який рухається попереду подав сигнал повороту ліворуч, і що обгін буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр обгону вказаного автомобіля.
тут вопрос нет. но какое это имеет отношение к нашему случаю? повторюсь перед началом обгона лампочки ни у кого не горели. а гольф включил поворотник когда рекстон уже обганял сзади идущие машины.
Ну он мог начать обгон в закрытом правом повороте и вообще не подозревать о существовании гольфа, кому какое дело. Конкретно Гольфа он не обгонял когда гольф начал поворачивать заблаговременно проинформировав всех поворотником.
Гольф ДАВНО совершает поворот налево информируя об этом ВСЕХ.
наверное с рождения...
ты сделал мой день
...
всё, аргументы закончились?
А кто определяет дружбу с головой? Я привел 3 (ТРИ) решения суда где обгоняла ПРИЗНАН виновным, но ты парируешь эти доводы дружбой.
два из которых - обгон на перекрестке, а один - обстоятельства непонятны. там могли одновременно один начать обгонять, второй поворачивать.
в стартовом же случае ОДНОЗНАЧНАЯ вина гольфа, пункт 10.1. Почему - выше написано раз 10 уже, Рекстон ДАВНО едет в ряду и гольф ДОЛЖЕН его пропустить.
Это тяжело, конечно , плыть в соляной кислоте против течения, не всем дано понять что рекстон просто ехал прямо и не маневрировал, не изменял направления движения , т. Е не делал ничего, что могло привести к дтп в данном случаи.
...
А кто определяет дружбу с головой? Я привел 3 (ТРИ) решения суда где обгоняла ПРИЗНАН виновным, но ты парируешь эти доводы дружбой.
два из которых - обгон на перекрестке, а один - обстоятельства непонятны. там могли одновременно один начать обгонять, второй поворачивать.
в стартовом же случае ОДНОЗНАЧНАЯ вина гольфа, пункт 10.1. Почему - выше написано раз 10 уже, Рекстон ДАВНО едет в ряду и гольф ДОЛЖЕН его пропустить.
Это тяжело, конечно , плыть в соляной кислоте против течения, не всем дано понять что рекстон просто ехал прямо и не маневрировал, не изменял направления движения , т. Е не делал ничего, что могло привести к дтп в данном случаи.
кроме того что совершал небезопасный обгон
25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 по вул.. Мазепи в м. Коломия, перед початком маневру обгону автомобіля ВАЗ 2108, який у цей час здійснював маневр повороту ліворуч, не переконався, що водій автомобіля, який рухається попереду подав сигнал повороту ліворуч, і що обгін буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр обгону вказаного автомобіля.
тут вопрос нет. но какое это имеет отношение к нашему случаю? повторюсь перед началом обгона лампочки ни у кого не горели. а гольф включил поворотник когда рекстон уже обганял сзади идущие машины.
Ну он мог начать обгон в закрытом правом повороте и вообще не подозревать о существовании гольфа, кому какое дело. Конкретно Гольфа он не обгонял когда гольф начал поворачивать заблаговременно проинформировав всех поворотником.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
