Посмотрел Єдиний державний реєстр судових рішень по запросу "дтп обгін наліво" + Категорія справи: кримінальні - виноваты поворотуны. Даже если обгон на перекрестке был, то все равно дают срок поворотунам.
Народ, а приведите, пожалуйста, пример места, где разрешен поворот налево и одновременно с этим разрешен обгон, а то я не совсем понимаю об чем вы спорите?
а чем не нравится данный вариант? поворачивать не запрещено, обгонять не запрещено..
Народ, а приведите, пожалуйста, пример места, где разрешен поворот налево и одновременно с этим разрешен обгон, а то я не совсем понимаю об чем вы спорите?
а чем не нравится данный вариант? поворачивать не запрещено, обгонять не запрещено..
Тем, что такого по идее не бывает, ну или не должно бывать. Значит дорожники чего-то нахимичили.
Посмотрел Єдиний державний реєстр судових рішень по запросу "дтп обгін наліво" + Категорія справи: кримінальні - виноваты поворотуны. Даже если обгон на перекрестке был, то все равно дают срок поворотунам.
Тобто все зводиться до того, що пдд до дупи. Хочеш безпечно повертати ліворуч - блокуй можливість обгону.
Посмотрел Єдиний державний реєстр судових рішень по запросу "дтп обгін наліво" + Категорія справи: кримінальні - виноваты поворотуны. Даже если обгон на перекрестке был, то все равно дают срок поворотунам.
Тобто все зводиться до того, що пдд до дупи. Хочеш безпечно повертати ліворуч - блокуй можливість обгону. дивись у дзеркало
Бачу ти з тих, хто чукча тільки пише, але н читає
Ось приклад з теми:
В мене днями була схожа ситуація - сидить на хвості ззаду, на півкорпуса ліворуч мене. І не обганяє і не відстає. В мене спереду - тихохід. Дивлюсь в дзеркало, витримую трохи паузу (даю час обігнати) - нічого. І от коли я ввімкнув лівий поворотник для об"їзду, тєло рєзко кинулось обганяти (не врубаючи поворотника, звісно). Я чомусь був готовий до цього, то пригальмував.
За нормальною логікою
1. Їду, треба обігнати/повернути ліворуч 2. Дивлюсь вперед - контроль авто, що їдуть назустріч 3. Дивлюсь у дзеркала - чи ніхто не обганяє, не збирається обганяти 4. Вмикаю повортник і дивлюсь ще раз - чи ніхто не буде обганяти 5. Повертаю/обганяю.
За ненормальною логікою - вперед не треба дивитись, тільки у дзеркала, щоб раптом ніхто не почав обганяти
А ДОЛЖЕН вернуться не на хоть 5, а иметь возможность вернуться после обгона одного транспортного средства. Тут тоже напутали с количеством?
Ты научишься разделять "должен" и "может"? я не должен, но могу. могу вернуться в полосу, а могу продолжить обгонять других, если.... а вот "если" четко описаны в 14.5
все. далее разжёвываю только за деньги
Ты ДОЛЖЕН иметь возможность, обогнав транспортное средство (в 1 экземпляре), вернуться в полосу по 14.2(г), иначе не имеешь права начинать обгон, и МОЖЕШЬ не возвращаться, если есть возможность обогнать следующее авто (соблюдая все пункты 14.2-14.4) согласно п. 14.5.
Народ, а приведите, пожалуйста, пример места, где разрешен поворот налево и одновременно с этим разрешен обгон, а то я не совсем понимаю об чем вы спорите?
На любой трассе по полосе в каждую сторону съезд на проселочную дорогу, к примеру. Кроме Кипти-Глухов.
Посмотрел Єдиний державний реєстр судових рішень по запросу "дтп обгін наліво" + Категорія справи: кримінальні - виноваты поворотуны. Даже если обгон на перекрестке был, то все равно дают срок поворотунам.
Не все судьи купили права! Это вселяет оптимизм в нашу систему правосудия
Бачу ти з тих, хто чукча тільки пише, але н читає
Ось приклад з теми:
В мене днями була схожа ситуація - сидить на хвості ззаду, на півкорпуса ліворуч мене. І не обганяє і не відстає. В мене спереду - тихохід. Дивлюсь в дзеркало, витримую трохи паузу (даю час обігнати) - нічого. І от коли я ввімкнув лівий поворотник для об"їзду, тєло рєзко кинулось обганяти (не врубаючи поворотника, звісно). Я чомусь був готовий до цього, то пригальмував.
За нормальною логікою
1. Їду, треба обігнати/повернути ліворуч 2. Дивлюсь вперед - контроль авто, що їдуть назустріч 3. Дивлюсь у дзеркала - чи ніхто не обганяє, не збирається обганяти 4. Вмикаю повортник і дивлюсь ще раз - чи ніхто не буде обганяти 5. Повертаю/обганяю.
За ненормальною логікою - вперед не треба дивитись, тільки у дзеркала, щоб раптом ніхто не почав обганяти
Тю. в том же примере:
Їду, треба обігнати/повернути ліворуч 2. Дивлюсь вперед - контроль авто, що їдуть назустріч 3. Дивлюсь у дзеркала - чи ніхто не обганяє, не збирається обганяти 4. Вмикаю повортник і дивлюсь ще раз - чи ніхто не буде обганяти. І бачу що задній пішов на обгін 5. Чекаю. ще раз дивлюсь у дзеркало (при цьому контролюю зустрічку) Повертаю/обганяю. все
А ДОЛЖЕН вернуться не на хоть 5, а иметь возможность вернуться после обгона одного транспортного средства. Тут тоже напутали с количеством?
Ты научишься разделять "должен" и "может"? я не должен, но могу. могу вернуться в полосу, а могу продолжить обгонять других, если.... а вот "если" четко описаны в 14.5
все. далее разжёвываю только за деньги
Ты ДОЛЖЕН иметь возможность, обогнав транспортное средство (в 1 экземпляре), вернуться в полосу по 14.2(г), иначе не имеешь права начинать обгон, и МОЖЕШЬ не возвращаться, если есть возможность обогнать следующее авто (соблюдая все пункты 14.2-14.4) согласно п. 14.5.
.
то есть две фуры идущие с дистанцией в 3 метра (для экономии горючки они часто используют такой прием) - ты обогнать НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА, так как у тебя нет возможности вернуться после первой фуры на свою полосу. Я тебя правильно понял?
Еще раз попрошу пункт ПДД ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮЩИЙ мне делать обгон двух-трех ТС за один заход. пункт пдд, а не твою вольную трактовку
айяяй. вторую машинку обогнали с нарушениемммм. не имел права. точка
Бачу ти з тих, хто чукча тільки пише, але н читає
Ось приклад з теми:
В мене днями була схожа ситуація - сидить на хвості ззаду, на півкорпуса ліворуч мене. І не обганяє і не відстає. В мене спереду - тихохід. Дивлюсь в дзеркало, витримую трохи паузу (даю час обігнати) - нічого. І от коли я ввімкнув лівий поворотник для об"їзду, тєло рєзко кинулось обганяти (не врубаючи поворотника, звісно). Я чомусь був готовий до цього, то пригальмував.
За нормальною логікою
1. Їду, треба обігнати/повернути ліворуч 2. Дивлюсь вперед - контроль авто, що їдуть назустріч 3. Дивлюсь у дзеркала - чи ніхто не обганяє, не збирається обганяти 4. Вмикаю повортник і дивлюсь ще раз - чи ніхто не буде обганяти 5. Повертаю/обганяю.
За ненормальною логікою - вперед не треба дивитись, тільки у дзеркала, щоб раптом ніхто не почав обганяти
Тю. в том же примере:
Їду, треба обігнати/повернути ліворуч 2. Дивлюсь вперед - контроль авто, що їдуть назустріч 3. Дивлюсь у дзеркала - чи ніхто не обганяє, не збирається обганяти 4. Вмикаю повортник і дивлюсь ще раз - чи ніхто не буде обганяти. І бачу що задній пішов на обгін 5. Чекаю. ще раз дивлюсь у дзеркало (при цьому контролюю зустрічку) Повертаю/обганяю. все
Ги. Ось тут фейспалм. Абісняю - п.3 (вмикаю поворотник коли нікого не є на зустрічній) підрозуміває, жи ніхто на ній НЕ МАЄ ПРАВА з'явитися. Чи 14.2 вже відмінили? Інша справа, що обігнуни тим не переймаються - фіг докажеш той поворотник. Так і живемо - нехай хтось виконує закони/правила, а я по бирінькому проскочу/накосячу - ніхто_не_доведе/всі_так_роблять (необхідне підкреслити)
Посмотрел Єдиний державний реєстр судових рішень по запросу "дтп обгін наліво" + Категорія справи: кримінальні - виноваты поворотуны. Даже если обгон на перекрестке был, то все равно дают срок поворотунам.
Не все судьи купили права! Это вселяет оптимизм в нашу систему правосудия
стесняюсь спросить, а как же "обгон на перекрестке запрещен"?
...
паправів...
это для многих уже выше их сил )))
Серж, я щаз от прямо такую крамолу выскажу......-> как можно выходить из машины, и не смотреть в зеркала???????????????? (сегодняшнее жизненное).
тоже вариант
З.Ы. а шо, в 7 утра каток уже работает?
...
До виїзду рекстона (?) на зустрічну смугу для обгону.
а из чего это следует? с чего ты взял что поворотник был включен ДО выезда рекстона на встречку? может он от самого поворота по встречке шел? это всего-лишь твое предположение, не более
Главное, что он был включен к тому времени, как рекстон поравнялся с ТС и принимал решение про обгон гольфа. Т.к. правила запрещают обгон включившего поворотник в таком случае, то рекстон должен был уходить в свою полосу перед или за ТСом.
обгон он начал давно )))
Уважаемые эксперты, я запутался Рекстон нарушает п.14.2 б) А какое правило нарушает гольф?
Все фигня, давай по новой.
---------Рекстон совершал маневр------. А можно голосувалку прикрутить . Что б знать какой процент водителей не смотрит в зеркала перед началом манёвра или перестроении. --------- А гольф что совершал ?-----
У випадку дтп суд признав би вину гольфа. Однак, "вніманіє вопрос": а хто порушив ПДР? Весь прикол в тому, що порушення ПДР рекстоном практично неможливо довести, однак це не означає, що його не було Вже неодноразово жалівся на таких "рекстонів": перехрестя, суцільна, два вказівники (один за одним), обмеження 50, населений пункт... Так нє, обов"язково знайдеться якийсь літун, якому фсьо пофіг, "обгін - не манЬОвр", "всі лохи повільно їдуть, а я їх "
здесь нет ни перекрестка, ни сплошной.
,А еще у Рекстона была помеха справа
точно
Ги. Ось тут фейспалм. Абісняю - п.3 (вмикаю поворотник коли нікого не є на зустрічній) підрозуміває, жи ніхто на ній НЕ МАЄ ПРАВА з'явитися. Чи 14.2 вже відмінили? Інша справа, що обігнуни тим не переймаються - фіг докажеш той поворотник. Так і живемо - нехай хтось виконує закони/правила, а я по бирінькому проскочу/накосячу - ніхто_не_доведе/всі_так_роблять (необхідне підкреслити)
согласен, обганяльщик нарушает, но доказать в суде это бутет крайне сложно. разве что задняя камера есть и то...а включали ты поворот. ну вот как доказать...
что же касаемо случая ТС если авто уже на встречке и обгоняет 14.2 б) уже не действует...ну не в той же самой полосе он, посему поворотники впереди идущего а так же идущих (во множественном числе) уже до лампочки.
Посмотрел Єдиний державний реєстр судових рішень по запросу "дтп обгін наліво" + Категорія справи: кримінальні - виноваты поворотуны. Даже если обгон на перекрестке был, то все равно дают срок поворотунам.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
" 
