Посмотрел Єдиний державний реєстр судових рішень по запросу "дтп обгін наліво" + Категорія справи: кримінальні - виноваты поворотуны. Даже если обгон на перекрестке был, то все равно дают срок поворотунам.
Не все судьи купили права! Это вселяет оптимизм в нашу систему правосудия
стесняюсь спросить, а как же "обгон на перекрестке запрещен"?
а никак. это не причина дтп.
Уважаемые эксперты, я запутался Рекстон нарушает п.14.2 б) А какое правило нарушает гольф?
выше писали раза три.
1) Рекстон пошел на обгон после того как гольф включил поворотник - Виноват рекстон (14.2б) 2) Рекстон пошел на обгон до того как гольф включил поворотник и был уже на встречке - виноват гольф (14.3)
О чем спор на 7 страниц?
айяяй. вторую машинку обогнали с нарушениемммм. не имел права. точка
14.2(г). Перед выполнением обгона транспортного средства (ты ж фуру заднюю обгоняешь, да?) ты должен убедиться что можешь вернуться в полосу перед обгоняемой фурой. Не я писал эти правила
И вот то, что отмечено пунктиром - это пункт 14.5. Согласно п. 14.2 дальше ты не можешь выходить дальше на обгон в такой конфигурации. Кроме того, ты равняешься с легковушкой на картинке, а грузач включает левый поворот - твои действия? Ты не имеешь права обгонять грузовик, не можешь вернуться в свою полосу. Будет поворачивать грузовик, не будет, на обгон он собирается или нет - п. 14.2 говорит что ты не имеешь права его обгонять, т.к. ты сзади, а у него включен левый поворотник. Вообще мне твоя аргументация напоминает
Я совершала обгон нескольких транспортных средств, запрещающих знаков совершать обгон не было, разметка позволяла обгонять. Когда я обогнала 2 машины и поравнялась с третьей, то третья машина включила сигнал поворота налево в сторону АЗС и начала поворачивать не убедившись в безопасности маневра, я начала уходить от столкновения, удар пришелся мне в правую заднюю дверь. Меня признали виновной в нарушении п.11.2 ПДД правил обгона, что впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево, значит обгон мне запрещен, хотя непосредственно идущее впереди меня транспортное средство сигнал поворота налево не подавало, а только третья впереди идущая машина, которую я при всем желании увидеть не могу, лишили прав на 4 месяца, свидетелей в суде во внимание не приняли, только протокол ГИБДД и схему ДТП.
И фуры по однополосным дорогам носом в цопу не едут, соблюдая интервал достаточный, чтобы их обогнать поодиночке. Да и в большинстве своем вдали от Киева, где надо висеть непременно на выхлопной трубе едущего спереди, таких проблем вообще не возникает - дистанции более чем достаточно, чтобы обгонять хоть по одиночке, хоть пачками, не имея проблем в любой момент вернуться в свою полосу.
Уважаемые эксперты, я запутался Рекстон нарушает п.14.2 б) А какое правило нарушает гольф?
рекстон НЕ НАРУШАЕТ 14.2 б). или лучше так: нельзя никак доказать что рекстон был в своей полосе, когда гольф включил лампочку.
Уважаемые эксперты, я запутался Рекстон нарушает п.14.2 б) А какое правило нарушает гольф?
рекстон НЕ НАРУШАЕТ 14.2 б). или лучше так: нельзя никак доказать что рекстон был в своей полосе, когда гольф включил лампочку.
Почему нельзя? Может там камера на столбе висит.
1) Рекстон пошел на обгон после того как гольф включил поворотник - Виноват рекстон (14.2б) 2) Рекстон пошел на обгон до того как гольф включил поворотник и был уже на встречке - виноват гольф (14.3)
О чем спор на 7 страниц?
т.е. даже если рекстон пошёл на обгон после включения гольфомповоротника, то гольфу в зеркала уже можно не смотреть?
да бесполезно, из этого треда я вынес что поворачивая налево надо не так ссаться встречки как вышедших на обгон фтуашников, у них все права. Даже не перекрестке с двойной сплошной надо в зеркало смотреть, вдруг он на обгон пошел еще когда была прерывистая, а вернуться не вернулся до двойной, потомушо пункт есть, он не маневрирует, едет себе прямо и тут какие то линии справа начертили
да бесполезно, из этого треда я вынес что поворачивая налево надо не так ссаться встречки как вышедших на обгон фтуашников, у них все права. Даже не перекрестке с двойной сплошной надо в зеркало смотреть, вдруг он на обгон пошел еще когда была прерывистая, а вернуться не вернулся до двойной, потомушо пункт есть, он не маневрирует, едет себе прямо и тут какие то линии справа начертили
да, надо. ты не знал?
1) Рекстон пошел на обгон после того как гольф включил поворотник - Виноват рекстон (14.2б) 2) Рекстон пошел на обгон до того как гольф включил поворотник и был уже на встречке - виноват гольф (14.3)
О чем спор на 7 страниц?
т.е. даже если рекстон пошёл на обгон после включения гольфомповоротника, то гольфу в зеркала уже можно не смотреть?
Никакое правило не обязывает его это делать, только собственный инстинкт самосохранения. А если бы вместо гольфа был БТР то и на инстинкты можно было забить.
1) Рекстон пошел на обгон после того как гольф включил поворотник - Виноват рекстон (14.2б) 2) Рекстон пошел на обгон до того как гольф включил поворотник и был уже на встречке - виноват гольф (14.3)
О чем спор на 7 страниц?
т.е. даже если рекстон пошёл на обгон после включения гольфомповоротника, то гольфу в зеркала уже можно не смотреть?
Никакое правило не обязывает его это делать, только собственный инстинкт самосохранения. А если бы вместо гольфа был БТР то и на инстинкты можно было забить.
да ты что? ты точно уверен, что перед манёвром "поворот налево" он не должен в зеркало посмотреть?
да бесполезно, из этого треда я вынес что поворачивая налево надо не так ссаться встречки как вышедших на обгон фтуашников, у них все права. Даже не перекрестке с двойной сплошной надо в зеркало смотреть, вдруг он на обгон пошел еще когда была прерывистая, а вернуться не вернулся до двойной, потомушо пункт есть, он не маневрирует, едет себе прямо и тут какие то линии справа начертили
да, надо. ты не знал?
...
т.е. даже если рекстон пошёл на обгон после включения гольфомповоротника, то гольфу в зеркала уже можно не смотреть?
Никакое правило не обязывает его это делать, только собственный инстинкт самосохранения. А если бы вместо гольфа был БТР то и на инстинкты можно было забить.
да ты что? ты точно уверен, что перед манёвром "поворот налево" он не должен в зеркало посмотреть?
Пункт правил в студию и я посыплю голову пеплом
да бесполезно, из этого треда я вынес что поворачивая налево надо не так ссаться встречки как вышедших на обгон фтуашников, у них все права. Даже не перекрестке с двойной сплошной надо в зеркало смотреть, вдруг он на обгон пошел еще когда была прерывистая, а вернуться не вернулся до двойной, потомушо пункт есть, он не маневрирует, едет себе прямо и тут какие то линии справа начертили
да, надо. ты не знал?
10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
...
Никакое правило не обязывает его это делать, только собственный инстинкт самосохранения. А если бы вместо гольфа был БТР то и на инстинкты можно было забить.
да ты что? ты точно уверен, что перед манёвром "поворот налево" он не должен в зеркало посмотреть?
Пункт правил в студию и я посыплю голову пеплом
10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
из этого треда я вынес что поворачивая налево надо не так ссаться встречки как вышедших на обгон фтуашников
На обгон идут далеко не только фтуашники. Обгон - это обычное дело на трассе за городом, и, судя по постановлениям, многие обгоняемые вдруг начинают крутить руль влево на АЗС, на проселочную дорогу, и получают удар в бочину.
При этом, судя по постановлениям, поворотуны признают вину и каются, чтобы наказание помягШе было.
...
да ты что? ты точно уверен, что перед манёвром "поворот налево" он не должен в зеркало посмотреть?
Пункт правил в студию и я посыплю голову пеплом
10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
а ну ясно
Ты хоть понимаешь что этот пункт можно прилепить ко всем участникам гипотетического ДТП? В том числе и рекстону - не убедился, а мог притормозить!
Или тебе если ударишь машину на перекрестке которая выезжала на красный, ты же не убедился, помеха справа и т.д.!
Жги еще эксперт!
И вот то, что отмечено пунктиром - это пункт 14.5. Согласно п. 14.2 дальше ты не можешь выходить дальше на обгон в такой конфигурации. Кроме того, ты равняешься с легковушкой на картинке, а грузач включает левый поворот - твои действия?
а грузач не имеет права включать поворот, потому что 14.2 а)
Первый попавшийся вырок http://reyestr.court.gov.ua/Review/35406952 ОСОБА_3, не маючи перешкод технічного характеру для своєчасного виявлення початку повороту ліворуч автомобіля «Mitcubsshs Cold», якийпочала виконувати ОСОБА_1, діючи зі злочинною самовпевненістю розпочав виконувати обгін автомобіля «Mitcubsshs Cold», чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5., 2.3. б), д) і 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
но то такэ
...
Пункт правил в студию и я посыплю голову пеплом
10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
а ну ясно
Ты хоть понимаешь что этот пункт можно прилепить ко всем участникам гипотетического ДТП? В том числе и рекстону - не убедился, а мог притормозить!
Или тебе если ударишь машину на перекрестке которая выезжала на красный, ты же не убедился, помеха справа и т.д.!
Жги еще эксперт!
ну прилепи этот пункт Рекстону, который движется строго прямо в полосе
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
