ТС-у нужно ехать во втором ряду, т.к. он опережает другие нечто, движущееся по идее в правом ряду как можно ближе к краю проезжей части.
Так если нужно ехать во втором ряду, зачем перед велосепидистами создавал аварийную ситуацию резко вклиниваясь перед ними и притормаживая?
Исключительно по той причине что моя скорость была раза в 4 выше чем у велосипедистов .. и снижение скорости в два раза никак не могло создать никакой ситуации - даже после снижения скорости в два раза .. я продолжал отдаляться от велосипедистов.
Исключительно по той причине что моя скорость была раза в 4 выше чем у велосипедистов .. и снижение скорости в два раза никак не могло создать никакой ситуации - даже после снижения скорости в два раза .. я продолжал отдаляться от велосипедистов.
Это твоё субъективное мнение, а мы по видео видим, что ты перед ними резко затормозил, тем самым угрожая их жизни и здоровью... Я вообще предлагаю это видео передать полиции, что б она наложила штраф на ТСа за создание аварийной ситуации и угрозы и жизни другим участникам дорожного движения.
Исключительно по той причине что моя скорость была раза в 4 выше чем у велосипедистов .. и снижение скорости в два раза никак не могло создать никакой ситуации - даже после снижения скорости в два раза .. я продолжал отдаляться от велосипедистов.
Это твоё субъективное мнение, а мы по видео видим, что ты перед ними резко затормозил, тем самым угрожая их жизни и здоровью... Я вообще предлагаю это видео передать полиции, что б она наложила штраф на ТСа за создание аварийной ситуации и угрозы и жизни другим участникам дорожного движения.
Тану? И что же ты видишь по видео? Факт снижения скорости движения и перестроение после опережения других ТС?
Зочем 5-ти летнему ребенку ПДД, если его со двора выпускать нельзя согласно тем де ПДД. Ты их кстати давно читал?
а что во дворе не ездят машины???
Ну, про правило трех смайлов ты знаешь
Во дворе действует некое количество правил ДД, найди эти правила, почитай .. потом напишешь кратко, что там сказано.
Стоп, ты же сам сказал только что, зачем ребёнку 5ти летнему ребёнку ПДД, если он во дворе.. а потом ты пишешь, что во дворе таки действуют некие ПДД... так ты ещё не определился как быть во дворе детям на велосипедах, да?
Тану? И что же ты видишь по видео? Факт снижения скорости движения и перестроение после опережения других ТС?
Эвоно как ты заговорил сразу.. то были велоОлени, а теперь уже опережение и другие ТС.. до тебя всёж таки начинает доходить или открыл правила дорожного движения почитать?
Тану? И что же ты видишь по видео? Факт снижения скорости движения и перестроение после опережения других ТС?
Эвоно как ты заговорил сразу.. то были велоОлени, а теперь уже опережение и другие ТС.. до тебя всёж таки начинает доходить или открыл правила дорожного движения почитать?
Тану? И что же ты видишь по видео? Факт снижения скорости движения и перестроение после опережения других ТС?
Эвоно как ты заговорил сразу.. то были велоОлени, а теперь уже опережение и другие ТС.. до тебя всёж таки начинает доходить или открыл правила дорожного движения почитать?
Это шах и мат
Вот это ход! Оленей назвали ТС .. это уровень, да - МЫ ДОБИЛИСЬ, затроллили
Во дворе действует некое количество правил ДД, найди эти правила, почитай .. потом напишешь кратко, что там сказано.
Стоп, ты же сам сказал только что, зачем ребёнку 5ти летнему ребёнку ПДД, если он во дворе.. а потом ты пишешь, что во дворе таки действуют некие ПДД... так ты ещё не определился как быть во дворе детям на велосипедах, да?
Да, во дворе действуют ПДД. Но ни одно из них 5-ти летнему ребенку знать не нужно, поскольку ни одно из них не касается этого самого ребенка.
Ты б всё же почитал книжицу, она не большая, не сложная. Залей на телефон, и читай при походах по крупной нужде ..
Да, во дворе действуют ПДД. Но ни одно из них 5-ти летнему ребенку знать не нужно, поскольку ни одно из них не касается этого самого ребенка.
Ты б всё же почитал книжицу, она не большая, не сложная. Залей на телефон, и читай при походах по крупной нужде ..
Это как не касается? 5ти летний ребёнок, будь то на велосипеде, будь то без него во дворе такой же участник движения, как и ты.. Вопрос в том, что он имеет право ездить во дворе на велосипеде, на скейте, на роликах, на чём угодно и имеет перед тобой преимущество во дворе, и для этого ему не нужно читать никакие ПДД (он этого и не сможет) и сдавать права ему тоже не нужно... твоя обязанность во дворе пропустить любого будь то ребёнка, будь то пешехода
Да, во дворе действуют ПДД. Но ни одно из них 5-ти летнему ребенку знать не нужно, поскольку ни одно из них не касается этого самого ребенка.
Ты б всё же почитал книжицу, она не большая, не сложная. Залей на телефон, и читай при походах по крупной нужде ..
Это как не касается? 5ти летний ребёнок, будь то на велосипеде, будь то без него во дворе такой же участник движения, как и ты.. Вопрос в том, что он имеет право ездить во дворе на велосипеде, на скейте, на роликах, на чём угодно и имеет перед тобой преимущество во дворе, и для этого ему не нужно читать никакие ПДД (он этого и не сможет) и сдавать права ему тоже не нужно... твоя обязанность во дворе пропустить любого будь то ребёнка, будь то пешехода
Где ты видишь, что б я писал, что нужно учить ребёнку ПДД? Я напротив везде утверждал, что он не может выучить это ПДД и не должен, он как хочет так и будет ездить на велике по двору, а твоя обязанность как взрослого его пропускать.
Kinghp 08.07.2016 21:47 пишет: Где ты видишь, что б я писал, что нужно учить ребёнку ПДД? Я напротив везде утверждал, что он не может выучить это ПДД и не должен, он как хочет так и будет ездить на велике по двору, а твоя обязанность как взрослого его пропускать.
В корне неверно.
За ребёнка ПДД должен знать гуляюший с ним родитель. Как взрослый водитель ничем небенку не обязан — нет таких отношений в ПДД. Водитель обязан только как водитель по отношению к пешеходу или велосипедисту в зависимости от того чем в данный момент занят ребёнок.
Kinghp 08.07.2016 22:27 пишет: То, что за ребёнка отвечает взрослый - это понятно. Но это не даёт право ТСу давить ребёнка во вдворе, если не будет рядом с ним взрослого.
Kinghp 08.07.2016 11:08 пишет: Ага, и вообще выдавать права на велосипед после 16ти лет, а детям, кому меньше 16ти, вообще отобрать велосипеды нафиг
Так это же в интересах человека, чтобы его заставили выучить правила перед тем как выпускать на дорогу - хоть до 16, хоть после. А изучение и здачу правил ввести в школьную программу - вместо тонн бесполезного теоретического материала.
Тебе пора детей заводить, я посмотрел бы, как ты 5ти летнего ребёнка выучил бы правилам ПДД и отправил сдавать на права, перед тем, как посадить на велосипед
Взагалі на дорогу загального користування можна з 14 років (п 6.1), відповідно права на велосипед треба видавати з 14 років. При чому тут 5-и річна дитина ?
Взагалі на дорогу загального користування можна з 14 років (п 6.1), відповідно права на велосипед треба видавати з 14 років. При чому тут 5-и річна дитина ?
А где тут шла речь о 5ти летнем ребёнке, который должен выезжать на дороги общего пользования? Речь шла о дворах, там тоже машины ездят и дети на велосипедах
Взагалі на дорогу загального користування можна з 14 років (п 6.1), відповідно права на велосипед треба видавати з 14 років. При чому тут 5-и річна дитина ?
А где тут шла речь о 5ти летнем ребёнке, который должен выезжать на дороги общего пользования? Речь шла о дворах, там тоже машины ездят и дети на велосипедах
Взагалі тема про їзду велосипедистів по дорогах загального користування, при чому тут двори ? Дитина на велосипеді у дворі - окрема тема для обговорення